偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
過去の事実を、有ったのに『無かった』として闇に葬り去り、隠蔽する。こういう嘘は、国家レベルの大きなことから、家庭や友人間で起こる小さなことまで、至る所で行われている嘘である。例えば浮気をしたのに『してない』という嘘も、この範囲内だ。
『未来の関する権利上の嘘』というのは、例えば、
という言葉を言った時、そこには、対象者がいて、その助言者は、その対象者の未来の権利を約束したわけだ。未来には、きっと夢を叶えた君の姿がある、と。そこには、さぞかし心底から充足した自分がいることだろう。何しろ、夢を叶えたのだ。自分の心が最も充足する目標こそが、『夢』なのだ。
しかしそれが実際に叶えられるとは限らない。その時、その言葉は『嘘』になる。だが、その言葉を言った時点ではまだ『どうなるかわからない状態』だったので、別にその発言をしても罪にはならない。その行為を捏造や隠蔽とは言わないのである。
また例えば、瀕死の人がいて、その人を励ますために、生きる勇気を燃やしてもらうために、
と声をかけた心優しい人がいたとする。しかし、治らなかった。これも結果的には『嘘』になった事例だ。だが、声をかけた彼に悪気はなく、むしろ本当に治って欲しいと願っていた。つまり、『過去の話を捏造するのは完全なる嘘』だが、『未来の話ならまだ起きていないので嘘になるかどうかはわからない』ので、我々はその未来について、希望的観測を持って、
などと言う、事実ではない可能性のある言葉を口にする権利があるのである。
そう考えると嘘の種類は、あと二つある。
- ついてはいけない嘘
- 奇跡に変わる嘘
の二つだ。ついてはいけない嘘については説明不要だが、この、『奇跡に変わる嘘』というのが、なぜ『悪気のない嘘』とか、『ついていい嘘』としなかったかということを理解する為には、下記の文章を見る必要がある。世界的に著名なアメリカの細胞生物学者であり、ウィスコンシン大学医学部やスタンフォード大学医学部で教鞭をとる、ブルース・リプトン博士の著書、『思考のすごい力』にある事実は、実に衝撃的だ。
詳細は下記の記事に書いたが、
Dr.ヒルルク『この国におれが…桜を咲かせてみせる…!!!』
ここでは一部を記述する。
最初の治療で、メイソンは片方の腕に焦点を絞ることにした。少年を催眠状態に導き、この腕はイボが治って健康なピンクの肌になる、と暗示を与えた。一週間たって再びやってきたとき、治療を施した腕はかなり良好な状態になっていた。メイソンは喜び、少年を外科医のところに連れていった。だがそこで、メイソンは自分が医学上のミスを犯していたのを悟った。腕が治ったのを見て、外科医はびっくり仰天した。メイソンには伝えてなかったのだが、少年の腕はイボではなく、先天性魚麟癬（ぎょりんせん）という、命にかかわる遺伝病によるものだった。
この病気の症状を精神力『だけ』で治すことなど、とうてい不可能だと考えられていたのだが、メイソンと少年はそれをやってのけたのである。（中略）メイソンは、治療に対する確信の無さが失敗の原因だと考えた。少年を治療したときは悪性のイボだと思い込んでいて、必ず治せると自信満々だったのだが、そのあとの患者の治療にはそういう態度で臨む事が出来なかったという。
人を励ます『未来に関する権利上の嘘』や、『嘘をつくつもりはなく結果的に嘘になってしまった助言が、奇跡を生んだ話』は、決して『ついてはいけない嘘』だと思うことは出来ない。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
ルソー
『嘘には二種類ある。過去に関する事実上の嘘と未来に関する権利上の嘘である。』
一般的な解釈
この言葉は、「嘘には、すでに起きた事実を歪めるものと、まだ存在しない未来について不当な権利や約束を装うものの二種類がある」という意味を持っています。ルソーは、歴史の改竄や虚偽報告だけでなく、権力・契約・約束といった名目で未来を先取りし、正当性を偽装する行為こそが、より深刻な欺瞞を生むという思想的意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、「事実の虚偽／権利の僭称」「過去の改竄／未来の簒奪」という対立軸を提示し、嘘の本質を時間構造から捉え直すものとして評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「その言葉は、事実を偽っているのか、それとも未来の権利を勝手に語っているのか」という問いを与えてくれます。
私たちは、約束・制度・正義・善意といった言葉の背後で、本来まだ確定していない未来を、既得のものとして扱っていないでしょうか。
感情や通念に流されず、嘘がどの時間領域に属するのかを見極めるための内省の起点となり得ます。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
この発言は、社会契約・所有権・政治的正統性が問題化されていた啓蒙期の思想状況を背景としています。日本語では道徳的な「嘘」の分類として読まれやすい一方、原文文脈では、権力が未来を先取りして正当化される構造への政治哲学的批判が含まれています。
語彙の多義性：
「事実上の嘘」は、単なる虚言だけでなく、隠蔽・歪曲・選択的提示を含みます。
「権利上の嘘」は、存在しない正当性・約束・資格を、あたかも確定したもののように語る行為を指します。
構文再構築：
原文の分類構文は時間軸を強調しているため、日本語では
「嘘は、過去を偽るものと、未来を奪うものに分かれる」
という再構成によって、思想的核心が明確になります。
出典・原典情報
※出典未確認
この言葉はルソーの政治倫理・所有権論と結びつけて紹介されることが多いものの、日本語表現としては要約・再構成された警句である可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「嘘には、事実を欺くものと、権利を偽装するものがある。」
「過去を偽る嘘と、未来を先取りする嘘がある。」
思想的近似例（日本語）：
「歴史を偽る者と、未来を勝手に決める者は、同じ欺瞞に属する。」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“There are two kinds of lies: lies of fact about the past, and lies of right concerning the future.” ── Rousseau または ※出典未確認
タグ（思想分類）
#嘘 #政治倫理 #権利論 #時間構造 #啓蒙思想 #正統性
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 嘘 | 真理を意図的に歪める行為 | 事実・権利の両面を含む |
| 事実上の嘘 | 過去の出来事の虚偽 | 記録改竄・隠蔽を含む |
| 権利上の嘘 | 未来の正当性の偽装 | 契約・権威の濫用 |
| 未来 | 未確定の時間領域 | 本来は開かれている |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「嘘の危険性は、内容ではなく時間と権利の扱い方にある」という命題の再定義を含んでいます。
構文としては、「分類対比構文」「時間軸転換構文」「価値主張構文」に分類され、思想国家内部の倫理・判断・責任・正統性の構造群と強く連動する核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・言葉と権力の関係に違和感を覚える層
・契約・制度・正当性を批判的に捉えたい層
・啓蒙思想や政治哲学の構造理解を志向する層
この言葉を更に5つの視点から再考する
※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分岐する予定。
ここでは親記事として導線のみを提示する。
➡ 『嘘には二種類ある。過去に関する事実上の嘘と未来に関する権利上の嘘である。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
