聖書思想より｜信仰の説明責任と理解の伸びしろ

03/24/201912/22/2025

キリスト教の礎　イエス・キリスト

内省

聖書に対し、ヨハネによる福音書第1章について書いた、

で私は、『初めに言葉があった。言葉は神と共にあった。言葉は神であった。』ということが、意味が分からないからわかりやすく書け、という不満を冒頭で書いたのだが、それは今も同じことだ。信仰が『混乱』させてどうする。信仰は『救い』の為にあるのだ。真のクリスチャンがこの世にいて、それを心底から信じているなら、世界の人にわかりやすいようい『超訳』をしてもらわなければならない。この言葉を、小学生が理解できると思っているなら、目には節穴が空いていると思った方が良い。

さて、ある識者はこの一節をこう説明している。

識者

この一節は、言葉が人間のものの考え方や感情、物事のすべてを決めていくということを述べたものです。

なるほど、つまりとにかくこういう風に、本当にその信仰に確信があるのなら、自分たちだけで囁き合っていないで、世界中の人にそれを伝えるべきだ。それが出来ないのなら、近場にいる人にも同じようにそれをしてはならない。そうじゃないと『近場の人』が、混乱するからだ。

（なぜあの人たちは違う信仰なの？）

それに対し、どう説明するつもりだろうか。まさか、『私たちは私達。あの人たちとは関係ないんだ。』と言うつもりだろうか。だとしたら信仰など、人間同士に隔たりを生む原因になるから、この世には必要ない。厳密に言うと、信仰自体は重要だ。だが、人間がそれを理解して使いこなしているかどうかは、別問題だ。我々の枕には、ダニやその糞がはびこっていて、外出から帰宅したその衣服には、花粉やホコリがこびりついている。

肌には無数の常在菌が棲みついていて、空中には窒素と酸素が蔓延していて、あるいは宇宙からの暗黒エネルギーが身体をすり抜けている。だが我々はそれを目で見て捉えることが出来ない。それなのに、何を理解しているというのか。人間に対しても、信仰に対しても同じことだ。人間には、まだまだ『伸びしろ』がある。

注意

※これらの言葉は参考文献や史実に基づき、運営者が独自の見解で超訳し、自らの生きる糧、自らを戒めるため、内省の為に日々書き留めたものです。史実を正確に把握したい方は正当な書物をご覧ください。

参照文献

聖書

ヘブライ人への手紙　第11章。

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

タイトル

聖書思想より｜信仰の説明責任と理解の伸びしろ

一般的な解釈

この文章は、「信仰は人を救うためにある」という前提に立ちながら、信仰が混乱の原因として機能してしまう矛盾を問題化し、そこから「説明できない信仰は、近くの人にすら安易に適用してはならない」という説明責任へ接続しています。
特定人物の発言再現ではなく、ヘブライ人への手紙第11章に見られる「見えないものを扱う態度（信仰）」を背景に、見えないものを扱うならなおさら「分かりやすさ」「伝達」「誤解への配慮」が必要になる、という形で再構成した内省構文です。

当該思想は、宗教・信仰が本来「救い」を志向するにもかかわらず、現実には「隔たり」や「混乱」を生み得る社会状況において形成されました。
本構文は、

難解表現が信仰を権威化し、周囲を混乱させる
そのままでは「救い」ではなく「断絶」になる
人間の理解には限界がある（見えないものだらけ）
という対立軸を立て、結論として「人間には伸びしろがある＝理解と説明の努力が不可欠」へ収束します。

思考補助・内省喚起

この文章は、「自分が信じているものを、近しい相手に説明できるか」という問いを読者に向けます。
説明できないまま信仰を押し付ければ、相手に残るのは“救い”ではなく“混乱”であり、結果として「なぜ信仰が違うのか」という問いに答えられない断絶が生まれます。

また、本文は「見えないものがこの世に満ちている」という具体例（空気中の成分、微小な存在など）を通して、
人間が「理解したつもり」になる危うさを示します。
信仰に限らず、人間そのものの理解もまだ途上である以上、断定ではなく学習と説明の精度を上げる方向に向かうべきだ、という内省の起点として機能します。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
本構文は「信仰＝見えないものを扱う」という文脈を前提にしています。翻訳の際は、信仰を否定しているのではなく、信仰が“救い”として働くための条件（説明責任）を問う構造であることを明示する必要があります。

語彙の多義性：
「超訳」は意訳・説明責任・伝達努力を含む語として機能しています。単なる翻訳技法ではなく、「分かりやすくする義務」の意味で用いられています。

構文再構築：
「難解への不満→説明の必要→宗教差の問い→見えないものの比喩→伸びしろ」
の順序を保つと、他言語でも主旨が通ります。

出典・原典情報

参照思想：
・聖書：ヘブライ人への手紙第11章

※本文章は一次資料の逐語引用ではなく、思想的趣旨を踏まえた再構成・内省用超訳である。

異訳・類似表現

構造違いの異訳例：
「救いのはずの信仰が混乱を生むなら、伝達の仕方が誤っている。」

思想的近似例（日本語）：
「理解できない言葉は、人を救う前に人を分ける。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“If faith cannot be explained, it easily becomes division.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#三聖思想 #信仰の説明責任 #超訳 #理解の限界 #断定抑制 #内省

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
信仰	見えないものを扱う態度・確信	“救い”として機能するには伝達が要る
超訳	分かりやすく機能が伝わる形への再構成	逐語訳ではなく説明責任の技術
混乱	意味が共有できず不信や断絶が生まれる状態	近しい人ほど影響が大きい
救い	人が生きる力を回復する方向性	混乱・隔たりの増幅とは逆
伸びしろ	理解と精度がまだ拡張可能である余地	人間理解にも信仰理解にも適用
断定	未理解のまま結論を固定する態度	見えないものを扱うほど危険