目次
考察
それは、自分がそのことに関する何もかもについて、甘かった証拠である。
一度目に彼を、戒めて教育する選択肢もあったはずだ。その選択肢があったにも関わらず、見て見ぬフリをしてそのままにした。教育的見地から見れば、そりゃあもう一度彼は、同じことをしてしまうに決まっているだろう。『見識』もなかった証拠だ。つまり『見る目』である。
（さすがにもう一度はないだろう）とタカをくくった自分の心構えは、甘すぎる。よほどシビアな環境から遠い生活を送ってきたのだろう。
『身の程』もわきまえていなかったのかもしれない。例えばここで言う『君』の性別が、女性だとしたらどうだろうか。『ある男』は『惚れた男』になるかもしれない。彼に貢ぎ、捧げ、つぎ込んだ金と時間の見返りを、仇で返された。
最初は彼のせいにすればいい。だが、二回目、三回目となるとこれはいささか、女性の方に問題があるだろう。これらを総合して考えると、この言葉で戒められるような人は、『内面』と向き合う時間が足りないようだ。だとしたらカギは、自分の心にある。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
