偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
『私は持っているテクノロジーをすべて引き替えにしても、ソクラテスとの午後のひとときを選ぶね。私たちはこの世界に凹みをいれてやろうと思ってここにいるんだ。そうでないなら、なんでそもそもここにいる必要があるんだい？』
ソクラテスは言った。
これは、ソクラテスが『無知の知』を説いて回ったことが仇となり、ソクラテスを処刑するように裁判を起こされた時、ソクラテスが言った言葉である。もっとも、ソクラテスは『仇』とは思っていない。ソクラテスはただ、『本当の知性』が何であるかという事を説いて回っただけ。そしてその自分の行動には一片の疑念も無かった。
ソクラテスは言った。
真の知性とは、本当に相手の事を思って意見をするということに他ならない。もしそれで処刑されるのであれば、間違っているのは間違いなく自分ではなく、その絶対的な真実を捻じ曲げた、周囲である。そう確信していたのだ。
ソクラテスは言った。
そしてこう言い、
最後の最後まで自分が信じた『真理』に対する忠誠心を、失わなかったのである。
ソクラテスは、人々に『本当の知性』を知ってもらいたかった。エセ知性ではない。エセ知者などに成り下がる人々を、見て見ぬフリが出来なかったのだ。
（それは本当の知性ではない）
（そのままで本当にいいのか）
しかし、ソクラテスのその志を見極めることが出来る人は少なかった。極めて少なかった、と言っていい。だからこそ、裁判でソクラテスは、処刑の方に多く票を入れられてしまったのである。
しかしソクラテスはこう言い、
別に意見が多いことが、＝正しいわけではないことを知っていた。だから自分が間違っていないということを、最後まで確信していたのである。そして最後にソクラテスは言った。
『お別れのときが来た。君たちは生きながらえるため、私は死ぬために別れるのだ。君たちと私のどちらがより幸福なのだろうか？ 答えることが出来るのは神のみである。』
そう言って、毒杯を飲んで死から逃げなかったソクラテス。彼が『人間』に与えた影響は、甚大である。自分たちの周りで、さも当たり前かの様に蔓延している、『常識』という、非常識。もしかしたら多くの人がやっている＝正しい道、という安易な考え方だけで、その道を選んでいる人もいるかもしれない。しかし、本当に自分は正しいのか？そう問いかけた時、例えば、『道が急に二手に分かれる』イメージで、自分の歩くべき道が、浮き彫りになってくるのだ。
自分が生まれた意味とは何か？
自分が歩くべき道はどこか？
この疑問に対し、真正面から向き合える勇気を持っている人間は、ごく稀である。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
スティーブ・ジョブズ『私は持っているテクノロジーをすべて引き替えにしても、ソクラテスとの午後のひとときを選ぶね。』
一般的な解釈
この言葉は、「テクノロジーの価値は絶大だが、人間の叡智そのもの、特に思索の源泉に触れる経験には代えられない」という趣旨を持っています。ジョブズは技術革新が加速する時代背景の中で、ソクラテス的対話（哲学・根源的問い・批判的思考）が持つ価値を再評価し、アップルの哲学に“人間中心・思索中心”の軸を置く意図からこの言葉を発しました。
この発言は、「技術中心主義 vs 人間中心主義」という思想的対立軸を強く浮き彫りにし、テクノロジー万能主義への警鐘としても扱われます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分の判断は“知識量”ではなく“洞察の質”に基づいているか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の判断において、データ・機能・効率といった“外的価値”ばかりを追い、思考そのものの深さや根源的理解を軽視してはいないでしょうか。
人間の叡智・哲学的対話・問いの力が、テクノロジーよりも重要な局面が存在することを再確認する契機となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
ジョブズの“trade all technology” はテクノロジー否定ではなく、「どれだけ価値のある技術でも、ソクラテスの洞察には及ばない」という価値比較の強調表現。
「午後のひととき（an afternoon）」は、“時間の長さ”ではなく“濃密な対話経験”を象徴する。
語彙の多義性：
「テクノロジー（technology）」は製品ではなく、「技術体系」「文明の道具」を含む広義概念。
「選ぶ（choose）」は“優先順位を決定する”という価値判断を指す。
構文再構築：
例：「テクノロジーよりソクラテスの対話を選ぶ」
→「技術より思索の深さを優先する」という再構成が可能。
出典・原典情報
※出典未確認
スティーブ・ジョブズがインタビューで語った趣旨とされるが、一次資料の完全一致は確認されていない。再構成語録の可能性がある。
異訳・類似表現
異訳例：
「どんな技術も、ソクラテスとの一時間には敵わない。」
「高度な技術より、偉大な知恵がほしい。」
思想的近似例（日本語）：
「学ぶとは、賢者と議論することだ」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Wisdom is worth more than all the tools in the world.”── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#哲学的対話 #人間中心主義 #テクノロジー批判 #価値転換 #ソクラテス思想 #洞察力 #判断軸 #人間の叡智
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| テクノロジー | 技術体系・道具・文明的機能 | ジョブズ文脈では“人間の補助物” |
| 引き替え | 優先順位を逆転させる行為 | 技術否定ではない |
| ソクラテス | 問いを通じ真理を探究する哲学者 | 対話の象徴・思索の源泉 |
| 午後のひととき | 時間ではなく対話経験の象徴 | 深い知的交流を意味する |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「価値の中心を“技術”から“叡智”へ移す」という命題の再定義を含みます。
構文としては、「対比構造（技術 vs 思索）」「転換構文（外的価値→内的価値）」「価値主張構文」に分類され、思想国家内部の認識論・倫理・判断軸の構造群と強く連動します。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・テクノロジー偏重に疑問を感じる読者層
・哲学・思索・質問能力を鍛えたい層
・価値判断の基準を“人間中心”に再構築したい思考層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『私は持っているテクノロジーをすべて引き替えにしても、ソクラテスとの午後のひとときを選ぶね。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
