司馬遼太郎『自分というものに学校というものは一切存在理由がなかった。自分にとって、図書館と古本屋さんさえあれば、それで十分であった。』

05/23/201911/29/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

日本の作家　司馬遼太郎

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

私も全くそのタイプだ。学校には当然行ったが、全くやる気にならなかった。勉強が出来ないわけではなかった。中学二年生までは好成績だった。しかし、どんどん授業が本格化してくると、『負荷』がかかるようになり、それを突破して『やる意義』を見いだせなかったし、家庭内に『宗教問題』という複雑すぎるテーマを抱えていたこともあり、

要は、それらの『負荷』を打破してまで、人生を前に進めても、その先に何かやりたいものや、なりたい未来の自分がいるわけでもなかったわけで、だとしたら、と、勉強を放棄し、刹那の衝動に身を任せて、何もかもから自由になる道を選択したのだった。家庭で宗教を強要されたことが大きな要因の一つだろう。私は、とにかく一方的で、押しつけがましい、『義務』というキーワードに対し、ひどく敏感になっていた。当然毛嫌いし、反抗し、抵抗をつづけた。その結果、自由奔放な人生を生きることになったのだ。

つまり私は、最初から自由になりたくてなったわけではなく、自らが強いられている環境から、自らの意志を守るために、『抵抗』したのだ。鼻に異物が混入したら、人間はくしゃみをする。その『抵抗』と同じように、私もそれをしたに過ぎなかったのだ。それに、『抵抗』しなければならない環境を強いた周囲にも、大きな責任があると、私は考えていたのである。

何しろ、どうせ死ぬのだ。それなのに、どうして人が決めたルールの中で生きて、思ってもいないことを言って、尊敬していない人間に頭を下げ、興味のない事を強要され、強制的に押し付けられ、理不尽に屈して生きていかなければならないのか。私には到底理解することが出来なかった。そんなことしなくても、どうせ人は死ぬのだ。それだけでもう十分だろう。後は、自分の好きなように生きたかったのだ。その考え方は、周囲の大勢の人の意見とは、一致しなかった。

周囲の人は、周囲のなるべく多くの人と同じ行動を取り、意見が一致することで安堵し、満足しているようだった。しかし私はそういう人間ではなかった。そこに決定的な違いがあり、それこそが『個性』であり『意志』。つまり、自分がこの世を生きた存在証明なのだから、それを押し殺し、あるいは他の要素を強要され、自分に嘘をついて生きることは、個性の埋没であり、自殺行為に他ならないと考えていた。

エマーソンが自身のエッセイ『独立独歩』で言っているように、

『だれでも教育を受けている過程で嫉妬は無知であり、模倣は自殺行為にほかならないという確信に達する時期がある。』

我々一人一人は唯一無二であり、与えられた環境も、天分も違うし、持って生まれたポテンシャルや、意志、思想も違う。それなのに、他の人と同じ時期に、同じ年齢だからといって、同じ量だけの義務を受け、その中で出た結果の差異に成績をつけ、それによって人間の優劣が決まり、あるいは社会の歯車の一部となることが、私には『自殺行為』に思えてならなかったのである。

激動の時間が過ぎ、私は今、喜んで本を購入し、そしてそれを無駄にしないように、こうして知性の探求をしているわけだ。私にはこれが合っている。誰に押し付けられるでもなく、自分の生まれ持った環境と条件の中で、自分のペースで、するべきときに、心が整ったときに本を手に取り、そこから『自分の人生に悔いを残さない』為に必要な助言を見極め、それを探究し、最善の形は子孫に遺していく。

学校というものは、何のためにあるのだろうか。松下幸之助も本田宗一郎も、田中角栄も皆、最終学歴は小学校までだ。エジソンもそうだ。我々は、たった一度の人生に悔いを残さない為に学校に行くのであって、『学校に行くために生きている』のではない。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

司馬遼太郎『自分というものに学校というものは一切存在理由がなかった。自分にとって、図書館と古本屋さんさえあれば、それで十分であった。』

一般的な解釈

この言葉は、「自分にとって学校教育は本質的な価値を持たず、本や知識を自分のペースで求められる環境（図書館・古本屋）があれば十分だった」という趣旨を持っています。司馬遼太郎は、体系化された教育よりも“自ら選び、自ら読む”学びを最重要視し、その姿勢が後の膨大な歴史知識の源泉となったと考えられます。
この発言は、「集団教育／個の学び」「形式／自由」「教えられる学問／自ら掘る学問」という対立軸を示し、“学びの本質とは、個人の欲求に基づく能動的探求である”という思想的意義を持ちます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は何に最も強く学びの欲求を感じるのか」「“与えられる学び”に頼りすぎていないか」「自分の知識の源泉を主体的に選んでいるか」という問いを与えます。
現代でも“教育の形”は多様であり、学校教育にしっくりこない人も少なくありません。司馬の言葉は、学びとは制度よりも“個人の知への飢え”が中心であることを教えてくれる内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
・司馬遼太郎は若い頃から膨大な読書を積み、自学自習により歴史への洞察を深めた。
・“学校の否定”ではなく、“自分の学び方に学校が合わなかった”という、きわめて個人的・主体的な学問観を提示している。
・“図書館と古本屋”は、知識の海へ自由に潜るための象徴的空間。

語彙の多義性：
「存在理由がなかった」＝制度全体を否定するのではなく、“自分にとっては不要だった”という自分史的意味。
「十分であった」＝最低限ではなく、“それが最良であった”という肯定。
「図書館」「古本屋」＝単に本がある場所ではなく、“選択の自由と偶然の出会い”の象徴。

構文再構築：
現代語なら、
「自分にとって学校は必要ではなかった。図書館と古本屋だけで学びは十分だった。」
という表現が最も本質的。

出典・原典情報

※出典未確認
・司馬遼太郎自身の読書遍歴・自伝的語りと強く合致する内容。
・思想としては“自学の力”を重視する司馬遼太郎の一貫した視点と完全に一致。

異訳・類似表現

異訳例：
「私には学校の必要がなかった。図書館と古本屋があれば学べた。」
「学校教育より、自分の足で本を探す方がよほど大切だった。」

思想的近似例（日本語）：
「学問に王道なし」── 自学・自走の思想
「本こそ最高の教師」── 読書主義
「知は与えられるものではなく、取りに行くもの」── 現代的表現

思想的近似例（英語）：
“Education is what remains after one has forgotten what one learned in school.”── アインシュタイン
“Libraries are where true learning begins.”── 一般表現
“You educate yourself more than school ever will.”── 自学思想

タグ（思想分類）

#司馬遼太郎思想 #自学主義 #図書館の哲学 #古本屋文化 #学習観 #価値転換 #知の自由 #個人的学問論

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
学校	制度としての教育機関	個に必ず最適とは限らない
図書館	自由な知の拠点	個人の探究心を刺激する場
古本屋	偶然の出会いと深読みの空間	自由な学びの象徴
存在理由	必要性・有効性	あくまで“自分にとって”