モンテスキュー『人間は考えることが少なければ少ないほど余計にしゃべる。』

08/17/201912/20/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

フランスの哲学者　モンテスキュー（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

まずはそのまま、その通りだ。しかし、そのすぐ後に思ったのが、（そんなことはない）だ。私は極めて考え事が多く、それはこのサイトをくまなく見ればすぐにわかることだが、しかし、私が一度話し出したら数時間などあっという間である。

だから（そんなことはない）と思ってしまったのだが、更に次の瞬間に、『余計に』と入っていることに着目し、だとしたら、私の話は余計ではない、ということが認められたので、心は平静を取り戻した。別に取り乱していたわけではないが、しかし、平静を取り戻した心でなければ、見えるものも見えないのが人間だ。まずは、言葉を見て、それが正しいかどうかを見識でもって検証し、そして違うなら否定するが、まあ、私が今まで見て来た偉人の名言は、間違っていることはほとんどなかった。人間の偉人に数えられるのだから、確かにそれは当たり前と言えば当たり前だが。

平静を取り戻した上でもう一度モンテスキューの言葉を考えてみると、すぐに思い浮かんできたのは、私と母の人間関係である。母というか、女性全体なのかもしれないが、普通女性は、お喋りをする。それがとても好きだし、だからガールズトークが成り立つ。

精神未熟な10代前半の頃はまだしも、私はこのガールズトークを、内容が無駄なら、時間の無駄だと考えてしまう、THE・男脳の典型である。『女性は浅薄だからお喋り』と言ってしまうと大変なことになるので言わないが、こと母親ということであれば私には言う権利がある。

母はちょっと、物事を考えずにあれこれと決めつけて、喋り過ぎである。ひどいのは、私が吃音症の部下に対する教育をしていたとき、その指導を見て『不愉快だ』と言ってしまったことは、浅薄も浅薄。親としての機能も果たしていないことに、私は別に、びっくりしなかった。

何しろ私は、『嫌だ』と言い続けているのにも関わらず、その私の意見をすべて遮られ、無視され、隠蔽され、実に29年間の間、両親にクリスチャンになることを強要されて育ったのだ。

それは、今書いたとおり『強要』だった。人の心を救うはずの信仰が、人の心を長い間苦しめていたのである。これは、私がヒステリックでネガティブな人間であれば、『精神的虐待』だと騒ぎ立てていてもおかしくない話だ。29年という時間を、まさか知らないわけではないだろう。そんな私が、親に、その数年前はその部下を甘やかす時期も当然あって、それで、病気も発覚して、甘えも発覚して、の、あれこれあっての『強い指導』である、

…ということを想像されずに、私に全ての非がある、と決めつけられ、『不愉快だ』と言われたことは、別にびっくりしなかった、ということは、想像にた易いはずである。しかし、残念の一言だ。

なぜ、『そう想像することも出来た』はずの選択肢の中で、『息子が一方的に悪い』という風に思う選択肢を選んでしまったのか。それは、自分が教えるキリスト教を、その息子がずーっと拒否し続け、あるいは、かつてそれから目を逸らすように反発した不良少年の時代が、母親の目を曇らせ、考えを歪曲させ、真実を見誤らせたのである。

ということで、母親が何も考えずに喋る人間だということはイメージできたはずだが、もう一つのカギは、『なぜ29年間もそれが続いたのか』ということである。

それは、私が意見を主張しなかったからだ。それだけのことである。

『言えない』のではなかった。『言わない』だけだった。何しろ私の精神力は、自分でもわかっている。ずば抜けているのだ。つまり、母親を論破して、信仰心を崩すぐらいのことは、造作もないのである。

例えば、テレビ、冷蔵庫、洗濯機、エアコンを全て破壊すればいい。買い換えるなら、また壊せばいい。それでどうやって暮らしていけると思うか。つまり私は『男』なのだ。女が口が武器だと言うのなら、男の武器は『力』である。男を本気で怒らせない方が良い。私のような考え方の人間は、怖い。

つまり、私は親を、家族を愛しているのである。なぜなら、それをしないからだ。するとどうなる。母親の目に映る姿は、『じっと黙っている私の姿』だ。私はそうやって、誤解され続ける人生だった。

モンテスキューの言葉をもう一度考えてみよう。

『人間は考えることが少なければ少ないほど余計にしゃべる。』

『言えない』のではなく、『言わない』私が本気でしゃべりだしたときは、あるいはその数時間のトークの内容は全て、『余計な話』ではなく、『真に迫る話』である。（と自負している）

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

モンテスキュー
『人間は考えることが少なければ少ないほど余計にしゃべる。』

一般的な解釈

この言葉は、「思考が浅いほど、言葉の量でそれを補おうとする傾向がある」という趣旨を示しています。
モンテスキューは、啓蒙思想の時代背景のもとで、理性・熟考・沈黙の価値を重んじ、饒舌さが必ずしも知性の証明にならないことを鋭く指摘する思想的意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、思考と発話、沈黙と饒舌、量と質という対立軸を明示し、言論の本質を見極める視点を与えるものとして評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分はいま、考え抜いたうえで話しているか、それとも話すことで考えたつもりになっているか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常的な会話や議論において、沈黙を恐れるあまり、思考の成熟を待たずに言葉を重ねてはいないでしょうか。
この言葉は、発言の前に思考を深める姿勢を取り戻すための内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
この発言は、啓蒙期における理性中心主義と修辞批判の文脈に位置づけられます。多弁は社交の美徳とされる一方で、理性的思考を欠いた言葉は批判の対象でした。

語彙の多義性：
「考えることが少ない」は知能の低さではなく、思考の深度不足を指します。
「しゃべる」は情報伝達ではなく、自己顕示や不安の発露を含意する場合があります。

構文再構築：
原文の因果断定構文は、日本語では評価基準の転換として再配置が可能です。
たとえば「思考が深まるほど、言葉は自然と少なくなる」という再構成が考えられます。

出典・原典情報

※出典未確認
この言葉はモンテスキューの人間観・言論観を示す警句として紹介されていますが、特定の著作・章句への一次的帰属は確認されていません。要約的表現の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「考えない人ほど、よく話す」
「思考の不足は饒舌として現れる」

思想的近似例（日本語）：
「沈黙は金、雄弁は銀」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“The less men think, the more they talk.” ── Montesquieu

タグ（思想分類）

#言論批評 #思考と沈黙 #啓蒙思想 #理性 #表現倫理 #人間観

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
考える	熟考し構造化する行為	時間を要する
しゃべる	言葉を発する行為	思考の代替になり得る
余計に	必要以上に	不安や空白の補填