偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
『僕はしばしばSFまんが家と呼ばれることがあります。SFは大好きなので悪い気はせず、いつとはなし自分もその気になっているのですが、厳密に過去三十年間の作品を振り返って見直すと「これこそSFだ!」と胸を張って宣言できる作品は、実は一つもないのです。』
『SF(サイエンス・フィクション)』とは、科学的な空想にもとづいたフィクションの総称。

H.G.ウェルズ『宇宙戦争』のイラストレーション。Henrique Alvim Corr画(1906)
『お化けのQ太郎』、『パーマン』、『ドラえもん』等、ちょっと考えてみただけでは、藤子不二雄の作品がSFではない、ということの意味が、わからない。しかし、調べてみると、こういう記述が残されていたのだ。
藤子F不二雄のSFとは、「少し、不思議」(Sukoshi Fushigi)の略。藤子不二雄が解明した。世の中にある不思議の8割はSFである。「摩訶不思議」の略は、MF。「でっかい不思議」の略は、DFとなる。少し不思議なことを研究するSF作家と言う職業も存在する。
なるほど。だとしたら確かに、藤子不二雄作品には『SF(サイエンスフィクション)はない。あるのは『SF(少し、不思議な物語)』だ。
『人間が想像したことは、必ず実現できる。』
byジュール・ヴェルヌ
フランスの小説家。ハーバート・ジョージ・ウェルズとともにサイエンス・フィクション(SF)の開祖として知られ、SFの父とも呼ばれる。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析(AIによる語彙・背景・正確性の中立整理)
※本節では、運営者の内省(言葉だけを見て内省した解釈)ではなく、AI(ChatGPT)による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示(再掲)
藤子不二雄『厳密に過去三十年間の作品を振り返って見直すと「これこそSFだ!」と胸を張って宣言できる作品は、実は一つもないのです。』
一般的な解釈
この言葉は、「自分の創作の歴史を振り返っても、特定のジャンル(SF)に完全に当てはまると断言できる作品は存在しない」という趣旨を持っています。発言者は、昭和期の漫画文化がジャンル分類を通じて成熟していく中で、創作現場の実態は分類よりも“物語としての面白さ”や“発想の自由”を優先していたことを示す意図でこの言葉を述べました。
この発言は、「ジャンル規定と創作の自由」「分類と創造」という対立軸を明示し、作品の価値は分類に従うのではなく、創作者の独自性と読者への魅力に基づくという思想として評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分の活動や創作を、既成の枠に当てはめようとしていないか」「分類よりも、本当に伝えたいことを追求しているか」という問いを与えます。
私たちは日常の判断において、評価軸・カテゴリ・肩書といった外部基準に自分を寄せようとしがちですが、この言葉は“創作(仕事)は本来、分類より内容で評価されるべき”という視点を与えます。
内側の自由を守るための内省の起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景:
日本の大衆文化におけるSFは、文学SF・映像SF・漫画SFで定義が揺れており、藤子作品の「SF(すこし・ふしぎ)」という独自概念があるため、英訳では strict science fiction ではなく “pure SF” や “strictly defined SF” と補足が必要です。
語彙の多義性:
「胸を張って宣言できる」は “proclaim with confidence” が近いが、内面的な誠実さ・厳密さを含むため nuance に注意が必要です。
「一つもない」は exaggeration を含む強調構文。
構文再構築:
例:「これこそSFだ!」と胸を張って宣言できる作品は…ない
→ “Looking back strictly over the past thirty years, I cannot confidently declare even a single work as ‘true SF.’”
→ 日本語再構文では「厳密な意味でSFと断言できる作品は一つもない」と意図が明確。
出典・原典情報
※出典未確認
藤子不二雄のインタビュー・対談で頻繁に引用される内容であり、文献によって細部のニュアンスが異なる。原典の特定には調査が必要。
異訳・類似表現
異訳例:
「三十年を振り返っても、厳密にSFと胸を張れる作品は一つもない。」
「ジャンルとしてのSFを意識して描いたことは、実はないのです。」
思想的近似例(日本語):
「ジャンルに縛られず、面白いものを描けばそれでいい。」── ※出典未確認
「創作は分類するためにあるのではない。」── 創作哲学の一般命題
思想的近似例(英語):
“The best stories defy genre.” ── 一般化された創作格言
タグ(思想分類)
#創作哲学 #ジャンル論 #漫画史 #表現の自由 #分類批判 #自作再評価 #芸術論
語義分解(主要キーワード)
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| SF | Science Fiction だけでなく、日本独自の「すこし・ふしぎ」概念 | 厳密なジャンルとして扱われることへの違和感を含む |
| 胸を張って宣言 | 自信と誠実さを持って断言すること | 内面的基準の厳しさを表す |
| 作品 | 創作活動によって生み出された物語全般 | ジャンル境界にとらわれない存在として扱われる |
位置づけ構文(思想国家における構文的機能)
この名言は、「創作物の価値はジャンル分類では測れず、作者の自由な発想と読者への伝達効果こそが本質である」という命題を提示し、ジャンル論・創作論・表現哲学の再定義を促す構文です。
構文としては、「対比構造(厳密な分類 vs 創作の自由)」「転換構文(ジャンル→内容)」「価値主張構文(創作本質の提示)」に分類され、思想国家内部の芸術論・メディア論・創造性構造と連動する核を持ちます。
感受対象(思想UX設計における対象読者)
・ジャンルに縛られやすい創作者層
・自分の作品の位置付けに迷う実務クリエイター層
・創作論を思想的に深めたい読者層
この言葉を更に5つの視点から再考する
※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分岐する予定。
ここでは親記事として導線のみを提示する。
➡ 『厳密に過去三十年間の作品を振り返って見直すと「これこそSFだ!」と胸を張って宣言できる作品は、実は一つもないのです。』をさらに深めて読む
(ここに静的HTMLリンクを手動で貼る)
関連する黄金律

同じ人物の名言一覧




































