ハーバート・スペンサー『意見というものは結局感情によって決められる、知性によってではなく。』

07/20/201912/17/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

イギリスの哲学者　ハーバート・スペンサー（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

逆に、知性を追い求めると、口数が減ってくるのだ。感謝や挨拶の言葉以外に、口にすることが減ってくる。何しろ、知性を追い求めれば求めるほど、自分の無知を知ることになる。左が『知性』で右が『無知』とする。左が上昇すればするほど、それに反比例して右が下降する。

かつて、赤いメーターの方が優位だったころは、まるで『泥酔状態』に似ている。『アルコール飲酒量』と言うべきか、酩酊しているのだ。その最中に言うべきことなど、支離滅裂。本人さえ、何を言ったか自覚していないし、それについての責任ももちろん取れない。

しかし、アルコールが抜けてきて、『シラフ』に近づくたびに、理路整然とした冷静さを取り戻す。『余計な事』は言わなくなってくる。『理に適ったこと』しか言わなくなってくる。言うなれば『知性』とは『＝理性』である。物の分別を理解すればするほど、人は『余計な事』を言わなくなってくるのだ。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ハーバート・スペンサー『意見というものは結局感情によって決められる、知性によってではなく。』

一般的な解釈

この言葉は、「人間の判断や意見形成の根底には、論理や知性ではなく“感情”が強く作用している」という趣旨を持っています。
（発言者）は、社会進化論・心理学・社会学が交差する19世紀思想の中で、人間行動の基盤として“感情”の位置づけを明示する意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、合理主義と経験主義の対立、理性万能主義への批判、人間理解の深化といった文脈で評価されるものです。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分の意見は本当に知性による判断なのか、それとも感情の衝動にすぎないのか」という問いを読者に突きつけます。
私たちは日常的な判断において、名言が示す“感情偏重”の傾向をどれほど自覚しているでしょうか。
自らの価値観や思考プロセスを見直し、感情と理性の関係を再考する内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
スペンサーの思想は科学主義・進化論・社会構造論と密接に絡むため、“emotion”“intellect”の語感は当時の哲学的ニュアンスを含む。単純に“感情 vs 理性”の対立と訳すると浅くなる。

語彙の多義性：

emotion（感情）：単なる情緒ではなく、人間の行動動機全般を含む。
intellect（知性）：論理的思考だけでなく、教育・判断力・抽象思考を含む広義の概念。

構文再構築

“Opinions are ultimately determined by feelings, not by intellect.”
→「意見とは、最終的には知性ではなく感情によって形づくられるものだ。」

出典・原典情報

※出典未確認
スペンサーの言説は多く引用・要約されており、本句も厳密な原典特定が難しい。後世の意訳・編集を含む可能性がある。

異訳・類似表現

異訳例：
「人の意見を支配するのは理性ではない。感情である。」
「判断は知性で行うように見えても、最終決定者は感情だ。」

思想的近似例（日本語）：
「人は理屈では動かない。心で動く。」── ※一般的な警句
「感情は判断の母である。」

思想的近似例（英語）：
“The heart has its reasons which reason knows nothing of.” ── Pascal
（心には理性の知らぬ理由がある）

タグ（思想分類）

#感情と判断 #人間理解 #意思決定論 #社会心理 #進化論思想 #価値観形成 #認識論 #スペンサー思想

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
意見（opinion）	個人の判断・評価	信念や価値観とも結びつく
感情（feelings）	行動の内的動機を含む情意的要素	理性より優先しやすい
知性（intellect）	論理・分析・判断の能力	感情の影響下に置かれる