index

ニールス・ボーア『違うよ、そうじゃないんだ。君は思考していない。ただ、論理に支配されているだけなんだ。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

運営者
ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

目次

考察

論理に支配されている間も、思考はしているはずだ。(この論理によると…)などとして、思考しているはずだ。だが、それは思考とは言えないとニールス・ボーアは言う。ただ、論理に支配されているだけだと。これを考えるにうってつけの言葉がある。

ニーチェは言った。

『論理は完全な虚構の見本である。現実の中には論理などは存在せず、現実はまったく別の複雑極まりないものである。我々は実際の出来事を思考においていわば簡略化装置で濾過するように、この虚構を図式化することによって記号化し、論理的プロセスとして伝達および認識可能なものとする。』

これが『思考』だ。

『論理などない。あるのは人間が認識可能なレベルにろ過した記号だ。』

この様にして、論理という概念にすら疑ってかかる目を持つ人間は、支配されていない。思考している。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析(AIによる語彙・背景・正確性の中立整理)

※本節では、運営者の内省(言葉だけを見て内省した解釈)ではなく、AI(ChatGPT)による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示(再掲)

ニールス・ボーア『違うよ、そうじゃないんだ。君は思考していない。ただ、論理に支配されているだけなんだ。』

一般的な解釈

この言葉は、「思考とは論理の適用ではなく、認識の枠組みそのものを問い直す行為である」という趣旨を持っています。ボーアは、量子論が従来の論理体系では説明できない現象を次々に突きつけた時代背景において、“論理への従属は思考の停止である”という思想的意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、認識論・科学哲学の観点からも、形式論理主義と創造的思考の対立軸を明確に示すものとして評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「あなたは論理を使っているのか、それとも論理に使われているのか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常において、“正しさ”を形式的に追い求めるあまり、前提や視点を疑う思考を手放してしまいがちです。名言が示す基準──“思考とは前提を揺さぶる行為である”──を、どれほど意識できているでしょうか。
論理そのものを疑う自由を取り戻すための内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景:
ボーアの思想には、量子力学の根本問題である“観測者の介入”や“古典論理の限界”が前提として存在します。日本語では「論理に支配される」という表現が“誤った論理の使用”に読まれやすく、原意の「論理の枠組みへの隷属」からズレる可能性があります。

語彙の多義性:
「思考(thinking)」は、単なる推論ではなく、概念の再編・前提の検証・視点の転換を含む広い行為を意味します。
「論理(logic)」は“形式操作”と“思考の基盤”の二義性を持ち、訳語選定で含意が大きく変化します。

構文再構築:
英語表現はしばしば、より直接的かつ対立的です。
例えば:
“You are not thinking. You are merely being driven by logic.”

「君は考えているつもりで、実は論理の枠組みに操られているだけだ。」
と再構成すると原意が保たれます。

出典・原典情報

※出典未確認
ボーアの思想としてよく紹介されるが、書簡・講義録などの一次資料では確認されておらず、再話・伝聞の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例:
「君は考えているようで、ただ論理のレールに従っているだけだ。」
「論理が思考を導くのではなく、思考が論理を組み替えるのだ。」

思想的近似例(日本語):
「論理は道具であって目的ではない。」── ※出典未確認

思想的近似例(英語):
“Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.” ── アインシュタイン

タグ(思想分類)

#思考と論理 #量子論思想 #認識論 #創造性 #前提批判 #20世紀科学哲学 #形式論理の限界 #概念転換

語義分解(主要キーワード)

用語 定義 補足
思考 前提・視点・概念の再構築を伴う精神活動 推論(reasoning)より上位の概念
論理 思考を規律する形式的ルール体系 適用は有効だが従属は危険
支配される 自発性・創造性が奪われた状態 無自覚的依存を含意する

位置づけ構文(思想国家における構文的機能)

この名言は、「思考の定義の再構築」という価値観の転換を含みます。
構文としては、「対比構造(思考/論理)」「価値転換構文」「認識批判構文」に分類され、思想国家内部の判断軸・創造性軸・概念操作軸と連動可能な核を持ちます。

感受対象(思想UX設計における対象読者)

・論理的思考を重視しすぎて創造性が停滞している層
・思考の硬直化を自覚している学習者・研究者
・複雑な問題に対し“正しさ”だけを求めてしまう実務層

この言葉を更に5つの視点から再考する

➡ 『違うよ、そうじゃないんだ。君は思考していない。ただ、論理に支配されているだけなんだ。』をさらに深めて読む

(ここに静的HTMLリンクを手動で貼る)

関連する『黄金律

あわせて読みたい
『知者?無知者?自分が振る舞っている人格はどっちだ。』 第35の黄金律 『知者?無知者?自分が振る舞っている人格はどっちだ。』 至言(黄金律) 『知者?無知者?自分が振る舞っている人格はどっちだ。』 固有種タグ(黄金律...

同じ人物の名言一覧

[blogcard url=”https://www.a-inquiry.com/nielsboa/”]

  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次