トマス・ホッブズ『国民から認められると宗教という名を与えられ、国民が否認すれば迷信という名を付けられる。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

わけのわからないカルト教団があったが、言論の自由と共に宗教の自由もあるから、別に規制はしなかった。ということは、『宗教』として認められていたということだ。しかし、彼らがテロリズムを行った。その瞬間、彼らは『テロリスト』として指定されることになった。

さて、そのわかりやすい例がわかったところで、次は我が家にある宗教について書こう。私の両親や祖母はクリスチャンであり、日曜日や夏休み、正月となると、必ずその集いに参加して、聖書を読み、聖歌を歌い、を繰り返していて、私が知る限りでも、もう30年が経つ。

問題はここからだ。私は、そんな両親にクリスチャンになることを強要され続けた。そして、その言いつけを守らなければ、『反抗期』として揶揄され、最悪の居心地を作るように仕向けられ、精神的にあぶられ続けた。私の隣の家に住む祖母の家には、仏壇があった。ということは、仏教徒だったのだろうか。間違いなく、そういう方向だった。

ある日、目の悪い祖母が、庭で洗濯ものをしているのを見た時、私は、家でそれを見て見ぬフリをしている母親に対して、こう思った。

話はとてつもなく長くなってしまう。ここで終わりにしよう。

マルクスはこう言い、

ニーチェは言った。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

トマス・ホッブズ『国民から認められると宗教という名を与えられ、国民が否認すれば迷信という名を付けられる。』

一般的な解釈

この言葉は、「宗教と迷信の差は“真理そのものの差”ではなく、社会がそれを承認するか否認するかによって決まる」という意味を持っています。ホッブズは政治思想において宗教を“社会秩序に関わる権威”として扱い、宗教の正当性は客観的真理ではなく“社会的承認”によって成立するという冷徹な視点を提示しました。
この発言は、「宗教 vs 迷信」「真理 vs 承認」「個人信仰 vs 公的権威」という対立軸を示し、宗教の社会的性質を鋭く描き出す思想として高く評価されています。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が“宗教”と呼び、“迷信”と切り捨てているものの基準は何か」という問いを与えてくれます。
普段、私たちは宗教と迷信を本質的に異なるものとして扱いがちですが、ホッブズは“社会的承認の有無”という外的基準が名称を変えているだけだと指摘します。
これは、価値判断の基準が社会的文脈にいかに依存しているかを見直す重要な内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ホッブズは宗教と政治が密接に絡み合っていた17世紀イングランドで活動しており、宗教的承認が“統治の正当性”そのものを左右していました。日本語で読む際は、宗教一般論ではなく“政治権威と宗教承認”の文脈を理解する必要があります。

語彙の多義性：
「宗教（religion）」は“社会的に承認された宗教制度”を指し、個人の信仰とは異なる。
「迷信（superstition）」は“承認されなかった宗教的信念”を意味し、必ずしも誤謬や非科学を指すわけではない。

構文再構築：
論旨を明確化する再構成として、
「社会に承認された信念は宗教と呼ばれ、承認されない信念は迷信と呼ばれる。」
という表現が自然です。

出典・原典情報

ホッブズ『リヴァイアサン』Part IV（宗教論）における、宗教と権威の関係についての議論に対応。
文言は後世の要約・翻案である可能性がありますが、思想的内容は原典に忠実です。

異訳・類似表現

異訳例：
「人々が受け入れれば宗教となり、拒めば迷信となる。」
「承認されれば宗教、否認されれば迷信である。」

思想的近似例（日本語）：
「大きな声で信じられれば宗教、小さな声で信じられれば迷信。」── 社会的承認の変動を示す俗説

思想的近似例（英語）：
“One man’s religion is another man’s superstition.” ──（広く引用される一般表現）

タグ（思想分類）

#宗教社会学 #承認と権威 #政治思想 #ホッブズ #迷信論 #価値判断の相対性 #17世紀思想 #宗教制度論

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
宗教	社会的承認を受けた信念体系・儀礼・制度	国家・共同体との関係が強い
迷信	社会的承認を得られなかった宗教的信念	真偽とは別の社会的評価カテゴリー
認める／否認	社会の共同意識として承認・排除すること	権威・政治構造と強く関わる

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「宗教とは真理ではなく承認によって決まる」という価値転換を提示し、信念体系の社会的性質を可視化します。
構文としては、「対比構造（宗教 vs 迷信）」「価値転換構文」「社会構造分析構文」に分類され、思想国家内部の「判断／宗教観／権威構造／社会秩序」などの領域と強く連動します。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

・宗教と社会構造の関係を理解したい読者層
・価値判断や承認の仕組みを学びたい思想志向層
・歴史的文脈で宗教の分類がいかに変化するかを理解したい構造理解層
・固定観念から自由になりたい読者層

この言葉を更に5つの視点から再考する

➡ 『国民から認められると宗教という名を与えられ、国民が否認すれば迷信という名を付けられる。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する黄金律

同じ人物の名言一覧

[blogcard url=”https://www.a-inquiry.com/tomashobs/”]