ジョン・ロック『確信の強さがそのまま正しさの証拠になるわけではない。』

05/26/201911/30/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

イギリスの哲学者　ジョン・ロック（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

ニーチェは言った。

『信念は嘘よりも危険な真理の敵である。』

例えば『聖戦』という名のテロリズムだ。彼らは自分たちの行為に確信を持っている。そうでなければ、自らの体内に爆弾を仕込むことは出来ない。しかし、それは正しい行為なのだろうか。『世界がわかる宗教社会学入門』にはこうある。

宗教には、テロリズムのイメージがある。宗教とテロは関係性が強いのか。これはもちろん誤解で、実際はテロリストが宗教を口実にしているだけ。

なるほど。これ一つ考えただけで、ジョン・ロックの言葉の理解はグッと深まる。私も以前はよく、テロリストやマフィアを含めた、この世の闇と光の混沌について、混乱していた。私がよく思い描いて、その善悪の判断について混乱したストーリーは、こういうものだった。ろくでなしの馬鹿な親に捨てられた子供がいて、その子供をたまたま通りかかった大人が拾って育てた。川辺の段ボールに無造作に捨てられた子供を見て彼は、この世に対する怒りと悲しみが、増したのだった。彼はヤクザの若頭だったのだ。

そして彼は組長になった。子は育ち、子は、親の為に命を懸けて戦う戦士となった。自分を捨てた親を見つけ出して殺してやろうと思ったことも何度もある。しかし、今はこの育ての親の為に命を懸けたい。どうせその時、死んでいたかもしれないのだ。この命は、組長の為に使いたい。そう心から願っていた。しかしある日とうとう抗争が巻き起こった。若い兵隊が何人も命を落とした。組長は我が子の様に厳しく育てて来た息子を、いざというその場面で、かくまった。

お前だけは逃げろ！

息子は走馬灯を見た。

（俺はあそこで死んでいたんだ。この人は最後の最後まで、命の恩人だ。俺はこの人の為に死ぬ。）

男性

逃げるよ。父さん。（あるはずもなかった人生をくれて、ありがとう）。

そう言い残し、あるいは心で呟いた息子は、組長を安心させた後、ダイナマイトを身体中に仕込み、相手の本丸に乗り込んで着火し、太く短い人生を終えた。こんなとき、何が善で、何が悪か？当時の私には、到底結論を出すことは出来なかった。そしてそれは、今も同じだ。一体どうすれば？正しい結論は？しかしジョン・ロックの今回の言葉なら、何一つ否定することなく、受け入れることはできるのだ。

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ジョン・ロック『確信の強さがそのまま正しさの証拠になるわけではない。』

一般的な解釈

この言葉は、「どれほど強く確信していても、その確信が事実や真理と一致しているとは限らない」という趣旨を持ちます。ロックは経験論の立場から、人間の認識は誤りを含みやすく、内的確信（feeling of certainty）と客観的真理（truth）は区別すべきだと説きました。
この発言は、「主観／客観」「感情的確信／合理的証拠」「信念／真理」という対立軸の観点から評価され、近代認識論・科学哲学・倫理思想における中核的命題として理解されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分の“強い確信”に根拠はあるのか」という問いを与えてくれます。
日常の行為・判断において、私たちは“自信の強さ”を“正しさの証拠”と錯覚し、結果的に誤りを見逃すことがあります。
この言葉は、確信と真理を混同しないための“認識の慎重さ”を取り戻し、判断の質を高める内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ロックの思想では、確信（certainty）は多くの場合“心的印象”にすぎず、証拠（evidence）に基づく合理的判断が別に存在する。
宗教論争・政治論争が激しかった当時、確信の強さが暴走や独断を生む危険性を警告する文脈もある。

語彙の多義性：
「確信（certainty）」＝感情的確信・心理的信念・主観的自信。
「正しさ（truth / rightness）」＝事実・論理的一貫性・経験的裏付け。
「証拠（evidence）」＝理由・根拠・観察・検証。

構文再構築：
より自然な再意訳として、
「強い確信を持っていても、それが真実であるとは限らない。」
が本来のニュアンスに近い。

出典・原典情報

※出典未確認
ロック『人間悟性論（An Essay Concerning Human Understanding）』における「確信と証拠の区別」を要約した再構成語録として流通している可能性が高い。内容は第四巻（知識と確信）部分の思想に一致する。

異訳・類似表現

異訳例：
「強く信じても、それが正しい証にはならない」
「確信の強さは、真理の証拠ではない」

思想的近似例（日本語）：
「思い込みは時に真実を妨げる」
「自信と正しさは別物」

思想的近似例（英語）：
“Confidence is not evidence.” ── 現代哲学系表現
“The strength of belief does not guarantee truth.” ── 近似構文

タグ（思想分類）

#認識論　#経験論　#判断の誤謬　#主観と客観　#真理論　#17世紀イギリス　#価値主張構文　#対比構造

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
確信（certainty）	心的な自信・主観的確信	感情による錯覚を含む
正しさ（truth）	事実・論理・経験に基づく真の状態	認識の慎重な検証が必要
証拠（evidence）	根拠・理由・検証・観察	確信とは異なる基準