ジョン・ラスキン『金銭は何人たるを問わず、その所有者に権力を与える。』

05/26/201911/30/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

イギリスの評論家　ジョン・ラスキン（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『金銭は何人たるを問わず、その所有者に権力を与える。』

この言葉の意味を考えるなら、ズバリ、ドストエフスキーのこの言葉、記事を見るのが良い。

『金こそは、取るに足らぬ人物を第一級の地位に導いてくれる唯一の道である。』

私はかつて、この言葉の意味を曲解していた時期がある。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ジョン・ラスキン『金銭は何人たるを問わず、その所有者に権力を与える。』

一般的な解釈

この言葉は、「金銭は、持つ者の人格・能力・品性に関係なく、その所有者に“権力”を与えてしまう」という趣旨を持っています。ラスキンは、19世紀の急速な資本主義化の中で、人間の価値や影響力が“金銭の量”によって不健全に左右される社会構造を批判しました。
この発言は、「人格／金銭」「権威／権力」「正義／市場」の対立軸から評価され、経済思想・倫理思想・社会哲学の核心を突く命題として捉えられます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が金銭にどのような“力”を与えているか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常的な行為・判断において、知らず知らずのうちに金銭を“価値の基準”にしたり、“判断の支配者”にしてしまうことがあります。
この言葉は、金銭は単なる道具ではなく“力”そのものであり、その力をどう扱うかこそが問われるという深い内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ラスキンが用いる “power” は、単なる影響力ではなく、「社会的支配力」「選択の優位性」「他人の行動を左右する力」を含む広義の権力概念である。
また “no matter who possesses it” は、「人格・能力・善悪に関わらず」という、道徳的警句を含む。

語彙の多義性：
「金銭（money）」＝価値交換の媒介だが、事実上“力”として機能する。
「権力（power）」＝支配力／影響力／行動力／決定権の総体。
「所有者（possessor）」＝人格とは無関係に力を持つ存在という警句的含意が強い。

構文再構築：
より鮮明な再意訳は、
「金は、それを持つ人間がどんな人物であっても、必ず“力”を与えてしまう。」
がニュアンスに忠実。

出典・原典情報

※出典未確認
ラスキンの経済思想を紹介する文献に頻出する語録で、一次資料の文言としては再構成された可能性が高い。思想は『この最後の者もまた（Unto This Last）』に強く通底している。

異訳・類似表現

異訳例：
「金は、それを持つ者に必ず力を授ける」
「金銭は持ち主の人格に関係なく、権力として働く」

思想的近似例（日本語）：
「金の切れ目が縁の切れ目」── 金銭が人間関係を支配する構造
「金持ち喧嘩せず」── 金は影響力を生むという発想

思想的近似例（英語）：
“Money is power.” ── フランシス・ベーコン（伝承）
“Wealth confers influence.” ── 一般的近似構文

タグ（思想分類）

#金銭観　#権力論　#倫理思想　#社会構造　#経済哲学　#19世紀イギリス　#価値主張構文　#対比構造

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
金銭（money）	貨幣・資本・経済資源	所有=権力の構造を持つ
所有者（possessor）	金を持つ人。人格・能力と独立して力が付与される	道徳の有無は無関係
権力（power）	他者・社会・選択を左右する力	金銭が自動付与する構造