ジョン・ラスキン『金銭は何人たるを問わず、その所有者に権力を与える。』

05/26/201911/30/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

イギリスの評論家　ジョン・ラスキン（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

併せて見たいのは、ドストエフスキーのこの言葉だ。

『金こそは、取るに足らぬ人物を第一級の地位に導いてくれる唯一の道である。』

この記事を見るだけでジョン・ラスキンの言葉の重みはぐっと増す。私はかつて、これらの言葉の意味を曲解し、援用し、拝金的な人生を生きていた。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ジョン・ラスキン『金銭は何人たるを問わず、その所有者に権力を与える。』

一般的な解釈

この言葉は、「金銭は、それを誰が持っているかに関わらず、所有した時点で必ず“権力”として機能し始める」という趣旨を持ちます。ラスキンは19世紀の資本主義深化において、金銭が社会構造や人間関係に与える影響力を鋭く批判し、“金銭そのものが権力化する” という構造を指摘する意図をもってこの言葉を述べました。
この発言は、「能力／資本」「人格／権力」「所有／影響」という対立軸の観点から評価され、経済思想・倫理思想・社会批判の核心に触れる命題として扱われます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が持つ金銭は、どのような“力”として働いているか」という問いを与えてくれます。
日常的な行為・判断において、金銭は単なる道具ではなく、人付き合い・選択・自由・責任など、多くの領域で“影響力”として作用します。
この言葉は、金銭の所有が倫理的責任を伴うという認識を促し、金銭への態度と使い方を見直す内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ラスキンの “power” は単なる影響力ではなく、社会的支配・構造的優位・人格形成に影響を及ぼす“力”を示す。
また “to anyone who possesses it” には、「能力に関係なく」「人格に関係なく」という警句的含意がある。

語彙の多義性：
「権力（power）」
＝支配力・影響力・決定力・実行力など広义概念。
「所有者（possessor）」
＝金銭の持ち主だが、“人格とは無関係に力が付与される” という含意が大きい。

構文再構築：
再意訳としては、
「金銭は、それを持つ者に必ず力を与える──その人がどんな人間であろうとも。」
とするとニュアンスが明確になる。

出典・原典情報

※出典未確認
ラスキンの社会思想を扱う書簡・講義をまとめた二次文献に頻出する語録であるが、原文は再構成されている可能性が高い。思想的背景は『この最後の者もまた（Unto This Last）』などに通底する。

異訳・類似表現

異訳例：
「金は持つ者に力を与える。人の質とは無関係に」
「金銭は、その所有者を力ある者に変えてしまう」

思想的近似例（日本語）：
「金の切れ目が縁の切れ目」── 金銭の力の影響
「金は天下の回りもの」── 金銭の循環そのものが力

思想的近似例（英語）：
“Money is power.” ── フランシス・ベーコン（伝承）
“Wealth brings influence.” ── 一般的近似構文

タグ（思想分類）

#金銭観　#権力論　#社会思想　#倫理　#経済哲学　#19世紀イギリス　#価値主張構文　#対比構造

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
金銭（money）	価値交換の媒介だが、実際は権力・決定力を持つ	道具性と支配性の両義性を含む
所有者（owner/possessor）	金銭を持つ人物	能力・人格と独立して力が付与される
権力（power）	他者・環境を動かす力、影響力、支配力	金銭が自動的に付与する構造