ショーペン・ハウエル『人間は、金を貸すことを断ることによって友人を失わず、金を貸すことによってたやすく友人を失う。』

05/25/201911/30/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

ドイツの哲学者　ショーペン・ハウエル（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

しかしこれは皮肉であり、実際は、『金を貸してくれ』と言ってくる人間に友人はいないのである。従って、そういう人間に金を貸しても、貸さなくても、どちらでも友人を失うことはない。何しろ最初からその人間との間には、『友人関係』はなかったのだから。

ベンジャミン・フランクリンは言った。

『金の値打ちがわからないのだったら、でかけていって誰かに借金を申し込んでみるがいい。』

金というものは、『足りなくなって』から人から借りるものではない。もし借りたいなら、『足りているとき』に借りるべきである。その意味を理解出来ない人間は、借金をしてはならない人間である。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ショーペン・ハウエル『人間は、金を貸すことを断ることによって友人を失わず、金を貸すことによってたやすく友人を失う。』

一般的な解釈

この言葉は、「友人関係において“金銭の貸し借り”はむしろ危険であり、貸すことで期待・依存・不満が生じ、関係を壊しやすい。一方、断ることで関係が壊れることはほとんどない」という趣旨を持っています。ショーペンハウエルは、人間関係に潜む利害・期待・負債感情に注目し、友情の本質を見誤らないよう警告する意図でこの言葉を述べました。
この発言は、倫理思想・社会心理学の文脈から評価され、利害関係と純粋な友情、依存と自立という対立軸を浮き彫りにします。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は友情の中に“金銭”という異物を持ち込んでいないか？」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の判断において、“断るのが悪いことだ”と考えがちですが、むしろ金銭的援助こそが関係性への最大のリスクであり、善意が誤った形で返ってくる可能性を見落としてはいないでしょうか。
友情と利害を切り離す視座を再確認する内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
日本語では「断る」ことが無礼と捉えられやすいが、原意では“関係を守るための適切な境界設定”。
“lose a friend” は単なる喧嘩別れではなく、“信頼の破綻”“距離が生まれる”ことを含む広い概念。

語彙の多義性：
「友人（friend）」は親密度の高い友だけでなく、信頼関係のある知人全般を含む。
「たやすく（easily）」は“予想外に簡単に”“あっけなく”という心理的ニュアンス。

構文再構築：
“One does not lose a friend by refusing to lend money, but one easily loses a friend by lending it.”
と再構成すると、原意がより明確になる。

出典・原典情報

※出典未確認
友人関係・処世術に関するショーペンハウエルの考え方を引用集で再編したものとされるが、一次資料の特定は難しい。

異訳・類似表現

異訳例：
「金を貸さねば友情は壊れないが、貸せば友情は壊れやすい。」
「友情に金銭を絡めると、ほとんど破綻する。」

思想的近似例（日本語）：
「金の切れ目が縁の切れ目。」

思想的近似例（英語）：
“Before borrowing money from a friend, decide which you need more.”──proverb

タグ（思想分類）

#人間関係論 #友情論 #19世紀思想 #利害構造 #価値転換構文 #心理現象 #対比構造 #境界設定

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
金を貸す	金銭を友人に提供する行為	感謝と依存・不満が混ざり複雑化しやすい。
断る	依頼を拒否する行為	関係を守るための境界設定として機能する場合がある。
友人を失う	信頼・友情が損なわれる状態	必ずしも決裂ではなく、距離が生じることも含む。