韓非子『たとえ将来的に有用であることが立証されている政策でも、常に最優先事項だとは限らない。』

04/22/201911/27/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

中国の思想家　韓非（韓非子）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

遠水は近火を救わず。

『たとえ将来的に有用であることが立証されている政策でも、常に最優先事項だとは限らない。火急的に速やかに解決されるべき些事というものもある。念頭におくべきは今ケリをつけるべき事は何かという問いである。』

思い出したいのは、『踊る大捜査線』第4話で、青島が室井の指示を無視して、クラブで取り押さえるはずだった被疑者より、目の前で起きている傷害事件を優先させてしまったシーンだ。私はそのBGMと共に流れるそのシーンを、忘れることはできない。目の前で女性が殴られている。それを見て見ぬフリして、何が正義だ。何が警察だ。警察になったら自分の正義を貫けないって言うんだったら、警察なんて辞めてやるよ。韓非子のこの言葉を見て、私はあのシーンを、このBGMと共に思い出した。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

韓非子『たとえ将来的に有用であることが立証されている政策でも、常に最優先事項だとは限らない。』

一般的な解釈

この言葉は、「長期的に有益な政策であっても、政治判断においては“時機”“優先順位”“情勢”が重要であり、必ずしも今すぐ実施すべきとは限らない」という趣旨を持っています。韓非子は、変動の激しい戦国時代において、正しい政策よりも“適切なタイミングと順序”こそが成否を分けるという現実主義的意図をもってこの言葉を提示しました。
儒家が重視する理想論的な政策実行に対し、法家は情勢判断を優先するという対立軸を明確に示している点でも評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は“正しいかどうか”だけでなく、“今それをすべきか”を判断できているか」という問いを与えてくれます。
日常や仕事においても、良いアイデア・良い計画が常に“今やるべきこと”とは限らず、状況が整わなければ成果は得られません。
優先順位の設計、情勢の読み、実行の順序――これらを見直すための内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
法家思想は“政策の正しさ”より“成果が出るかどうか”を重視します。日本語の「有用」は倫理的評価を含むが、韓非子の文脈では結果に結びつく現実的有効性を意味するため、訳語のニュアンスに注意が必要です。

語彙の多義性：
「政策」は “policy”“measure”“statecraft” など政局・軍略によって訳が変わります。
「最優先」は “top priority”“primary concern” など緊急性の強弱を考慮して選択されます。

構文再構築：
自然な英語表現にすると、
「Even a proven beneficial policy is not always the top priority, for its timing may not be right.」
のような再構成が適切です。

出典・原典情報

※出典未確認
思想としては韓非子に沿うが、逐語的な原文ではなく再構成・意訳の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「将来の利益が確実でも、今すぐ実施すべきとは限らない。」
「どれほど正しい策でも、時を誤れば無益となる。」

思想的近似例（日本語）：
「善は急げ、されど時を見よ。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“Even good policies fail when applied at the wrong time.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#法家思想　#政策判断　#優先順位　#時機　#国家運営　#戦略思考

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
有用	効果や成果を生む可能性があること	道徳的有用と実務的有用の区別が必要
政策	国家・組織のための施策・方針	戦略・軍略を含む広い概念
最優先	他に先んじて行うべき事項	時機と情勢で大きく変動する