ゲーテ『普通、大勢の言うことを聞くと、まったく真相を聞き出すことができない。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

デカルトは言った。

『方法序説』にはこうある。

『ただ一人の人がそういう真理を見つけ出したという方が、国中の人が見つけ出したと言うより、はるかに誠らしいから、賛成の数が多いからと言って、何一つ価値のある証拠にはならない。こうしてわたしは、他の人よりもこの人の意見の方を採るべきだと思われる人を選び出すことが出来ずに、自分で自分を導いていかざるを得ないことになっていた。 』

ソクラテスが言うように、

別に大人数の意見はあまりあてにならない。しかしゲーテの言うように、ただ一人の意見を聞いてもその正確性は疑わしい。ということは答えは一つだ。人間に完全を求めること自体が間違っているということなのである。

大人も企業も商品もそうだ。この世にあるすべての人為的なものを、疑った眼で見る必要がある。もちろん、人間不信になることを推奨するのではない。しかし例えば、企業が自社の商品の長所をアピールすることが当たり前のように、そのようにして表面化されている事実だけを断片的に過信するのはやめた方がいいということだ。

だからこそ逆に『短所』を明らかにしている人や商品の方が信頼できる人間心理がある。それはやはり、表層に出ているものは常に歪曲されているという初期設定が人々の頭の中にあるということであり、その事実にしっかりとアプローチしてくれることで、

ということで妙に安心し、余裕が持てるようになるのだ。『鬱病のための食事と栄養療法』にはこうある。

食費以外にも家具調度品、その他備品、そして洗剤から化粧品まで、多くの化学製品があります。これらが我々の体内に入って脳の化学物質に影響を与えています。慢性の精神病患者の多くに見られる低血糖症は、植物性たんぱく質を多く含み、精製炭水化物の少ない食事を摂ることを心がけ、ジャンクフードの食事を避けることによって、良い結果が出ます。食品添加物や人工着色料、調味料、そして保存料の使用は、子供の注意欠陥・多動性障（ADHD）と、大人の脳アレルギーの原因になっていますが、より自然な食事に変えればいい結果がすぐに出ます。（中略）精製していない穀物や白米の代わりに、玄米を食べましょう。

普通、ここに出てきた食品というものは、間違いなく多くの人がよく目にするものであり、見慣れている。しかし、これらの食品を摂り入れるということは、心身の健康を考えると良くない。そう、『数少ない専門家』は言う。

ラーメンやハンバーガーは安くて美味しい長所がある。だが、毎日食べると心身に不調をきたす原因となる。それらをしっかりと明示することで、それを商品とする企業の信頼は上がる。それを隠蔽して拝金的になり、『利』に傾いて『義利合一』の精神を忘れ、偏った営業だけする場合は、『～の闇』という形でいずれ誰かにピックアップされ、非難されることになる。

• タバコ
• ジャンクフード
• アルコール
• 大麻

これらは状況によって、合法であり摂り入れることが認められている。これを推奨する企業や愛好家はもちろんこれらの長所だけをピックアップするが、これらのリスクを直視する人々は、口をそろえて『やめるべきだ』と批判する。

『動物の毛皮』はどうだ。マグロやクジラの漁は、密漁なんかはどうだ。倫理や健康といった様々な面から考えて、様々な意見が飛び交っている。『宗教』は？ISILは結局、イスラム教徒なのか、違うのか？しかし彼らは『アッラー』の名を叫んでいるではないか。さて、この言葉の答えに戻ろう。人間に完全を求めること自体が間違っているということなのである。もしこの世で唯一正しい存在があるとしたら、それは下記の記事に書いた対象だけだ。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ゲーテ『普通、大勢の言うことを聞くと、まったく真相を聞き出すことができない。』

一般的な解釈

この言葉は、「多数の声は雑音になりやすく、物事の核心や真実はむしろ少数の観察・洞察に宿る」という趣旨を持っています。ゲーテは、群衆心理・世論・流行が力を持ち始めた時代背景において、“大衆意見はしばしば真実から遠ざかる”という批判的意図をもってこの言葉を発しました。この発言は、多数派と真実の対立軸から評価され、洞察の本質を問う思想的示唆として捉えられています。

思考補助・内省喚起

この名言は、「あなたが参照している情報源は“多数の声”か、それとも“本質を見抜く声”か」という問いを与えます。私たちは日常において、大勢の意見を安全や正しさと同一視しがちですが、その構造をどれほど疑えているでしょうか。真実と世論の距離を見直す内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ゲーテの「大勢（die Menge / die Vielen）」は単なる多数ではなく、“思考の浅い集合”“感情で動く群衆”を含意します。また「真相（Wahrheit / Kern der Sache）」は、事実だけでなく“本質”を指すため、日本語訳ではニュアンスの補足が必要です。

語彙の多義性：
「聞き出す（herausbringen / herausfinden）」は、“掘り当てる”“見抜く”“本質に到達する”といった幅広い意味を持ちます。
「普通（gewöhnlich）」は“ありがちに”“大抵の場合”という程度を示す語です。

構文再構築：
批判構文であるため、以下の再配置が適します。
例：「大勢の声に耳を傾けても、真相にはほとんど到達できない。」

出典・原典情報

※出典未確認
断章的な引用として広く流通し、原典の特定が難しいため、再構成である可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「多数派の声に従っても、真実は見えてこない。」
「群衆の声を聞いても、本質はつかめない。」

思想的近似例（日本語）：
「衆愚政治。」── ※出典未確認
「大衆は真実から最も遠い。」

思想的近似例（英語）：
“The crowd is seldom right.” ──※出典未確認

タグ（思想分類）

#真実と世論　#群衆心理　#洞察力　#情報の選別
#価値転換構文　#対比構造　#ドイツ思想　#批判的思考

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
大勢	多数の意見・世論・群衆心理	情動に流されやすい集合
真相	事実・本質・核心	表層的情報とは対立する
聞き出す	本質に到達する・見抜く	単なる傾聴ではない

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「多数の意見＝真実ではない」という価値観の再定義を含みます。構文としては、「多数派と真実の対比構造」「洞察の価値主張構文」「情報選別の転換構文」に分類され、思想国家内部では“判断軸”“認識論”“真実探求”の群と接続可能な核を持ちます。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

・情報過多の中で判断に迷う読者層
・世論や多数派に流されやすい層
・真実の見抜き方を探求する思想志向層

この言葉を更に5つの視点から再考する

➡ 『普通、大勢の言うことを聞くと、まったく真相を聞き出すことができない。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する黄金律

同じ人物の名言一覧