福沢諭吉『「足ることを知る」という教えは、一個人の私に適している場合はあるかもしれないが、国としては、千万年の間に一日たりとも満足の日があってはならない。』

07/25/201912/17/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

日本の武士　福沢諭吉（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『「足ることを知る」という教えは、一個人の私に適している場合はあるかもしれないが、国としては、千万年の間に一日たりとも満足の日があってはならない。多欲多情ますます足らないことに不満を持って、一心不乱に前進することこそ国の栄える基である。』

ブッダはこう言っている。

『足るを知る者は富む。例えば、水を飲むだけで人は、涙を流せる。』（超訳）

ソクラテスならこうだ。

『満足は、自然の与える富である。贅沢は、人間の与える貧困である。』

この二人の偉人の言葉と照らし合わせて考えても、福沢諭吉の言葉は、廃れることは無い。廃れる場合は、こういう言い回しのときだ。

『「足ることを知る」という教えは、一個人であるお前には適しているかもしれないが、それを周りの人間に押し付けるな。それに俺はお前とは違うんだ。才能のある人間の足を引っ張るな。お前はそれで十分だろうが、俺は違う。どうせ死ぬんだ。贅の限りを尽くして死ぬのさ。弱肉強食だよ。』

どちらも、『一個人の足るを知る態度』を戒めていて同じように見えるが、実際には全然違う。福沢諭吉の場合は、別に『戒めて』ない。むしろ、その教えを認めている。しかし、例えば一人一人がそういう仙人のような態度を取り、では、街中で人が倒れていたとしよう。病や、金欠、事故、事件、様々な問題が起こるとしよう。まさかそれが『起きない』と言うわけではあるまい。『起きる』のが『国の規模』だ。

そんな時、自分だけがそういう『私は満ち足りているからいいんだ。これ以上欲しない。』という態度でいるのは、いささか人間の在るべき態度として、首をかしげざるを得ない。

『何とかして、この現状をもっとよくしなければ。あそこを補強し、あの人を手助けし、しかし甘やかさず厳しく教育し、心身共に鍛えられて、強い国家になれば、世界の見本となり、その立居振舞が世界に与える影響も大きい。ひいては、それが世界平和に大きく貢献することまで考えれば、一日たりとも現状に満足する日などあってはならない。そうでもしなければ、世界平和など永遠に来ない。それを実現させる為に奮闘することこそ、人間の使命なのである。』

この考え方こそ、人間の模範である

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

福沢諭吉『「足ることを知る」という教えは、一個人の私に適している場合はあるかもしれないが、国としては、千万年の間に一日たりとも満足の日があってはならない。』

一般的な解釈

この言葉は、「個人が精神的安定のために“足るを知る”ことは尊いが、国家としては現状に満足し停滞することは許されず、絶えず進歩・改革を続けなければならない」という趣旨を持っています。発言者は、近代国家の形成と国際競争が激化していた時代背景において、国家運営に必要な“不断の努力”と“進歩の継続”を強く訴える意図でこの言葉を述べました。
この発言は、「個人倫理の静態性」と「国家運営の動態性」という対立軸を提示し、私的道徳と公共的戦略を峻別する近代的思考として評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が満足して立ち止まっていないか」「成長を止めてしまう満足の罠に陥っていないか」という問いを読者に与えます。
私たちは日常の判断において、安定や満足を理由に変化を避けることがありますが、この言葉は“満足＝停滞”という構造を突きつけます。
内省の起点として、「個人が足るを知るのは良くとも、公共や組織のためには絶えず改良を続ける必要がある」という視点を与えます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
「足ることを知る」は東洋思想（老荘・儒教）の重要概念で、英語直訳では “know sufficiency” となり意味が伝わりにくく、“contentment with what one has” などの補足が必要です。
「千万年の間に一日たりとも満足の日があってはならない」は誇張表現（hyperbole）であり、「国家は継続的に進歩しなければならない」という思想的強調です。

語彙の多義性：
「満足」は心理的満足のみならず、「改革の停止」「成長の放棄」という政治的概念を含みます。
「国として」は単なる state ではなく、「公共」「社会全体の営み」を含む broader concept です。

構文再構築：
例：「国としては、千万年の間に一日たりとも満足の日があってはならない。」
→ “A nation must never allow itself even a single day of complacency, not for thousands upon thousands of years.”
→ 日本語再構文では「国家は決して満足して歩みを止めてはならない」と簡潔にできます。

出典・原典情報

※出典未確認
語録形式で広まっており、原典の文脈判定には若干の異同があります。随筆・講話から編集された可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「個人には“足るを知る”がよくとも、国家は満足してはならない。」
「国家は永遠に進歩を求め続けねばならない。」

思想的近似例（日本語）：
「治にいて乱を忘れず。」── 平時においても備えを怠るなという思想
「窮すれば変ず、変ずれば通ず。」（易経）── 継続的進化の必要性

思想的近似例（英語）：
“Complacency is the enemy of progress.” ── 一般的政治哲学の格言

タグ（思想分類）

#国家運営 #進歩思想 #満足と停滞 #近代日本思想 #公共倫理 #個人と国家 #価値反転

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
足ることを知る	欲望を抑え、現在に満足する東洋倫理	個人の心の安定には有効だが、集団戦略には不向き
満足	停滞、改革停止、危機認識の低下	国家・組織論では否定的概念として用いられる
国として	公共・社会全体・国家戦略の主体	個人とは別次元の判断基準を示す

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「個人倫理の静的価値と、国家戦略の動的価値を区別せよ」という命題を提示し、価値観の再定義を促す構文です。
構文としては、「対比構造（個人の満足 vs 国家の不満足）」「転換構文（静→動）」「価値主張構文（進歩の必然性）」に分類され、思想国家内部での倫理論・社会構造論・進歩思想と結びつく核を持ちます。