福沢諭吉『猿に見せるつもりでかけ。おれなどはいつも猿に見せるつもりで書いているが、世の中はそれでちょうどいいのだ。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

この顔が好きな人は、別の意味で大勢いるだろう。一万円札の肖像、福沢諭吉である。『西洋事情』、『学問のすゝめ』等、福沢が書いた本は総部数340万部という驚異的な数字だった。なぜ、福沢の著書はこんなにも多くの人に読まれたのだろうか。

あるとき、筆一本で食べていこうと決意した尾崎行雄が福沢を訪ねたときの話だ。尾崎が『識者（物事の正しい判断力を持っている人。見識のある人）』にさえわかってもらえればそれでいいから、そういう本を書きたいと話したところ、福沢は、

と一喝した後、こう言ったのだ。

この話は実は奥が深い。そもそもこれだけを見れば、やはり結果を出して、名も売れている福沢諭吉の方が、圧倒的に賢いことを言ったように見えるが、尾崎行雄という人間がそんなにも愚かだったということなのだろうか。

いや、『識者』などということを言っている時点で、この尾崎という人間の知的レベルは、とても高い。ましてや、その『識者』に読ませる本を書こうというのだから、どれだけ彼が知的なのかどうか、少し考えればわかるはずだ。だが、福沢はそう言った。そして実際に、それだけの本を世に読ませたのだ。

以前、視聴率男と呼ばれていた島田紳助は言っていた。

たしかに、政治討論番組で堅苦しい面々が、専門用語を並べ立てて罵倒し合っている場面を観たいと思う人や、話していることをすべて理解できる人（識者）は、テレビ視聴者には、圧倒的に少ないだろう。

確かに彼ら政治家は賢い。だが、本当の『知性』とはなんだろうか。福沢諭吉のように『その仕組み』を理解していれば賢いかと思いきや、島田紳助も理解していたが、彼の場合は金と視聴率は手に入れたが、不正行為にも手を染めていたのであれば、彼に『知性』があったと言えるのだろうか。

ソクラテスは言う。

だとしたら、尾崎行雄のように、別に本は売れなくても、政治家のように、別に大衆のすべてには理解されなくても、識者同士だけで討論して生きたほうが、知的でいられるような気さえする。だが、おそらくそれではダメだろう。人間とは、識者だけのことを言うのではない。そうでない人、例えば子供は識者ではないはずだ。そういう人たちもすべて含めて、人間なのだ。

なるべく多くの人間と向き合って討論し、人間力を高めてもらうために意見を主張する。そういうことが出来なければ、本当に知性がある人間とは言えなさそうである。ちなみに私のこのブログのサブタイトルは、

つまり、情報よりも、知性を追え。という意味である。

いや、確かにどちらの意味も実は、『情報』という一括りにはできる。だが、一時的な流行、例えば今ならLINEがどうとか、一発芸人がどうだとか、SMAPに楽曲を提供した今注目のアーティストとか、おしゃれなアイテムや流行のなんたらとか、そういう『情報』は、別に目を凝らして探さなくても、ぼーっとしてるだけで勝手に目に入り、耳に入り、頭に入ってくるものだ。

だが、『知性』という情報は自分から探しに行かなければ見つからない。この言葉にはそういう意味があるのだ。だから、言うなれば今の私は『未熟者の尾崎行雄』なのである。

だがそれは、あえてやっている。私の場合、最初から目的は『筆一本で食べる』ことでも『大勢に見せること』でもなく、『自分の知性を高めること』だ。つまり私は、勉強中なのである。最低でもあと数年は高め続ける努力を継続しなければ、およそ世の中に意見など発信する資格など身につかないだろう。福沢諭吉のこの言葉の意味は深い。彼が突き詰めた境地の難しさを、物語っているのである。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

福沢諭吉『猿に見せるつもりでかけ。おれなどはいつも猿に見せるつもりで書いているが、世の中はそれでちょうどいいのだ。』

一般的な解釈

この言葉は、「専門家の自己満足ではなく、極端なまでに平易で分かりやすい文章こそがちょうどよい」という意味を持っています。発言者は、近代日本の啓蒙と大衆教育の拡大という時代背景において、「誰にでも理解できる日本語で近代思想を届ける」という戦略的意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、難解な文章を特権とするエリート主義への批判としても読め、「知識は大衆の側に開かれていなければならない」という啓蒙主義的立場を明示するものとして捉えられます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が書いたものは、本当に相手に届くレベルまでかみ砕かれているか」という問いを読者に投げかけます。
私たちは日常的な説明や文章作成において、相手の理解水準を想像せず、自分の前提や専門用語に依存してはいないでしょうか。
感情や見栄に流されず、「説明相手はどこまで知っているか」「どこでつまずくか」を想定し直すことで、自らの思考と表現の質を点検するための内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
「猿」という語は、日本語では古くから「知性の低い者」の比喩に使われますが、同時に軽妙なユーモアや自嘲を込めた表現としても用いられます。近代日本の啓蒙期においては、「難しい内容を猿にも分かるように書く」という言い方で、わざと極端なレベルの平易さを強調する修辞として機能していました。現代の他言語圏では、差別的・侮蔑的と解釈されるリスクがあるため、直訳よりも意図の翻訳が求められます。

語彙の多義性：
「猿」は、字義通りの動物であると同時に、「前提知識の少ない読み手」「抽象論に慣れていない大衆」の象徴としても用いられます。
「世の中」は、「社会一般」「平均的な人々」「時代の常識水準」など複数の含意があり、文脈により訳語が「people」「the public」「the world」などへ分岐します。

構文再構築：
原文の強い比喩表現は、そのまま直訳すると侮辱的に響く危険があります。
例：「猿に見せるつもりでかけ。」
→ 英訳では「Write so simply that even an untrained reader can understand it.」
→ 日本語での再構文例としては「知識の少ない人にも分かるつもりで書け。」といった、意図を前面に出す言い換えが考えられます。

出典・原典情報

※出典未確認
啓蒙的随筆や語録集で広く紹介されている言葉ですが、原典テクストにおける文言・文脈には異同が見られ、編集・再構成された可能性も否定できません。一次資料の確認が必要です。

異訳・類似表現

異訳例：
「書くときは、猿にも分かるつもりで書け。私はいつも、そのくらい平易でよいと考えている。」
「文章は、知識のない者に見せるつもりで書け。そのくらい噛み砕いて、ちょうどよいのだ。」

思想的近似例（日本語）：
「小学生にも分かるように説明できなければ、本当に分かっているとは言えない。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” ── ※しばしばアインシュタインの言葉として流布（出典には諸説あり）

タグ（思想分類）

#文章術 #啓蒙主義 #大衆教育 #コミュニケーション #反エリート主義 #明治思想 #知識の公共性

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
猿	極端に知識・教養がない存在としての比喩	実在の誰かを侮辱するのではなく、「分かりやすさの下限」を示す記号として使われている
世の中	一般社会・平均的な人々、当時の常識水準	単なる「世界」ではなく、「読者全体」「大衆」を指すニュアンスが強い
書く	文章をつくり、他者に意味を伝達する行為	「まとめる」「発信する」広義のアウトプットも含み、説明責任のニュアンスを帯びる

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「知識は難解さによってではなく、伝達可能性によって価値を持つ」という命題を通じて、知性観・コミュニケーション観の再定義を迫る構文です。
構文としては、「対比構造（専門家の自負 vs 猿にも分かる平易さ）」「転換構文（難解＝優れているという価値観の反転）」「価値主張構文（知識の公共性の肯定）」に分類され、思想国家内部の教育・メディア・専門性・公共圏などの構造群と連動可能な核を持ちます。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

・専門知や技術を持ちつつ、それをどのように一般に伝えるか悩む知識人・実務家層
・難解な文章・専門用語に頼りがちなビジネスパーソン・研究者層
・近代日本の啓蒙思想・メディア史を構造的に読み解きたい読者層

この言葉を更に5つの視点から再考する

※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分岐する予定。ここでは親記事として導線のみを提示する。

➡ 『猿に見せるつもりでかけ。おれなどはいつも猿に見せるつもりで書いているが、世の中はそれでちょうどいいのだ。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する黄金律

同じ人物の名言一覧

Language