古代ギリシャ哲学者 ソクラテス（画像）
内省
『死は善いことかもしれない』のだ。死後のことをわかる人間など、生存している人間には一人もいない。それは何万年も前も、何万年も後も、変わることのない絶対原則である。 それなのに、なぜ『死』を『悪いこと』だと認識しているのだろうか。それは、
理不尽な事件を知っているからだ。
理不尽な事故を知っているからだ。
理不尽な天災を知っているからだ。
理不尽な病気を知っているからだ。
それにまつわる人間ドラマが、胸を、心をかきむしるからだ。
最愛の人と離れ離れになるからだ。
共に戦った戦友がいなくなるからだ。
これから生きていくはずだった命が失われるからだ。
だから『悪い』に決まっている。自分の心をこんなにもかきむしる『死』など、『悪い』に決まっている。
だが本当にそうだろうか。だとしたら、この世のすべての生命が、その『悪』に向かってひた歩いている。『悪』になる為に生まれ、『悪』を逃れるために時間稼ぎをし、そのもがいている間が『人生』や、植物、動物、昆虫の一生だと、そう思うだろうか。ソクラテスはそうは思わなかったらしい。
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
ソクラテス『自分に死の危険が迫ったからと言って、今まで自分が納得していた原則、真理と言ってもいいが、これを捨てることは絶対に出来ない。』
一般的な解釈
この言葉は、「外的状況がどれほど脅迫的であれ、理性によって正しいと確信した原則を捨てるべきではない」という趣旨を持っています。ソクラテスは、死刑判決の場においても、自らが生涯かけて探究してきた倫理的・哲学的原則を曲げることなく、外的圧力より内的真理を優先しました。この発言は、「生存のための妥協」と「真理のための一貫性」という対立軸を明示し、哲学者としての究極の姿勢を示すものとして捉えられます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分は恐怖や不利益を前にしても、理性で正しいと判断した原則を守り抜けるか」という問いを与えてくれます。日常の判断では、危険・損失・周囲の圧力に屈して価値観を曲げがちです。しかし、自分が真に正しいと信じる基準を守る姿勢は、自己の一貫性と人格の核を形成します。この言葉は、恐怖や利害を超えた判断の基準を問い直す内省の起点となり得ます。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
ギリシア語で「原則」に相当する語（archē、logos、nomos など）は単なる規則ではなく「理性に基づく普遍的基準」「魂の秩序づけ」を意味します。日本語の「原則」では軽く聞こえるため、英訳では principle だけでなく moral law や the truth I have examined など、哲学的深度を反映する語を補う必要があります。
語彙の多義性：
「納得していた」は「感覚的に納得する」ではなく、「理性的検証に耐え、善として確信する」という意味です。また「真理」は宗教的真理ではなく、「倫理的・哲学的・普遍的妥当性」を指すため、文脈補強が必要です。
構文再構築：
英語では “Even when death threatens me, I cannot abandon the principles which reason has shown me to be true.” のように、「外的危険」と「内的確信」の対比を強調する構文を採るのが自然です。
出典・原典情報
※出典未確認
プラトン『クリトン』『弁明』の思想内容に基づく再構成であり、逐語的な一次資料は確認されていません。思想的要約・超訳の可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「死が迫っても、理性が正しいと示した原理だけは曲げられない。」／「生存よりも原則の方が価値あるものだ。」
思想的近似例（日本語）：
「恐怖は心を曲げるが、真理は曲げてはならない。」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“One must obey the truth, even at the cost of life.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#ソクラテス #原則倫理 #死生観 #真理への忠実 #内的価値 #自己一貫性 #古代ギリシア #恐怖と判断
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 原則 | 行為を規定する普遍的基準 | 理性によって検証された倫理的基準であり、個人的好みではない |
| 真理 | 普遍的妥当性をもつ倫理的・哲学的正しさ | 事実ではなく「善」と結びつく概念 |
| 捨てることは出来ない | 自己の核心的基準を放棄せず、行動と判断に一貫性を保つ | 危険・損失の前でも曲げない、倫理的意志の強度を含む |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「外的危険よりも内的原則の保持を優先することが、人間の価値決定にとって核心である」という命題・価値観の再定義を含みます。構文としては、「生命の危機と倫理的原則の対比構造」「恐怖から真理への価値転換構文」「主体的原則保持を主張する価値主張構文」に分類され、思想国家内部の倫理（正しさの根源）、判断（恐怖と理性の衝突）、責任（内的原則への忠実）が連動可能な核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
外的圧力により判断が揺らぎやすい読者層。
自己の価値観・倫理観を確立したい探求者層。
原則と死生観の構造的理解を深めたい哲学学習者層。
この言葉を更に5つの視点から再考する
※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分かれて提示される予定です。ここでは親記事として導線を示し、詳細は静的HTMLで順次公開されます。
➡ 『自分に死の危険が迫ったからと言って、今まで自分が納得していた原則、真理と言ってもいいが、これを捨てることは絶対に出来ない。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する『黄金律』
投稿が見つかりません。
投稿が見つかりません。
ソクラテスに関する他の記事
