古代ギリシャ哲学者 ソクラテス（画像）
内省
クリトンは幼馴染として、無実の罪でソクラテスが刑死することを見過ごすわけにはいかなかった。だからソクラテスが頑なに自分の意見を曲げずに脱獄を断ると、周囲の人の意見や、体裁、あるいは『一般常識』などを用いてソクラテスを説得する。しかしソクラテスは言うことを聞かない。
『ありがとうクリトン。確認するよ。「深く真剣に考えた意見は尊重し、浅はかないい加減な意見は無視する」これでいいね。賢い人の意見は善く、愚かな人の意見は悪なのだね。』
その通りだというクリトンに続けてソクラテスは説く。
『では、栄養のあるものを食べればよくなるのに、医者や栄養士などプロの意見に従わずに、素人のでたらめな意見に左右され悪い物を食べ、「大切なもの」をだめにするならば、それでもなお生きがいがあるだろうか。「大切なもの」というのは体のことなのだがね。そうではないのかね。』
例えばその適当な食事で『毒』に蝕まれ、体が動かなくなって瀕死になったとする。 それでもその『毒入り』の食事を食べるべきかと。
イングランドの作家、ジョージ・ハーバートは言う。
もちろん、ひとりの教師は百人の愚か者に優るわけだが、ソクラテスやジョージ・ハーバートの言う様に、より賢明な意見に耳を傾けるということが、重要なのだ。
クリトンと、クリトンは言う。するとソクラテスは続けた。
『では、それは魂がダメになる場合でも同じことだとは思わないか。 私が今日、脱獄をする。それは誰が善しとするのかね。そもそもわたしは、善いことかもしれない死を、よくわからないのに恐れて逃げることは絶対にしないし、死を恐れることは、「本当は知者ではないのに、知者であると思い込む」のと同じだと思っているのだ。もしも脱獄が正しいとわかれば脱走しよう。だが、今のところ『脱獄』も『死』も『無知な大衆に命乞いをする』ことも、正しいとは思えないがね。そんなことをして生きながらえた人生は、無意味に思えるのだ。』
『孤独』と『孤高』の意味を知らなければ、この話は理解できないだろう。
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
ソクラテス『ありがとうクリトン。確認するよ。「深く真剣に考えた意見は尊重し、浅はかないい加減な意見は無視する」これでいいね。』
一般的な解釈
この言葉は、「意見の価値は量や多数派ではなく、その思考の深さと真剣さによって決まる」という趣旨を持っています。ソクラテスは、世間の評判や浅薄な言説に流されがちなクリトンに対し、判断の基準を“誰が言ったか”ではなく“どれほど深く考え抜かれた意見か”に置くべきだと示しました。この発言は、「浅い世論」と「熟慮された理性」という対立軸を明確にし、哲学的判断の基礎を表す言葉として位置づけられます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分は意見の中身を見て判断しているか、それとも多数派や声の大きさに引きずられていないか」という問いを与えてくれます。日常では、即物的で浅い意見が影響力を持つ場面が多くあります。しかし、本当に価値ある判断は、熟慮・検証・理性を必要とします。この言葉は、情報に振り回されず、自らの判断基準を磨くための内省の起点となり得ます。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
ギリシア語の文脈では「真剣に考えた意見」は logos に基づく理性的判断を指し、「浅はかないい加減な意見」は doxa（世論・思い込み）に近い概念です。英訳では reasoned judgment と careless opinion の対比を用いると哲学的含意が忠実に反映されます。
語彙の多義性：
「尊重する」は単なる敬意ではなく「判断基準として採用する」ことを含みます。「無視する」は感情的拒絶ではなく「基準に含めない」という理性的態度を意味します。「意見」も、感情的な反応から深い哲学的検討まで幅があります。
構文再構築：
英語では “Let us agree on this: to respect only well-considered judgments, and to disregard careless opinions.” のように、確認・合意の構文を明確に出すとより原義に近づきます。
出典・原典情報
※出典未確認
プラトン『クリトン』の思想的要旨に基づく再構成であり、逐語的原文は確認されていません。超訳・現代的補正が含まれる可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「深く熟慮された判断のみを基準にし、軽薄な意見には耳を貸すな。」／「考え抜かれた意見だけが価値を持ち、浅い言葉は判断材料にならない。」
思想的近似例（日本語）：
「よく考えた言葉は力を持ち、考えない言葉は人を惑わす。」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Value the judgment of the thoughtful, not the noise of the many.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#ソクラテス #判断基準 #理性主義 #世論批判 #情報の質 #古代ギリシア #哲学的思考 #真理の基準
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 深く真剣に考えた意見 | 理性に基づき、熟慮・検証を経た判断 | 感情ではなく思考のプロセスの質が価値の源泉 |
| 浅はかないい加減な意見 | 熟慮を欠いた表層的な反応・噂・思い込み | 世論・思い込み・即席の意見など、理性的根拠を欠くもの |
| 尊重／無視 | 判断基準に採用する／採用しない | 感情的態度ではなく、価値基準にもとづく取捨選択 |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「意見の価値は思考の深度によって決まり、多数派かどうかでは決まらない」という命題・価値観の再定義を含みます。構文としては、「世論と理性の対比構造」「量的多数から質的判断への価値転換構文」「思考の深度を基準とする価値主張構文」に分類され、思想国家内部の倫理（判断の純度）、判断（理性的基準の確立）、責任（意見の取捨選択の主体性）と連動可能な核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
情報過多の時代に判断基準を見失いやすい読者層。
周囲の声に流されがちな若年層・実務者層。
理性と世論の構造的関係を理解したい思想探求者層。
この言葉を更に5つの視点から再考する
※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分かれて提示される予定です。ここでは親記事として導線を示し、詳細は静的HTMLで順次公開されます。
➡ 『ありがとうクリトン。確認するよ。「深く真剣に考えた意見は尊重し、浅はかないい加減な意見は無視する」これでいいね。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する『黄金律』
投稿が見つかりません。
投稿が見つかりません。
ソクラテスに関する他の記事
