儒教の始祖 孔子（画像）
内省
ソクラテス、キリストは無実の罪で大衆に処刑された。しかし当時の大衆は、彼らを『無実』だとは思わなかった。孔子も『出世をもくろむ口先人間』と罵声を浴びせられたこともある。ヒンズー教のカースト制度に異論を唱えたブッダの教えである仏教も、結局そのカースト制度の最下位に取り込まれたという。しかし時が経ち、彼らは『無実』であり、それどころか現在では圧倒的な支持を得る人物、もしくは神として評価されている。
あるいはドイツの哲学者ヤスパースは、『偉大な哲学者たち』の第一巻に彼ら『四聖』を挙げていて、彼らを『人間の基準を与えた人々』とみなした。
広告の神と言われた、クロード・ホプキンズは言う。
世間の評価は本当に正しいのだろうか。ルソー曰く、それは『一般意志』であれば正しい。しかし、『会衆、モッブ、パニック』という集団心理があって、『会衆』とは、受動的な関心で集まった人達の事。『モッブ』とは、強い感情に支配された集団の事で、暴動が起きるケースなどにあたる。『パニック』は、突発的な危険に遭遇して、群衆全体が混乱に陥ることであるが、
この集団心理を考えても、前述したように『集団』には意志があるようで、まるでないのだ。右へ流れたら、無意識に自分も右へ流れてしまう。 それが『集団』なのだ。 世の偉人、賢人が当時批判の的になったのは、それだけ彼らが、聞人（ぶんじん。世間によく名の聞こえた人）や郷原（きょうげん。世渡りのうまいお調子者）を向こうに廻して、自らの信ずるところに従って、堂々と主張し、行動した勇者だったという証拠なのである。
参照文献
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
タイトル
論語より｜大衆評価と真価が乖離する判断構造
一般的な解釈
この文章は、「当時の多数派の評価が正しいとは限らない」という前提のもと、
大衆の判断が歴史的にいかに容易く誤り得るかを示しつつ、
真価は時間差で回復され得る、という構造を描いています。
核心は、評価の正しさを「人数」ではなく、
行動原理・一貫性・基準の高さ（人間の基準を与える）に置く点です。
そのため本構文は、世間の支持を得ることを目的とせず、
むしろ世間の支持が揺らぐ局面でも「自ら信ずるところ」に従う者の側へ、価値軸を移動させます。
また、一般意志（公共性の合意）と、会衆・モッブ・パニック（集団心理）を切り分けることで、
「集団＝正義」という短絡を否定し、
集団の評価が“意志”に見えて、実際には流れ（同調）である場合を可視化しています。
思考補助・内省喚起
この文章は、次の問いを読者に向けます。
自分の判断を、どこまで「多数の空気」に委ねているだろうか。
そして、いま「正しい」とされていることは、一般意志なのか、それとも集団心理なのか。
本構文は、孤立を賛美するための文章ではありません。
むしろ、評価が不安定であることを前提に、
自分の基準と行動を保つための現実的な知恵を提示しています。
「聞人／郷原」のような“評判のうまさ”が価値の中心に来たとき、
何が失われるかを点検する内省装置として機能します。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
本構文は、春秋戦国期の君子観（道ある邦に仕え、道なければ身を処す）を下敷きに、
近代以降の集団心理概念や社会契約論的概念を接続して再構成しています。
「大衆＝愚か」という断罪文ではなく、集団の性質（流れやすさ）を扱う構造文として読む必要があります。
語彙の多義性：
「会衆／モッブ／パニック」は、感情の強度と自律性の低下度合いを示す分類です。
翻訳では単に “crowd” に潰すと差異が消えるため、機能訳（passive crowd / agitated mob / panic state）を分ける余地があります。
構文再構築：
特定宗教や文化への断罪に見えないよう、焦点は常に
「評価の不確実性」「解釈・同調のメカニズム」に置かれる必要があります。
出典・原典情報
参照思想：
・論語（衛霊公篇 第十五・七 系統）
・集団心理（会衆／モッブ／パニックの区別）
・社会契約論的枠組み（一般意志）
※本文章は一次資料の逐語引用ではなく、思想的趣旨を踏まえた再構成・内省用超訳である。
異訳・類似表現
構造違いの異訳例：
「多数は正しさの証明ではない。正しさが時間差で多数を集めることがある」
思想的近似例（日本語）：
「評判は流れるが、基準は残る」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Majority opinion is a current; truth is a standard.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#三聖思想 #大衆評価 #集団心理 #一般意志 #勇者の構造 #判断原理 #内省
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 一般意志 | 公共性に根ざした合意としての意志 | 単なる多数決とは異なる |
| 会衆 | 受動的関心で集まる群衆状態 | 流れに乗りやすい |
| 郷原 | 世渡りが巧く、評価を取りにいく調子者の型 | 真価より評判を優先しやすい |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この文章は、
「世間の評価＝正義」から「基準＝正義」へ、判断軸を移す転換を含みます。
構文としては、
評価相対化構文／集団心理分解構文／自律判断構文に分類され、
倫理・判断・自己責任・真理照合の構造群と連動します。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・周囲の評価に左右されやすく疲弊している読者
・組織や世論の空気に違和感を覚える層
・基準を外部評価から切り離して持ちたい探究者
この文章を更に5つの視点から再考する
※将来的に 判断軸／時間軸／倫理軸／構造軸／結果軸 へ分岐予定。
本稿は親記事として導線のみを保持する。
➡ 『ソクラテス、キリストは無実の罪で大衆に処刑された。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
孔子に関する他の記事
