『リトル・ブッダ』　レビュー（感想）

11/06/202212/13/2025

ポスター画像出典：『Amazon』

『リトル・ブッダ』

『ブッダ（釈迦）』として世界で圧倒的に有名なのは釈迦一族の王子、ゴータマ・シッダールタである。彼は釈迦という通称で呼ばれるが、悟りを開いてから『ブッダ（悟りを開いた者）』の称号を得た。であるからこそ、ブッダというのは『彼の前にも』大勢いたわけだ。だが、知らない人からすれば『ブッダ＝釈迦（ゴータマ・シッダールタ）』ということになる。

彼の一生は『手塚治虫のブッダ』等で観ることもできるが、神格化されているファンタジーだから好き嫌いが分かれる。それでも根幹にある教訓は真理なのだが、なるべく現実に近い方がいい。ということで、あのキアヌリーブスがシッダールタの少年時代を演じるこの映画は、何かと世界中から注目を浴びることになる。

ただし、この映画でもまだまだ足りない。ここではブッダの教え、つまり『仏教』の一つの要素を取り上げている。『輪廻』である。生まれ変わりという概念としてこの考え方は、実は西洋人の興味もそそることが多いようだ。それはなぜかというと、色々な映画でそれについて触れるのを観ることが多いからである。単純に考えて『生まれ変わってまたあなたと逢いたい』という考え方は、西洋だけじゃなく世界中のどこにおいても、ロマンチックな考え方として受け入れやすい。

Stair vintage stairway architecture abstract

だが実際にはブッダ自身は『私は生まれ変わらない』と言っていることから、仏教の中でも分かれた宗派の一つの教えということで、信憑性はあまり世界規格ではない。私も、ニーチェの考え方の方が合点がいく。

ニーチェはつまり、

生まれ変わりがあると考えると、”次の人生で頑張ればいいや”という退廃的な考え方が生まれる。だが、この人生はたった一度しかないと覚悟すると、”今”を全力で生きる

と言ったわけだ。その『今を全力で生きる』という真理はブッダだけじゃなく、すべての宗教でも強く説いていること。

アリストテレスは言った。

実際に奴隷である人、あるいは自由民である人のすべてが、生まれながらに奴隷または自由民であるとは限らない。

奴隷として生まれ、生きても、その連鎖を断ち切ることはできるとして、鼓舞させる。命を浪費させず、むしろ尊んで奮起し、その命を使い切って全うすることに命を賭けるようになる。ゴータマ・シッダールタとて、『負の連鎖を断ち切る』ことについて再三再四、弟子たちに教えたのである。

だがもちろん、『ではあなたは、こんな地獄の環境で生まれ育って、本当に来世に期待しないで現在を生きるか？』という状況も想像する必要がある。あたりに広がっているのが地獄のような状況で、奇病に侵され、痛み、苦しみ、悩みがつきない人生を強いられても、本当にそれが言えるかどうかについて、考えなければならない。

その時、『宗教』だろうがなんだろうが、光を照らして救ってくれる存在が現れれば、それが強く『大丈夫。来世では大丈夫』と説いてくれれば、人の心は揺らぐのではないだろうか、と言うことについても、想像しなければならない。

もちろん、それを想像した上での結論である。

ブッダ自身、こう言っている。

たとえのこぎりで手足を切断されても、自分を見失うな。（超訳）

本来、これが彼の教えなのだ。一切の執着をしないことで人間は初めて救われる。この世に執着しないことが彼の教えなのに、『生まれ変わって次の人生では楽をする』というのは、正しい仏教ではない。そしてブッダ自身、『本来、特定の宗教や信仰は必要ない』として、自分の教えが宗教ではないとも発言している。

こうした事実を直視して、知識と見識の基礎を積んだ状態で、初めてこの映画をエンターテインメントとして観る。まるで、『作ってはいけないのに蔓延している仏像』を、『一人間たちの当時の想いと技術を観る』のと同じように、

ブッダの教えがこういう風に展開されていき、現代にもこうやって影響しているんだなあ。そしてそれはいい影響もあれば、悪い影響もあり、人というのは実に儚く、無知で、他の動物と変わりないものだなあ

と、むしろそれらを通して森羅万象の諸行無常を理解するのである。

補足分析（構造限定）

認知・心理構造
・「輪廻」という物語装置が、苦しみの説明と救済の約束を同時に成立させる構造
・極限状況（苦痛・喪失・不条理）に直面したとき、心は「今を生き切る」より「意味づけの獲得」を優先しやすい心理過程
・教義の差異（輪廻の肯定／否定）が、同じ“救い”を志向しながら異なる認知枠を生む構造

倫理・価値観の揺れ
・「今を全力で生きる」という覚悟倫理と、「来世に希望を置く」という緩和倫理が衝突する局面
・苦に対する態度（執着の放棄／耐え抜く／意味を付与する）が複数並立し、単一の正解に収束しない構造
・禁欲・非執着という規範が、現実の生活・感情・関係性と摩擦を起こす揺れ

社会構造・制度背景
・宗教は信仰体系であると同時に、共同体の秩序・慰撫・教育装置として機能する構造
・教えが制度化・大衆化される過程で、原義（思想核）と運用（慣習）が乖離しやすい力学
・「権威（称号／血統／転生認定）」が、教えの内容とは別に社会的正当性を生む構造

言葉・定義・前提破壊
・「ブッダ＝釈迦」という単一同一視が、称号（悟りを開いた者）という概念を不可視化する前提の破壊
・「輪廻＝ロマン」という理解が、救済論ではなく退廃（先送り）へ転化し得る言葉の転倒
・「宗教」「教え」「救い」という語が、同じ語形のまま異なる意味（法則／共同体／物語）を内包する構造

現実対応構造
・映画内構造は、教えの思想核が大衆的解釈・制度運用によって変質しうる普遍モデルと同型
・「救済の物語」が、苦の現実に直面する人間の心を支える一方で、現実逃避の装置にもなり得る構造と対応する

論点抽出（問い）

（問い1）救いは「耐える力」か「意味づけ」か
（問い2）輪廻は希望の装置か、先送りの装置か
（問い3）教えが制度化されると、どこで原義が変質するのか
（問い4）非執着は、関係性や責任と両立できるのか
（問い5）宗教は必要か、それとも法則理解で代替できるのか

人間理解ポイント

・人は苦の説明が得られると安心する
・物語は希望にも退廃にもなる
・同じ教えでも運用で別物になる
・称号や権威は内容理解を代替しやすい

抽象コア命題（普遍層）

命題1：（救済は、物語化されると運用次第で反転する）
命題2：（教えの価値は、原義より運用で決まる場合がある）
命題3：（苦の前で、人は意味づけを求める）

誤認リスク補足

・本作を「輪廻の肯定映画」としてのみ読むのは誤り
・宗教批判／宗教賛美の二分法に回収すると、教えの変質構造が消える
・教義の正誤判定に終始すると、苦と救いの心理構造が見えなくなる

【テンプレ追記｜解釈レイヤー固定文（共通）】

※本テンプレにおける補足分析は、筆者の主張・結論・立場表明を示すものではない。
※各作品は、筆者が内在させている「真理からの距離に対する違和感」や思考過程が、どのように照射・再確認されたかという構造的契機として扱われる。
※したがって、未来予測・価値判断・断言的結論として読むことは想定されていない。