妊娠中絶の権利を認める人もいれば、中絶を殺人だと考える人もいる。富裕層に課税して貧しい人々を助けてこそ公正だという人もいれば、本人の努力で手に入れた金を税金で取り上げるのは不公正だという人もいる。では、正義と不正義、平等と不平等、個人の権利と公共の利益が対立する領域で、進むべき道を見つけ出すにはどうすればいいのだろうか。
動物界の殺生を『大自然の掟』としているのだ。人間にも同じことが当てはまらなければ『人間本位 』だろう。だが、動物には必ずしも暴力のDNAは組み込まれていない、つまり、暴力は絶対的に必要 だというわけではない。生命にとって、何が正しいかを断言はできないが、自分が死ぬ覚悟で、すべての生命を受け入れることができたなら、この問いの答えに近づけるのかもしれない。
参考文献
これからの正義の話をしよう
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
厳選知識（短文）
共通テンプレ（最終版｜PRO仕様｜固有種タグ中核｜h3統一）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
概念提示（知識核）
道徳のジレンマ（相互に正当性を持つ複数の道徳原理が衝突し、同時に満たせない判断状況）
本文（事実・概念のみ）
道徳のジレンマとは、正義・平等・権利・責任・公共善など、いずれも一定の合理性や正当性を持つ価値原理が対立し、どの選択を行っても別の道徳原理を侵害してしまう状況を指す。
この種の問題では、単一の規則や価値基準によって一貫した解答を導くことが困難である。
倫理学・法哲学・社会制度設計において、判断限界を明示する典型的な問題類型として扱われる。
概念の発生源（人物・分野・文脈）
倫理学・道徳哲学において古くから扱われてきた概念。
近代以降は、道徳判断の発達や判断基準の多様性を分析する文脈で体系化された。
心理学分野では、ローレンス・コールバーグ による道徳発達理論の中で、判断段階を測定する課題として用いられた。
何を再定義・再構成した概念か
「正しい行為は常に一つに定まる」という道徳観に対し、
複数の正当原理が同時に成立し得ること、そしてそれらが衝突する状況が存在することを再構成した。
どの前提を置き換えているか
道徳的判断には明確な正解が存在する、という前提を置き換え、
価値体系の違いによって結論が分岐し得る、という前提を導入している。
概念の最小モデル（2〜4文）
複数の道徳原理が同時に成立する。
それらが具体的状況で衝突する。
いずれかを選択すると他方が侵害される。
単一解が成立しない判断状況となる。
補足分析（固有種タグ埋め込み｜中核）
本概念の構造位置
判断構造／社会構造
抽象階層
原理
再利用可能な構造式
価値原理A ↔ 価値原理B → 衝突 → 判断不能性
名言8000・Core3との関係性の型
前提補助
固有種タグ：
#判断構造種 #倫理認知種 #価値衝突転用種 #intelligence
翻訳・定義固定（多言語・AI解釈用）
原語の射程
Moral dilemma：正当な価値原理同士の不可避的衝突を含意する。
誤訳されやすい方向
感情的葛藤や個人的迷いと同一視されやすい。
日本語で固定した意味範囲
複数の道徳原理が両立不可能な形で衝突する判断状況。
他概念と混同されないための境界
単なる意見対立や価値観の違いそのものを指す概念ではない。
誤認リスク（最小）
〇〇と混同されやすい
価値観の相違
本概念は△△を意味しない
感情的な迷いや主観的悩みを意味しない。
適用条件を外すと破綻する点
衝突する原理がいずれも正当性を持たない場合、成立しない。
構造分類タグ（検索・接続用）
#厳選知識
#intelligence
#判断構造
#倫理構造
#社会哲学
参考情報（任意・非引用）
ローレンス・コールバーグ
倫理学
道徳哲学
法哲学
