上記の記事の続きだ。日中戦争（1937年7月7日から1945年9月9日）がまだ終わらない中、の1939年、ドイツがポーランドを侵攻し、イギリスとフランスがドイツに宣戦布告。『第二次世界大戦』が始まってしまう。ファシズム主義、帝国主義の三国は『日独伊三国同盟（1940年9月27日）』に応じ、日本は援蒋ルートの遮断と日中戦争の資源確保を狙い、東南アジアや太平洋へ進出。これにアメリカ、イギリスなどが反発した。
これで蒋介石を支援する援蒋ルートがなくなり、資源確保できれば、日中戦争も優位になるからな！
日本は同じ発想で帝国主義を貫くナチス・ドイツのヒトラーと、イタリアのムッソリーニと意見が合ったのだ。それぞれ手を組み、それぞれがその同盟の力でほしいものを手に入れる。それがこの『日独伊三国同盟』である。
その『日独伊三国同盟』が結ばれるまでの動きを説明しよう。実はそれには反対意見もあったのだ。近衛文麿内閣が総辞職した後、枢密院議長だった平沼騏一郎が第35代目総理大臣となる。
| 陸軍 | 賛成（ソ連の脅威があるから） |
| 海軍 | 反対（イギリス・アメリカと揉めるから） |
しかし、このように陸軍と海軍で意見が割れていた。この同盟に反対していた人物が、海軍良識派と言われた、
- 米内光政（よないみつまさ）
- 山本五十六（いそろく）
らである。日露戦争の海軍の英雄、東郷平八郎は1834年に86歳で死去していた。今や、彼の代わりに海軍の中核をなすのはこの二人だった。彼らは日米の国力の差をよく理解していた。常に対米戦不可を主張し、徹底的にこの同盟には反対し続けた。米内がドンとなって陸軍の強硬派と対立し続けた。彼らはアメリカとの戦いだけは避けなければならないとわかっていたのだ。
［米内と山本五十六］
平沼は板挟みになり苦労するが、ソ連軍が満州方面で関東軍と衝突する『ノモンハン事件』が起き、そこで大きな被害が出てしまった。そこに、アメリカが『日米通商航海条約』の破棄を通告してきたことが重なり、同盟締結の流れが優勢になった。
しかし、ドイツがソ連と手を組み『独ソ不可侵条約』を結ぶ。日本としては同盟を組む予定のドイツが、敵のはずのソ連と同盟を組んだから混乱。平沼騏一郎は、
と言って、総辞職した。ナチス・ドイツは、かつて仮想敵国と定め、スペインの内戦で対立したソ連と手を組み、ポーランド占領（1939年）。実に200万を擁するポーランド軍も、高度に機械化されたドイツ軍とヒトラーの狂気的なエネルギーには太刀打ちできなかった。イギリスとフランスはドイツに宣戦布告。ここから本格的な『第二次世界大戦』が始まっていくのである。
［条約に調印するソ連外相モロトフ。後列の右から2人目はスターリン］
陸軍から阿部信行が第36代目総理大臣となり、ドイツの思惑が判明すると、ヨーロッパの戦争には介入しないと主張。しかし国内は日中戦争による影響で物資不足→物価上昇の負のスパイラルが起き、生活が困窮していた。『価格統制令』を出して物価の引き下げを図るも、闇取引が行われて効果は低い。
そんな中、第37代目総理大臣となったのが先ほどの海軍良識派のドン、米内光政である。彼としてはとにかく蒋介石を支援する援蒋ルートを遮断し、日中戦争を終わらせたかった。しかしアメリカがそれを阻止するかのように、日本への物資の輸出制限を行う。その時、ドイツはすでにフランスを打ち負かしていて、その勢いを見た日本は、
という声が高まり、親英米的と判断された米内光政は総辞職に追い込まれた。そして、第38代総理大臣となったのが、再び近衛文麿（1940年7月22日 – 1941年10月18日）だった。かつて、イギリス、フランスといったらこの世界の覇権を獲るほどの勢いがあった国だ。そのうちのフランスが、ドイツによってパリを占領されていて、イギリスも秒読みという気配があった。
日本は、ナチス・ドイツのこの勢いは『勝ち馬』にしか見えない。彼らと手を組み、アメリカを含めたそれらの国が支配する東南アジアや太平洋方面に進出する『南進政策』をとるべきだと考えた。それによって、蒋介石を支援する援蒋ルートを遮断することも可能になり、一石二鳥だからだ。
［南進論実行時のアジア（1937-42年）］
南進政策のメリット
- ドイツの勢いに乗じて帝国を拡大できる可能性がある
- 蒋介石を支援する援蒋ルートを遮断し、日中戦争を終わらせられる
そこで近衛文麿は、北部フランス領インドシナ（ベトナム北部）へ軍を進駐。そこで『日独伊三国同盟』が締結されたのであった。アメリカは日本への輸出制限を『輸出禁止』に引き上げ、牽制。くず鉄、鉄鋼などの輸出を禁止した。しかし、ヒトラーを筆頭にこの世界に誕生した『最恐・最凶のエネルギー』は、もう行くところまで行くしかない気運を背負っていたのである。
［金属類回収令により供出される土浦国民学校の校門］
特にナチス・ドイツの勢いは驚異的だ。ナチス・ドイツはチェコスロヴァキアの中でもドイツ人の多いスデーテン地方を得ようとするが、チェコスロバキアはこれに反対。だが、ここで強国イギリスとフランスが『ミュンヘン会談（1938年）』にて、
イギリスとフランスとして、ヒトラーのご機嫌取り対策を推進してしまう。これが『宥和政策』と言われ、後に非難の対象になるわけだ。
［ミュンヘンに集まった英仏独伊の首脳。左からチェンバレン、 ダラディエ、ヒトラー、ムッソリーニ、チャーノ伊外相］
だが、彼らを野放しにした結果がこれだ。ソ連と手を組み、ポーランドを落とし、フランスを占領して、『日独伊三国同盟』を組む。この勢いはもう止めることはできなかった。世界が総力をあげて潰さなければ、もう止めることはできなかったのである。
日本は、こんなナチス・ドイツのようなエネルギーにあこがれた。
彼らのように『一国一党』とし、一つにまとまれば日本ももっと強くなる！
そう考えたのである。陸軍の支援を受けながら『新体制運動』を起こし、日本の政党は次々に解散。『大政翼賛会（たいせいよくさんかい）』という1つの政党になり、近衛文麿がその総裁になった。この国はヒトラーの狂気的なエネルギーに魅了されていたのだ。彼らが『世界の敵』ではなく、『下剋上の見本』のように見えた。
［大政翼賛会本部］
かつて織田信長、豊臣秀吉、徳川家康が下剋上をして戦国時代を勝ち上がり、新たな世界を築き上げたように、『イギリス、フランス、アメリカ』という強国を下から這い上がって打ち倒し、逆に彼らを支配する側に回ることで、この世界の構図が一気に塗り替えられる。そういう千載一遇の大チャンスが、目の前に広がっていると考えたのだ。
Wikipediaにはこうある。
ドイツ側の狙いはアメリカがイギリス側で参戦するなら、アメリカは日本とドイツに対する二正面作戦のリスクを冒すことになるという威嚇効果を得て、アメリカ参戦を防ぐことにあった。反英親ソの外相リッベントロップは三国同盟にソ連を加えた四国同盟に発展させ、巨大反英ブロックを形成する構想をもっていたが、1940年秋にバルカン半島やフィンランドを巡って独ソ関係が悪化しつつあり、1940年11月12日のモロトフ訪独も平行線で終わり、ヒトラーは対ソ作戦の準備を開始することになる。
実は、『日独伊三国同盟』は、『日独伊ソ』の四国同盟になる予定だった。『独ソ不可侵条約』でドイツはソ連と手を組んだし、この勢力にソ連を加えたら、もう連合国にだって勝てると考えた。だが、ドイツが急に独ソ不可侵条約を破棄してソ連に攻撃。これによってソ連との同盟は実現不可能となった。
それについての詳細は世界史から見た『第二次世界大戦』の記事に書いたが、ソ連のスターリンと、ドイツのヒトラーの、意見が合わなかったのである。それでこの同盟が結ばれることはなかったのだ。しかし、これらが結ばれれば、
- ドイツ（ヒトラー）
- イタリア（ムッソリーニ）
- ソ連（スターリン）
- 日本（近衛文麿・東条英機）
という、『最恐・最凶』に『最強』が加わる可能性がある問題集団が誕生していたのだ。
そこにあるように、近衛文麿は第38代目総理大臣だったが、実はアメリカとの関係悪化は望んでおらず、アメリカに対して強硬的な立場だった松岡洋右をおろし、第39代目総理大臣となって新しい内閣を発足していた。しかし、アメリカは日本の態度を認めることはない。
- 日本への物資輸出禁止
- 日本企業や日本人がアメリカに置いていた資産の凍結
- 石油輸出の禁止
と、日本への制裁は強くなるばかり。実は、石油や鉄類の重要資源の7割をアメリカから輸入していたので、近衛文麿はここと揉めることを避けたのだ。しかし、結局話は進展しなかった。そして第40代目総理大臣となったのが、その東条英機である。
［東条英機］
海軍良識派に山本五十六らがいたなら、陸軍強硬派にはこの東条英機がいた。1941年10月。そんな東条がこの座に就いたということは、さっそくアメリカとの戦争が勃発するのか。と思いきや、実は彼を推薦した内大臣木戸幸一は、天皇への忠誠心が強く、天皇からの信頼も厚かった。木戸は、陸軍の実力者である東条が上に立てば、天皇の下命によって陸軍を抑え、対アメリカ戦を回避してくれると期待したのである。
しかし東条英機は野心家だった。天皇だろうがアメリカだろうが、敵対する者は容赦なく戦う。こういう姿勢を受け、私は今
まるでヒトラーのようだな…
と考えて調べたのだが、Wikipediaにやはりこうあった。
東條は同盟国であるナチス・ドイツのアドルフ・ヒトラーのやり方を真似て自身のやり方にも取り入れたとされている。東條自身は、極東国際軍事裁判で本質的に全く違うと述べているが、東條自身が作成したメモ帳とスクラップブックである「外交・政治関係重要事項切抜帖」によればヒトラーを研究しその手法を取り入れていたことが分かる。
この時代の狂気の渦の中心人物は、やはりあの男だったのである。ただし、東条は天皇を決して軽んじる人間ではなかった。戦後、宮中グループから天皇に累が及ばないよういわれると、
と言ったという。しかし東条は自分に批判的な人間は懲罰招集し、多くの人を死地へと送った。その独裁的傾向から人々は『東条幕府』だと揶揄した。
日本はその後、アメリカ、イギリス、中国、オランダから『ABCC包囲陣』の経済封鎖を組まれ、石油の輸入の大部分が断たれ、交渉が長引くほど不利になる状況になった。
| A | アメリカ |
| B | イギリス |
| C | 中国 |
| D | オランダ |
交渉のアメリカ側の当事者であったコーデル・ハル国務長官は『ハル・ノート（合衆国及日本国間協定ノ基礎概略）』という交渉文書を送り、日本に牽制。このやり取りの末、日本とアメリカの関係が悪化。1941年12月に日本が真珠湾を攻撃し、アメリカが日本へ宣戦布告。こうしてアメリカの『第二次世界大戦（太平洋戦争）』への参戦が決まった。これでいよいよ、中立を守ってきた世界一の国力を持つアメリカがこの戦いに参加することになったのだ。
海軍良識派の米内光政、山本五十六はこれを避けたかったのだ。これだけは避けたかった。アメリカが出てきたら確実に負ける。そう悟っていた識者たちは、戦う前からこの戦争が『負け戦 』だと察知していたのだ。
［コーデル・ハル国務長官と最後の会談に臨む野村吉三郎大使と来栖三郎大使（1941年12月7日）］
太平洋戦争最大の戦闘とされる『硫黄島の戦い』を日米双方の視点から描いた「硫黄島プロジェクト」は、クリント・イーストウッド監督によって日本側、アメリカ側の双方の視点から描いた映画がある。
日本側からの視点『硫黄島からの手紙』
アメリカ側からの視点『父親たちの星条旗』
関連記事
論点構造タグ
- 日中戦争長期化→資源・補給線（援蒋ルート）問題→南進の誘惑
- 日独伊三国同盟＝「同盟で欲しいものを奪る」利害同盟（帝国主義の共振）
- 陸軍（対ソ恐怖・強硬）vs 海軍（対米不可・良識）の国家分裂
- ノモンハン敗北＋日米通商航海条約破棄通告→対米対立が既定路線化
- 独ソ不可侵条約→日本の戦略的混乱（仮想敵と組むドイツ）→平沼退陣
- 宥和政策（ミュンヘン）→ナチス加速→「勝ち馬」幻想の増幅
- 米内内閣の対米回避・対中終戦志向 vs 国内の親独熱狂→米内失脚
- 近衛再登板→南進（北部仏印進駐）→三国同盟締結→米の制裁強化
- 新体制運動→大政翼賛会＝一国一党化（ヒトラーへの憧憬）
- 四国同盟構想（独伊日＋ソ）未遂→独ソ対立で破綻＝“最恐最凶+最強”の幻
- 資源7割依存（石油・鉄）→輸出禁止・資産凍結・石油禁輸→時間が敵になる
- 木戸幸一の期待（東条で陸軍抑制）→実態は野心家の権力集中（東条幕府）
- ABCC包囲陣→ハル・ノート→交渉破綻→真珠湾→米参戦＝敗北の確定
- 良識派は“負け戦”を事前認識（米内・山本）→それでも止められない構造
- 狂気の磁場（ヒトラー型エネルギー）に魅了される社会心理＝下剋上幻想
問題提起（一次命題）
- “アメリカと戦ってはならぬ”と理解しながら、なぜ国家は対米開戦へ滑り落ちたのか。
- 同盟・制裁・資源依存・国内権力闘争が、どの順序で「逃げ場のない決断」を作ったのか。
- ヒトラーの狂気的エネルギーが、なぜ日本国内で“下剋上の見本”として魅力化されたのか。
因果構造（事実 → 本質）
- 日中戦争長期化→資源不足と援蒋ルート遮断欲求→東南アジア進出の論理が強まる
→ 本質：長期戦は目的を拡散させ、戦争を終わらせるために戦線を広げる逆説を生む。 - ドイツの侵略（ポーランド）→英仏宣戦→欧州戦争の拡大→日本は「勝ち馬」に乗る誘惑
→ 本質：他地域の戦況は、第三国の野心を“好機”として刺激する。 - 陸軍：対ソ脅威で同盟賛成／海軍：対英米衝突回避で反対
→米内・山本が対米不可を主張
→ 本質：国家戦略は“脅威認識の違い”で割れ、統一判断が遅れるほど過激案が優勢になる。 - ノモンハンで関東軍が損耗→対ソ不安増幅→同盟支持が強まる
→ 本質：敗北は反省ではなく、恐怖を増やして強硬化を促す場合がある。 - 米が通商航海条約破棄通告→対米経済関係の前提崩壊→摩擦が構造化
→ 本質：経済のルールが壊れると、外交は時間制限付きの追い込みゲームになる。 - 独ソ不可侵条約→日本の戦略が混乱→平沼「複雑怪奇」で退陣
→ 本質：同盟相手が敵と組むと、同盟は“安心”ではなく“混乱装置”になる。 - 米内内閣：援蒋ルート遮断で日中戦争終結を狙う→米が輸出制限で阻止
→ドイツが仏を撃破→親独世論高騰→米内は親英米と見なされ失脚
→ 本質：理性的な回避策は、短期の熱狂（勝ち馬幻想）に敗北しやすい。 - 近衛再登板→北部仏印進駐→三国同盟締結→米が禁輸・資産凍結・石油禁輸へ強化
→ 本質：拡張の一手は、制裁の一手を呼び、撤退コストを増やして自縛を深める。 - 資源7割依存＋封鎖（ABCC）→時間が経つほど不利→交渉が「屈服か開戦か」へ収束
→ 本質：依存構造がある国は、封鎖で意思決定の自由度を奪われる。 - 新体制運動→大政翼賛会（一国一党）→国内の反対意見の消滅
→ 本質：多元性を捨てると、誤りを止める“内部ブレーキ”が消える。 - 四国同盟構想（独伊日＋ソ）→独ソ対立で破綻
→ 本質：最強の連結を夢見るほど、現実の利害衝突で崩壊し、代替案が過激化する。 - 木戸は東条で陸軍を抑える期待→東条は権力集中（東条幕府）
→ 本質：強硬派を制御のために頂点に置くと、逆に強硬が国家を乗っ取る。 - ハル・ノート→交渉破綻→真珠湾→米参戦（世界最大国力の参戦）
→米内・山本が避けた“負け戦”が現実化
→ 本質：勝ち目のない戦争は、敗北の前に「止められない構造」が完成している。
価値転換ポイント
- 従来価値：
- 「同盟＝抑止力」「南進＝資源確保で戦争終結」「一国一党＝国力集中」
- 反転点：
- 同盟は抑止ではなく対米参戦の誘因（威嚇・対立固定）になり、制裁を強化
- 資源確保のための南進が、石油禁輸で逆に“時間切れ”を作る
- 一国一党化が内部ブレーキを消し、誤りを止められない
- 新しい本質価値：
- 国家を滅ぼすのは外敵だけではなく、熱狂と制度改造によって自らブレーキを壊すこと。
思想レイヤー構造
【歴史レイヤー】
- 第二次世界大戦開始（1939：独のポーランド侵攻→英仏宣戦）
- 日独伊三国同盟（1940/9/27）、南進政策、北部仏印進駐
- ノモンハン事件、日米通商航海条約破棄通告
- 独ソ不可侵条約、ミュンヘン会談（宥和政策）
- 米内光政内閣、近衛文麿内閣（再登板）、松岡洋右更迭
- 新体制運動、大政翼賛会
- ABCC包囲陣、ハル・ノート、真珠湾攻撃（1941/12）
- 野村・来栖とハルの会談、太平洋戦争へ
【心理レイヤー】
- “勝ち馬”に乗りたい欲望（ドイツの連勝が誘惑）
- 下剋上幻想（英仏米を打倒し世界の構図を変える）
- 恐怖と焦燥（封鎖で時間が敵になる）
- 一体化への陶酔（一国一党で強くなるという錯覚）
- 強硬派の魅力化（ヒトラー型エネルギーへの憧れ）
【社会レイヤー】
- 陸海軍の対立と政治の不安定化（内閣交代）
- 物資不足・物価上昇→統制令→闇取引
- 制裁・禁輸で生活と産業が逼迫し、強硬論が補強される
- 政党解散による言論・選択肢の縮小（大政翼賛会）
【真理レイヤー】
- 戦争回避の合理が存在しても、熱狂と制度がそれを無効化する
- 同盟は状況次第で抑止ではなく“参戦誘発装置”になる
- 依存（資源）を握られた瞬間、外交は「期限付きの屈服ゲーム」になる
- 多元性は国家の安全装置で、失うと誤りが修正不能になる
【普遍性レイヤー】
- 長期戦は戦線拡大の誘惑を生み、撤退不能の罠を作る
- 強硬派を“抑えるため”に頂点に置くと逆効果になり得る
- 外部制裁は内部の過激化を促進し、妥協派を排除する
- 勝ち馬幻想は戦略判断を麻痺させる
- 最大の敗因は「負けると分かっていても止められない構造」の完成
核心命題（4〜6点）
- 第二次世界大戦期の日本は、日中戦争長期化と資源不足から南進を合理化し、三国同盟で一気に形勢逆転できるという幻想に賭けた。
- 海軍良識派（米内・山本）は対米不可を理解していたが、ドイツの快進撃と国内の親独熱狂が慎重策を押し潰した。
- 三国同盟・南進は抑止ではなく対米対立を固定し、禁輸・資産凍結・石油禁輸で「時間切れ」を作った。
- 新体制運動による一国一党化は内部ブレーキを破壊し、誤りを止める仕組みを失わせた。
- 木戸の期待に反し東条は権力を集中させ、封鎖下の外交はハル・ノートを経て真珠湾へ収束した。
- “アメリカ参戦＝敗北確定”を知りながら開戦したのは、合理の欠如というより、合理を無効化する構造（熱狂・依存・統制）が完成していたからである。
引用・補強ノード
- 米内光政：海軍良識派の中核。対米不可を前提に回避を試みるブレーキノード
- 山本五十六：国力差の認識ノード（戦う前から負け戦を読む）
- 東条英機：陸軍強硬派・権力集中ノード（東条幕府）
- 近衛文麿：南進・新体制運動の政治ノード（大政翼賛会総裁）
- 平沼騏一郎：「複雑怪奇」発言で戦略混乱を象徴するノード
- 松岡洋右：対米強硬の加速装置としての外交ノード（更迭）
- 木戸幸一：強硬派を上に置いて抑えるという“制御幻想”ノード
- ヒトラー／ムッソリーニ：狂気的エネルギーと帝国主義共振ノード
- スターリン／モロトフ：独ソ不可侵の現実主義ノード（四国同盟未遂の破綻）
- チェンバレン／ダラディエ（ミュンヘン）：宥和政策が怪物を育てるノード
- コーデル・ハル／ハル・ノート：交渉破綻の決定打ノード
- ABCC包囲陣：依存構造を締め上げる封鎖ノード
- 野村吉三郎／来栖三郎：最後の交渉の当事者ノード
AI文脈抽出メタデータ
- 主題：
良識派が対米不可を理解しながらも、三国同盟・南進・封鎖・一国一党化が“負け戦の開戦”へ収束させた構造 - 文脈：
日中戦争長期化→援蒋ルート問題→南進論→欧州で独の快進撃→三国同盟→米の禁輸強化→資源依存で時間切れ→国内統制（大政翼賛会）→東条政権→ハル・ノート→真珠湾→米参戦 - 世界観：
覇権競争は「恐怖と利益」で加速し、狂気のエネルギーは下剋上幻想として魅力化される。制度がブレーキを壊すと、敗北を知っていても止まれない。 - 感情線：
焦燥（日中戦争）→ 期待（勝ち馬＝独）→ 陶酔（同盟・新体制）→ 追い込み（禁輸）→ 強硬の自己正当化（時間切れ）→ 破局への決断（開戦）→ 絶望の予感（良識派の確信） - 闘争軸：
海軍良識（対米回避） vs 陸軍強硬（同盟・南進）／国際協調・交渉 vs 制裁・封鎖／多元政治 vs 一国一党化／合理的勝算計算 vs 勝ち馬幻想・下剋上心理／資源依存の現実 vs 帝国拡張の欲望
