上記の記事の続きだ。浜口雄幸第27代目総理大臣は、『ロンドン海軍軍縮会議（1930年1月21日から4月22日）』に参加し、海軍の同意を得ぬまま海軍軍縮条約を結び、これに憤慨した右翼の日本人男性に狙撃され、死亡してしまった。国のトップが死亡し、更に国内も国外も『恐慌』一色。不安定な情勢が続く中、若槻礼次郎が第28代目総理大臣になり、内閣を構成した。
その頃、満州では『抗日』的な動きが見え隠れしていた。『張作霖爆殺事件』で爆殺された張作霖の息子である張学良は、日本が嫌いだった。彼は、抗日の為に蒋介石の国民政府の支配下に入る。そして、命令によって共産軍の討伐をするが、内戦の停止を呼びかける共産軍の方に同調することになり、蒋介石を西安で拉致して監禁し、説得。内戦停止と共産軍との共闘を約束させる。そして『第2次国共合作』を成立させることになる。
列車で満州に戻る途中で、列車ごと爆破して、張作霖を爆殺。そしてそのあと、日中戦争の原因になる『満州事変』が巻き起こってしまうのである。
日本嫌いの張学良は、日本の南満州鉄道と並行する鉄道を敷設して南満州鉄道の儲けを横取りしようという強硬手段に出ていた。若槻礼次郎らの立憲民政党は、満州での張学良の強引な動きに穏やかな姿勢で対応。交渉によって権益を守ろうとした。しかし、
と批判され、満州権益と、その獲得の為に戦った『日露戦争』で犠牲になった多くのリソース（ヒト、モノ、カネ）を想像するように主張した。日本にとって満蒙（南満州、東部内蒙古）は、『我が国の生命線』と言われるほど、重要な地域で、すでに多くの日本人が満蒙に渡って土地を開拓し、ここからとれる豊富な資源も大きな権益だった。
そして1931年に『柳条湖事件（りゅうじょうこじけん）』が起こった。
[事件直後の柳条湖の爆破現場]
満州の日本軍である関東軍は、柳条湖のほとりで日本が経営していた南満州鉄道を爆破し、それを中国軍のせいにして軍事行動を開始し、奉天と大連を制圧し、満州を占領した。これが『満州事変』である。
アメリカ、イギリスといった中国に利害を持つ国との不和を恐れた若槻内閣だったが、世論はこうした満州に対する強硬手段に賛成。若槻内閣は総辞職に追い込まれた。この時の日本は、日露戦争で列強ロシアに勝利したことも大きく手伝って、『帝国主義』を捨てられなかった。
| 蝦夷地が北海道に代わった年 | 1869年 |
| 琉球王国が沖縄になった年 | 1879年 |
| 台湾総督府が置かれた年 | 1895年 |
| 朝鮮総督府が置かれた年 | 1910年 |
| ヴェルサイユ条約で支配下が増えた年 | 1918年 |
日本はせっかく260年続いた徳川の江戸幕府を倒して、明治維新を成功させて尊王攘夷の考え方を軸にして外国の脅威を打ち払い、それどころか幾多もの戦争に勝利して領土を拡大し、ついには『列強』の仲間入りを果たしたのだ。
自分たちがやらなくても、どうせ外国がやる。外国を野放しにすれば、やがて日本も支配される。やられる前にやれ！
平和ボケした現代の学者は、その植民地化された人々の権利や、戦争で巻き起こった甚大な被害を見て、淡々と戦争や帝国主義を否定するが、この時、彼らの頭をよぎったこういう考え方は、確かに一理はあったのだ。このタイミングで世界の中心だったヨーロッパの覇権の推移を見てみよう。
ヨーロッパの覇権の推移
そしてこの後だ。規模もヨーロッパから『世界』へと変え、まとめ方は『世界で強い勢力を持った国』とする。
17世紀のイギリス以降世界で強い勢力を持った国
この世界は、最初の世界帝国アッシリア（現在のイラク近辺）から現在に至るまで、常にどこかの勢力が覇権を握り、優位な立場を得ようとして画策し続けている。
また、古代エジプト王国は、アッシリア帝国に支配され、紀元前6世紀ごろにアケメネス朝のペルシャによって滅ぼされる。だが、実に2500年もの間繁栄し続けることができた、稀有な古代王国である。その理由の一つは、この土地が『砂漠に囲まれた場所』だったからということだ。つまり、他国がなかなか攻め入ることができなかったのである。
もう一つは『専制国家』だったからだ。圧倒的な支配力があったから、内乱も起きにくかった。
このような事実が、内外からの侵略や反乱を抑止し、長きにわたって繁栄したのである。それがわかる同じような例として、日本が挙げられる。日本は、島国であり、海に囲まれた国だ。だからエジプトと同じように、それが『城壁』代わりになって、他国がなかなか攻め入ることをしなかった。
しかし、1800年代の中盤から始まった幕末の時期に、隣の中国（清）がイギリスに『アヘン戦争』で半植民地化される。それを見た吉田松陰や高杉晋作といった幕末の志士たちは、
何とかしなければこの国は滅ぼされる！
と危惧。そして、激動の幕末時代が始まったわけだ。
『攻撃は最大の防御』。それが一理あることは確かだったのである。だが、『中国のせいにする』というこの『満州事変』のようなやり方は遺恨を残す。そうまでして満蒙を固守しようとしたのは、今までの流れを見てもわかるように、
- 『恐慌に次ぐ恐慌』による国内情勢の不安定化
- すでに存在する世界帝国の脅威
といった問題を何とかしなければならない使命感に襲われていたからだろう。
そんな中、第29代目総理大臣となったのは犬養毅（いぬかいつよし）（1931年12月13日 – 1932年5月15日）だ。福福沢諭吉の慶應義塾で学んだ彼は、『大正政変』では藩閥政治弾劾の先頭に立ち、第3次桂太郎内閣を打倒し、尾崎行雄と並んで『憲政の神様』と慕われた。
犬養が取り急ぎ行ったのは『昭和恐慌』の解決。再び金貨の製造を停止し、金の輸出を禁止。そして、金の量に関係なく紙幣を増刷し、『ドーピング』を行う。これにより、昭和恐慌は収束し、日本製品が値下げされ、輸出が増え、産業界が活性化した。その中で、『日産、日窒（にっちつ）』などの『新興財閥』も誕生した。
日本は、『ラストエンペラー』の『溥儀（ふぎ）』を執政という役につけ、この『満州国』を日本の従属国という形で建国する。これによって、『満州の人々が自ら望んで満州国を作った』という体裁を作り上げ、日本は満州に対する支配を強固なものにしていった。
関連記事
論点構造タグ
- 満州国＝表の独立／裏の操縦（傀儡国家）という二重構造
- 既存の対立史（21カ条→五四→国共合作崩壊→張作霖爆殺）を踏まえた“抗日”の必然化
- 張学良の抗日化と、国共の再合作（西安事件→第2次国共合作）＝外圧が内戦構図を反転させる
- 満蒙＝生命線論（権益・開拓・資源・日露戦争の犠牲）＝強硬の道徳的正当化
- 文民政府（若槻内閣）の交渉路線 vs 世論・軍の強硬要求＝統治の分裂
- 柳条湖事件＝自作自演（南満鉄爆破→中国軍のせい）＝因果の捏造で開戦を作る
- 既成事実化（奉天・大連制圧→占領）→内閣崩壊（若槻総辞職）
- 国際秩序との衝突（リットン調査団）＝自衛否認→日本の“悪魔化”の起点
- 列強の目を逸らすための追加火種（第一次上海事変）＝問題の上塗り
- 恐慌と世界帝国の脅威が、攻勢＝防御の心理を強化（攻撃は最大の防御）
- 犬養毅＝恐慌収束のための再ドーピング（禁輸出金・増刷）と、新興財閥の誕生
- 溥儀を担ぎ“自発的建国”の体裁を作る＝支配の正当化装置
- 23か国承認 vs 中国不承認＝国際の分裂と、承認の政治性
問題提起（一次命題）
- なぜ日本は、交渉ではなく“捏造された因果（自作自演）”によって満州を既成事実化し、満州国を作ったのか。
- 「生命線」や「攻撃は最大の防御」という論理は、どこまで正当化になり、どこから破滅の火種になるのか。
- 表の独立と裏の支配という二重構造は、なぜ国際的な“悪魔化”を加速させるのか。
因果構造（事実 → 本質）
- 浜口死亡→恐慌続行→若槻内閣成立（不安定な国内）
→ 本質：国内危機は、外部への強硬策を“打開策”として誘惑する。 - 張作霖爆殺→張学良が抗日化→蒋介石支配下へ→西安で蒋介石拉致→内戦停止→第2次国共合作
→ 本質：外圧（日本）の存在は、国内対立（国共内戦）を“統合（抗日）”へ反転させる。 - 張学良が南満鉄に並行鉄道を敷設し利益を奪う→若槻内閣は交渉で権益維持を狙う
→ 本質：文民政府は国際摩擦コストを計算するが、短期の憤激には弱い。 - 世論・軍：「軟弱外交」「満蒙の危機」「生命線」→日露戦争の犠牲と権益を動員し強硬正当化
→ 本質：既得権は“犠牲の記憶”を盾にし、譲歩を道徳的敗北に変える。 - 1931柳条湖事件：関東軍が南満鉄を爆破→中国軍のせいにして軍事行動→奉天・大連制圧→満州占領
→ 本質：因果を捏造して“開戦理由”を創出すると、統治（文民）が現場（軍）に敗北する。 - 若槻内閣：英米との不和を恐れる→しかし世論は強硬支持→内閣総辞職
→ 本質：民主政治は、危機時に“興奮した世論”へ引きずられ、慎重さが敗北する。 - 1932：満州国建国（表の独立）＋溥儀を執政に据え従属国化（裏の操縦）
→ 本質：支配は、武力だけでなく“体裁（正当化装置）”で固定される。 - リットン調査団：自衛認定せず→国際的非難→日本の悪魔化が進む
→ 本質：捏造は国内では通っても、国際秩序では“信用破綻”として裁かれる。 - 第一次上海事変：列強の目を逸らすための追加衝突（口実づくり）→国際非難→停戦
→ 本質：問題の上塗りは短期の目くらましでも、長期の孤立を濃くする。 - 背景：恐慌の不安定化＋帝国の脅威→「やられる前にやれ」
→ 本質：恐怖が強いほど攻勢が防御に見え、倫理線が曖昧になる。 - 犬養内閣：金輸出禁止＋増刷で景気回復→輸出増→新興財閥（日産・日窒）
→ 本質：通貨政策は実体経済を動かせるが、同時に国家の進路（帝国化）を支える燃料にもなる。
価値転換ポイント
- 従来価値：
- 「国益（生命線）を守るための強硬は合理」
- 「戦争は防衛の延長」
- 反転点：
- 強硬が“因果捏造（自作自演）”を必要とした瞬間、正当化は信用破綻へ反転
- 表の独立を装うほど、裏の操縦が暴かれた時に悪魔化が加速
- 新しい本質価値：
- 安全保障の論理が、手段（捏造・傀儡化）によって自壊し、国際信用を焼き尽くす。
思想レイヤー構造
【歴史レイヤー】
- 張作霖爆殺→張学良の抗日化、蒋介石支配下、西安事件→第2次国共合作
- 若槻礼次郎内閣（交渉路線）と強硬批判
- 柳条湖事件（1931）：南満鉄爆破→中国軍のせい→占領（奉天・大連）＝満州事変
- 満州国建国（1932/3）、溥儀を執政に
- 第一次上海事変（1932）、リットン調査団派遣
- 犬養毅内閣（1931/12–1932/5）、恐慌対策（増刷）と新興財閥の芽
【心理レイヤー】
- 恐慌による不安と焦燥→「打開」の欲望
- 生命線論＝損失への恐怖と犠牲の記憶が結びつく強烈な正当化
- 軟弱外交批判＝“譲歩＝裏切り”に転換する集団心理
- 自作自演の合理化（敵がいる物語の欲求）
- 表の独立という体裁に依存するほど、罪悪感と正当化の緊張が高まる
【社会レイヤー】
- 文民統制（政府）と軍（関東軍）の乖離
- 世論が強硬を支持し、内閣が倒れる構図
- 満州権益（開拓・資源・鉄道）を支える日本人移住と経済利害
- 国際社会の非難と、日本国内の支持の乖離（内外の現実差）
【真理レイヤー】
- 恐怖は倫理の線をぼかし、攻撃を防御に見せる
- 因果の捏造は短期的に目的を達しても、信用を失い長期的破滅を呼ぶ
- “体裁”は支配を固定するが、体裁が必要な時点で正当性は脆い
- 外圧は相手国の内戦を統合へ変え、結果としてより強い抵抗を生む
【普遍性レイヤー】
- 国内危機は外部強硬策を誘発する
- 既得権は犠牲の記憶を使って譲歩を不可能にする
- 現場の暴走（軍・組織）が文民を凌駕すると、国家は統治不能へ近づく
- 捏造された開戦理由は、国際信用を焼き、孤立を加速する
- 傀儡国家は短期の統治装置でも、長期の憎悪と抵抗を育てる
核心命題（4〜6点）
- 満州事変は、恐慌と不安定化の中で“生命線”を守る名目が肥大し、関東軍が自作自演で開戦理由を作った事件である。
- 文民政府の交渉路線は、強硬世論と軍の現場行動によって敗北し、内閣が倒れることで文民統制が侵食された。
- 満州国は表向き独立を装いながら、溥儀を担いで日本が操る従属国として設計され、この二重構造が国際的な不信を決定づけた。
- リットン調査団による自衛否認は、日本の行為を国際秩序上“正当化不能”とし、悪魔化の火をつけた。
- 外圧としての日本は、中国側の内戦構図を抗日統合（第2次国共合作）へ反転させ、より大きな抵抗の条件を作った。
- 恐慌対策（増刷）は産業を回復させたが、それは同時に帝国化を支える燃料にもなり得た。
引用・補強ノード
- 張学良：抗日化と国共合作再成立の起点ノード（外圧が内戦を反転させる）
- 蒋介石：内戦優先から抗日共闘へ転換させられる統治ノード（西安で拉致）
- 若槻礼次郎：交渉路線の文民統制ノード（世論・軍に敗北し総辞職）
- 関東軍：現場が国家方針を作る暴走ノード（柳条湖自作自演）
- 南満州鉄道：権益の中枢であり、爆破が“開戦理由”に転用される装置ノード
- 柳条湖事件：因果捏造（自作自演）の決定打ノード
- 溥儀：体裁（独立国家の象徴）として使われる正当化ノード
- リットン調査団：国際秩序による否認（信用裁判）ノード
- 第一次上海事変：目くらましとしての追加衝突ノード
- 犬養毅：恐慌収束のドーピング政策と、帝国路線の同時進行ノード
- “生命線”論：犠牲の記憶（対露戦争）と既得権を結ぶ正当化ノード
AI文脈抽出メタデータ
- 主題：
満州国という二重国家（表の独立／裏の操縦）の成立過程と、それが国際信用を焼いて日本の悪魔化を加速する構造 - 文脈：
恐慌・政局不安→張作霖爆殺後の抗日化→国共再合作→満州権益争い→文民交渉 vs 軍・世論強硬→柳条湖自作自演→占領→満州国建国→国際調査団否認→上海事変→孤立と悪魔化の進行 - 世界観：
世界は覇権競争の連続で、恐怖が攻撃を正当化する。しかし捏造と傀儡化は信用を燃やし、抵抗を統合させ、長期的破滅を呼ぶ。 - 感情線：
不安（恐慌・政局）→ 焦燥（満蒙危機）→ 昂揚（強硬支持）→ 確信（生命線）→ 暴走（自作自演・占領）→ 反発（国際非難）→ 正当化の固着（満州国の体裁）→ 孤立の濃化（悪魔化） - 闘争軸：
文民統制（交渉） vs 軍の独走（既成事実）／国際秩序（調査団） vs 帝国論理（生命線）／表の独立 vs 裏の操縦／中国内戦（国共対立） vs 外圧による抗日統合／短期安全保障 vs 長期信用・正当性
