パレスチナ問題の形成：三枚舌外交・バルフォア宣言とユダヤ／アラブ対立

パレスチナ問題

いくつか質問があるんだけど、わかりやすく簡潔に教えて！

1．三枚舌外交って何？
2．パレスチナ問題って何？

1．イギリスの要人が『3つの方向に、つじつまの合わない都合のいい話』をしてしまった件です。
2．イギリスの三枚舌外交が原因となって起きた、パレスチナ（イスラエル）の領土権争いです（現在進行形）。

パレスチナは『アブラハムの宗教（ユダヤ、キリスト、イスラム教）』を重んじる人々にとっての『聖地』です。

イギリスは三枚舌外交で3つの方向に都合のいい話をし、戦争などの局面でイギリスが有利になるように、周りを固めていました。


しかし、結局この『つじつまの合わない話』のツケが回ってきて、

『協力したのに『パレスチナ』について、対応してないじゃないか！』

と怒らせてしまいます。ではアラブ人（イスラム教）、ユダヤ人は分かりますが、『フランス、ロシア』に対する話はどういうことでしょうか。パレスチナは、第一次世界大戦後にイギリスが国際連盟にその地域の保護をゆだねる『委任統治領』となりました。更にイギリスとフランスは、その地域となった、

・イラク
・シリア
・レバノン
・トランスヨルダン
・パレスチナ

を、その土地の部族や宗派などを一切考慮せず、国境を直線で引いてしまったのです。結局『3つの方向』にいた人々は『パレスチナ』を巡ってトラブルを抱えてしまい、『中東戦争』などに発展。現在進行形でパレスチナは、領土問題や宗教問題等が未解決状態のままとなってしまっています。

王者イギリスの強引すぎた手口

上記の記事の続きだ。インド大反乱を鎮圧したイギリス政府は、1858年ベンジャミン・ディズレーリが筆頭となり、その『インド帝国の樹立』を成功させ、ムガル帝国の古都デリーで「帝国会議」を主催し、ヴィクトリアのインド女帝即位が発表された。ヴィクトリア女王は初代インド皇帝（女帝）（在位：1877年1月1日 – 1901年1月22日）となった。

狙われたオスマン帝国

1914年、第一次世界大戦がはじまると、オスマン帝国はドイツ率いる『三国同盟』と同盟を組む。するとイギリスは、オスマン帝国を解体させようと画策するようになる。

ドイツ側

三国同盟	ドイツ、オーストリア、イタリア
バルカン半島での同盟国	ブルガリア、オスマン帝国

ロシア側

三国協商	ロシア、イギリス、フランス
バルカン半島での同盟国	ルーマニア、セルビア、ギリシャ

結局ドイツはイタリアに裏切られ、イギリス・フランスに向かう中立国アメリカの輸送船も沈めてしまい、アメリカさえも敵に回してしまうことになり、ついにドイツ率いる『三国同盟』は敗北することになるのだが、その間に起きていた事件が、現在進行形で世界の問題となっている。『パレスチナ問題』である。

三枚舌外交

この問題の重要人物は以下の6人。上が問題人物、中が巻き込まれた人、下が板挟みになった人だ。

問題人物

1. イギリスの外交官マクマホン
2. イギリスの外交官サイクス
3. イギリスの政治家アーサー・バルフォア

巻き込まれた人

1. アラブ人有力者フセイン・イブン・アリー
2. フランスの外交官ピコ

板挟みになった人

1. イギリス情報将校T・E・ロレンス

1915年、マクマホンはフセインに対し、

と約束。『フセイン＝マクマホン協定』をかわし、対オスマン帝国戦での彼らの協力をとりつける。1916年、サイクスがピコと、

と秘密協定を結ぶ。『サイクス＝ピコ協定』である。1917年、バルフォアが、

とイギリスのユダヤ系貴族院議員である第2代ロスチャイルド男爵ライオネル・ウォルター・ロスチャイルドに対して送った。『バルフォア宣言』である。つまりイギリスは、『3つの方向に、都合のいい話』をしてしまっていた。これが『イギリスの三枚舌外交』である。

話した相手	対象	話し合いの名前
フセイン	アラブ人	フセイン＝マクマホン協定
ピコ	フランス、ロシア	サイクス＝ピコ協定
ロスチャイルド	ユダヤ人	バルフォア宣言

下記の記事に書いたように、『パレスチナ』という土地は、『アブラハムの宗教（ユダヤ、キリスト、イスラム教）』を重んじる人々にとって『聖地』である。このイギリスの三枚舌外交が原因で各民族たちがパレスチナを巡って争うことになってしまうのである。

板挟みとなったT・E・ロレンス

イギリス情報将校T・E・ロレンスというのは、第一次世界大戦中にアラブ人がオスマン帝国へ反乱を起こしたときに派遣された人物。彼はアラブ人側についてオスマン帝国の内部解体に貢献したが、この問題が発生したことで、イギリスとアラブ人の板挟みとなってしまったのである。

国境を直線で引いたフランスとイギリス

第一次世界大戦が終わり、中東地域の領土は戦勝国に振り分けられた。

イギリス	南部シリア、イラク大半
フランス	北部シリア、イラクの一部

そして問題のパレスチナは、イギリスが国際連盟にその地域の保護をゆだねる『委任統治領』となった。

更にイギリスとフランスは、その地域となった、

1. イラク
2. シリア
3. レバノン
4. トランスヨルダン
5. パレスチナ

を、その土地の部族や宗派などを一切考慮せず、国境を直線で引いてしまった。自分たちの心をないがしろにされ、土足で踏みつぶされた彼らは、イギリスととフランスに対して怒りを覚えるようになり、各地で独立を求めるようになった。

1932年	イラク独立（イギリス）
1946年	シリア独立（フランス）

バルフォア宣言に基づくユダヤ人の移動

ではパレスチナではどうなったかというと、先ほどの記事に繋がってくるのだ。ユダヤ人が『バルフォア宣言』にもとづいてパレスチナ移動してきた。しかし、そこにはすでにアラブ人が住んでいる。

そして1948年に、パレスチナを統治していた英国が手を引くと、5月18日、ユダヤ人はイスラエルの建国を宣言した。しかし、周辺国はイスラエルの建国を否定したのだ。アラブ連盟がパレスチナへ侵攻し、第一次中東戦争が始まる。

中東戦争

オスマン帝国の行方

ちなみに、大戦末期、連合国はオスマン帝国をどう分け合うか、話を決めていた。しかし、それに逆らう形で軍人上がりのムスタファ・ケマルが立ち上がり、ソヴィエトの力を借りて対抗し、打ち破る。この時代、様々な国が独立し、現在も馴染みのある国へと変わっていったのである。

• ムスタファ・ケマルがオスマン帝国を『トルコ共和国』へ
• レザー・ハーンがペルシャを『イラン』へ
• イヴン・サウードがアラビア半島統一をし『サウジアラビア王国』を建国

ムスタファ・ケマルはトルコ初代大統領（在任1923年10月29日 – 1938年11月10日）となった。下記の記事に『オスマン国家は新たにトルコ民族の国民国家トルコ共和国に取って代わられた』と書いたが、オスマン帝国はここから『トルコ共和国』となっていくのである。ムスタファがアンカラに新政府を立て、スルタン制を廃止してオスマン帝国を滅亡させ、『トルコ革命』によってトルコ共和国を建国したのだ。

列強は、戦勝国にも攻勢を仕掛けようとするケマルを脅威とし、『セーヴル条約』を破棄、『ローザンヌ条約』を結び、領土の一部回復や不平等条約の撤廃などにこぎつけた。敗戦国が下剋上的な行動に出て、見事にそれを成功させたのだ。これは歴史上においても非常に珍しい出来事だった。

関連記事

論点構造タグ

• #三枚舌外交
• #聖地パレスチナと領土問題
• #列強による直線国境線
• #アブラハム宗教の聖地重複
• #大戦後処理の負債
• #委任統治と植民地主義
• #トルコ革命と国民国家化

---

問題提起（一次命題）

• なぜイギリスの「三枚舌外交」が、1世紀以上続くパレスチナ問題・中東戦争の火種になったのか。
• なぜパレスチナと周辺地域は、「直線で引かれた国境」と「アブラハム宗教の聖地」が重なり、現在まで紛争が続く構造になったのか。
• 旧オスマン帝国領をめぐる列強の取り扱いは、なぜこれほど長期の「負の遺産」となったのか。

---

因果構造（事実 → 本質）

1. 第一次世界大戦とオスマン帝国の標的化
   • 事実：オスマン帝国が三国同盟側につくと、イギリスは「戦後解体」を前提に、アラブ・フランス・ユダヤの三方向と取引を開始。
   • 本質：大戦期の列強は、戦場だけでなく「戦後の地図」を見据え、同時多発的に利害調整を進める。ここで生じた矛盾は、敗戦国だけでなく協力者たちにもツケとして回る。
2. 三枚舌外交（フセイン＝マクマホン／サイクス＝ピコ／バルフォア）
   • 事実：
     • フセインには「アラブ人国家建設」を約束。
     • フランス・ロシアとは「オスマン分割（サイクス＝ピコ）」を秘密協定。
     • ユダヤ人には「パレスチナに民族郷土を（バルフォア宣言）」。
   • 本質：同じ土地に対して、異なる三者へ矛盾する約束をすることは、「戦争には勝つが、平和は決して来ない」構造を埋め込む行為である。
3. T・E・ロレンスの板挟み
   • 事実：ロレンスはアラブ側に立ってオスマン帝国打倒を助けたが、ロンドン側の裏約束を知り、イギリスとアラブの間で板挟みに。
   • 本質：現場で血を流す者と、机上で取引を進める者の乖離は、裏切られた側に「深い不信」と「裏切りの記憶」を刻み込む。
4. 戦後処理：委任統治と直線国境線
   • 事実：大戦後、中東は戦勝国分割へ。イラク・シリア・レバノン・トランスヨルダン・パレスチナが英仏の委任統治に置かれ、部族や宗派を無視した「直線国境」で線引きされた。
   • 本質：現地の歴史・部族・宗派無視で引かれた国境は、「国家」という枠と、そこに暮らす人々のアイデンティティのあいだに深いズレを生む。これは長期的な紛争の温床になる。
5. パレスチナ：委任統治＋バルフォア宣言の矛盾爆発
   • 事実：パレスチナは英委任統治領となる一方、ユダヤ人はバルフォア宣言を根拠に移住。そこには既にアラブ人が暮らしており、「神が与えた土地だ」というユダヤ側主張と「ここで暮らしているのは我々だ」というアラブ側主張が正面衝突。
   • 本質：「聖地」かつ「先住の生活の場」という二重の意味が重なった土地では、抽象的な神話と具体的な生活権が真っ向からぶつかる。
6. イギリス撤退とイスラエル建国 → 中東戦争連鎖
   • 事実：1948年、イギリスが統治を手放すと、ユダヤ人がイスラエル建国を宣言。周辺アラブ諸国が否定し、第一次〜第四次中東戦争へ。
   • 本質：「爆発寸前の火薬庫状態」で宗主国だけが手を引くと、残されるのは、互いに譲れない当事者どうしの軍事衝突である。
7. トルコ革命とオスマン帝国の転生
   • 事実：ムスタファ・ケマルがスルタン制を廃止し、トルコ共和国を樹立。不平等条約を覆し、敗戦国でありながら領土回復を成し遂げた。
   • 本質：同じ「旧オスマン領」でも、トルコは自ら主導して国民国家化し、他方でアラブ世界の多くは列強に分割され、対照的な運命をたどった。

---

価値転換ポイント

1. 「協力すれば独立」 → 「協力しても裏切り」
   • アラブ側はオスマンに反乱し協力すれば国家を得られると信じたが、実際には英仏委任統治と直線国境が待っていた。約束は「自由への道」から「支配の道具」へと反転した。
2. 「戦勝国による秩序回復」 → 「戦勝国が混乱の源」
   • 大戦後処理は平和をもたらすどころか、パレスチナ問題・中東戦争という長期不安定の起点になった。戦勝国自身が「新たな混乱の製造者」となった。
3. 「聖地は人を結ぶ場所」 → 「聖地が人を殺し合う場所」
   • アブラハム宗教にとって共通の聖地であるパレスチナが、本来「共通の核」として働く代わりに、「誰のものか」を巡る殺し合いの場となった。
4. 「帝国の解体」 → 「国民国家と新たな帝国（インド帝国・トルコ共和国）」
   • オスマンが消えたあと、トルコは自前で国民国家へ移行し、インドは外部帝国（イギリス）に組み込まれるなど、帝国解体が新たな支配・自立の分岐点となった。

---

思想レイヤー構造

【歴史レイヤー】

• ムガル帝国崩壊 → インド帝国成立（前記事まで）。
• 第一次世界大戦勃発、オスマン帝国が三国同盟側に参加。
• フセイン＝マクマホン協定／サイクス＝ピコ協定／バルフォア宣言。
• 戦後、中東分割と英仏委任統治・直線国境線。
• ユダヤ人のパレスチナ移住とイスラエル建国宣言。
• 第一次〜第四次中東戦争の連鎖。
• トルコ革命によるトルコ共和国の成立と条約やり直し。

【心理レイヤー】

• アラブ側の「約束を信じた忠誠」と「裏切られた怒り」。
• ユダヤ側の「失われた約束の地への帰還願望」と「迫害の記憶からくる防衛本能」。
• 英仏側の「戦略的合理性」と「現地感情への鈍感さ」。
• T・E・ロレンスの「アラブへの共感」と「祖国への複雑な失望」。

【社会レイヤー】

• 委任統治という名目の下で行われた実質的な植民地支配。
• 部族・宗派を無視した国家枠組みが、後の内戦・独立運動の構造を作る。
• パレスチナにおけるユダヤ移民と在来アラブ人の共存不全。
• 各地での独立運動（イラク・シリアなど）と、国境に縛られた国家アイデンティティの形成。

【真理レイヤー】

• 「約束」は契約書だけではなく、人々の記憶と感情に刻まれる。破られた約束は、世代を超えて火種となる。
• 地図上の線は、机の上では簡単に引けても、現地の歴史・信仰・生活を無視すれば、それは「未来の戦争線」となる。
• 同じ土地を「神の約束の地」と信じる者たちのあいだでは、譲歩なき所有権争いがエスカレートしやすい。

【普遍性レイヤー】

• 大戦後処理の失敗が、次の世紀の紛争・テロ・地域不安定につながる構造は、ヴェルサイユ体制→第二次世界大戦と同型。
• 列強による線引きとその後の独立運動というパターンは、アフリカやアジア他地域にも繰り返されている。
• 「勝った側の都合」で作られた秩序は、一時的な安定をもたらしても、長期的には「負の遺産」として回収される。

---

核心命題（4〜6点）

1. イギリスの三枚舌外交は、同じ土地に対して三者へ矛盾する約束を重ねることで、「勝利の瞬間から破綻が約束された秩序」を生み出した。
2. パレスチナ問題は、聖地を共有するはずのアブラハム諸宗教が、「誰のものか」という所有権争いに宗教を利用した結果として、現在まで続く長期紛争構造になった。
3. 中東の直線国境線は、地図上の合理性と現地社会の現実のあいだに深い断層をつくり、内戦・独立運動・国家間紛争の土台となった。
4. T・E・ロレンスやアラブ勢力の経験は、「現場で血を流した者」と「約束を紙の上で処理した者」との間の断絶を象徴し、その不信は現在の中東感情にも影を落としている。
5. オスマン帝国崩壊後のトルコ共和国とアラブ地域の対照的な運命は、「外から線を引かれるか、自ら線を引き直すか」で、国のその後が大きく分かれることを示している。

---

引用・補強ノード

• マクマホン（英外交官）
  • 役割：フセインにアラブ国家建設を約束し、対オスマン戦協力を取り付けた当事者。
• サイクス／ピコ（英仏外交官）
  • 役割：オスマン領を英仏露で分割する秘密協定（サイクス＝ピコ協定）を結び、中東分割の骨格を作った人物たち。
• アーサー・バルフォア（英外相）
  • 役割：ユダヤ人国家建設を支持するバルフォア宣言を出し、ユダヤ人移民と戦費供出をリンクさせた。
• フセイン・イブン・アリー（アラブ人指導者）
  • 役割：アラブ反乱を主導し、独立を約束されたが、結果的に委任統治と分割を押し付けられた側。
• ライオネル・ロスチャイルド（ユダヤ系貴族）
  • 役割：バルフォア宣言の宛先として、ユダヤ人側の窓口となった人物。
• T・E・ロレンス（ロレンス）
  • 役割：アラブ反乱支援に尽力しつつ、母国の三枚舌外交に板挟みとなった象徴的存在。
• ムスタファ・ケマル・アタテュルク
  • 役割：オスマン帝国を終わらせ、トルコ共和国を建国した改革者として、「敗戦国からの逆転」を体現。

---

AI文脈抽出メタデータ

主題：

• イギリスの三枚舌外交と列強による線引きが、パレスチナ問題・中東戦争・トルコ共和国誕生など、現代中東の出発点をどのように形作ったか。

文脈：

• 第一次世界大戦とオスマン帝国の崩壊。
• アラブ反乱・サイクス＝ピコ協定・バルフォア宣言という三重の約束。
• 国際連盟委任統治と英仏による中東分割。
• ユダヤ人のパレスチナ移住とイスラエル建国、中東戦争。
• トルコ革命と国民国家化。

世界観：

• 戦争よりも、「戦後の約束と線引き」が次の100年を決める。
• 宗教・領土・国境線は、いずれも「物語の作り方」であり、その物語が食い違うとき、紛争が生まれる。

感情線：

• アラブ側の「利用された」という怒り。
• ユダヤ側の「約束の地への帰還」と迫害の記憶。
• 英仏への「裏切り感」と独立への渇望。
• ロレンスのような個人が抱えた葛藤と無力感。

闘争軸：

• 列強（イギリス・フランス） vs 現地勢力（アラブ・トルコ・ユダヤ）。
• ユダヤ人国家建設の権利 vs アラブ人の居住権・自決権。
• 国際条約・秘密協定による「線引き」 vs 歴史的生活圏・部族・宗派共同体。