ナポレオン戦争の全体像：フランス革命後の欧州秩序はどう変わったか

ナポレオン戦争

いくつか質問があるんだけど、わかりやすく簡潔に教えて！

1．ナポレオンは何をした人？
2．ナポレオン戦争（1803年–1815年）の原因は？
3．ナポレオン戦争の内容と結果は？

1．王がいなくなった後のフランスに貢献し、世界の覇権を獲る為に暴れ回った人です。
2．フランス潰しを画策した外国を倒し、むしろフランスを強国と証明するためです。
3．ほとんどはナポレオンが勝利しますが、『ロシア遠征』に負けるとまたもや『対仏大同盟』を結成され、連合軍に負けて衰退していきました。

フランス革命を起こしたフランスは外国に『対仏大同盟』を作られ警戒され、孤立していました。

自分たちの国でも『フランス革命』のようなことが起きたら大変ですからね。フランスは間違っていたということを証明するためにも、各国はフランスを潰しにかかりました。そうして内外的に混乱していた状況で、フランスは『強いリーダー』を求めていました。そこに現れたのがナポレオンだったのです。

ナポレオンはイタリア、エジプト、ロシアなどの遠征に赴き、フランス帝国の領土拡大を目指します。幾多の戦争を指導し、オーストリア・プロイセンの軍を撃破し、ヨーロッパ大陸の覇権を握り、イギリスと和約を結び、ヨーロッパに平和が訪れました。しかし、イギリスはフランスにとって最大のライバル国なので、『大陸封鎖令』を出し、イギリスに経済的な制裁を与え、フランスがトップになるように画策します。

ほとんどがナポレオンを恐れてそれに従いますが、ロシアだけがそれを無視してイギリスと取引をします。そのロシアを『裏切り者』として侵略しようとしますが、地の利を生かされて多くの兵士が凍死したりして、敗北。その戦争に負けたナポレオンは、一気に形成が悪くなり、ロシアを含めたヨーロッパ諸国にまた『対仏大同盟』を結成され、徐々に追い込まれていきました。そして最後は大西洋の絶海の孤島、セントヘレナ島に流され、屈辱的な死に方をして一生を終えました。

フランス革命後のフランス

上記の記事の続きだ。1793年、ルイ16世とマリー・アントワネットはギロチンによって公開処刑されてしまい、フランス史上初の『共和政』が誕生するわけだ。では、王のいなくなったフランスはどういう方向に行くのか。下記の記事ではイギリスのクロムウェルが同じようなことをした歴史を見た。王を処刑したイギリスはこのフランス同様『共和政』となり、クロムウェルが議会派での反対派を追放し、独裁権を得ていたのである。

『ルソーの血塗られた手』ロベスピエールの恐怖政治

実はフランスも同じような現象が起こる。政治腐敗を憎み『清廉潔白の人』と言われた弁護士出身のマクシミリアン・ロベスピエールなどジャコバン派のうち最も急進的な山岳派が独裁権を掌握する。反対派を次々と断頭台に送る恐怖政治体制を敷いた。

なぜそんな人が恐怖政治をしてしまったのか。人民主権という考えを打ち立てたジャン＝ジャック・ルソーに心酔した彼は、実は小市民や労働者側の気持ちを重視し、亡命貴族や反革命分子の土地を没収して、無償で農民に分け与えた。しかし、

と言って、彼はそのうち同盟である革命の同志も処刑するようになる。『力』に心を支配されてしまったのだ。例えば、彼とともに山岳派を指導したダントンが恐怖政治を止めようと寛容政治を説くと、ロベスピエールは彼を危険視し、処刑してしまった。そうして彼は『ルソーの血塗られた手』と言われ、最後は自分自身がギロチンにかけられてしまったのである。

1年間フランスで独裁政権を握ったロベスピエールが1794年に『テルミドールのクーデター』によって処刑されると、恐怖政治はそこで終焉することになった。

このサン＝ジュストというのはロベスピエールの右腕と言われた人物で、女性のような風貌から『恐怖政治の大天使』と言われた。ルイ16世の処刑を決定づけた演説を行ったことでも有名な彼は、結局彼同様、ギロチンにかけられ26歳でこの世を去ったのであった。

総裁政府時代の『第二回対仏大同盟』

フランスは再び混乱に陥る。ロベスピエール亡きあと、一度『総裁政府』となり、迷走する。そしてその混乱に乗じて周辺諸国が『第二回対仏大同盟』を結成し、フランスを潰しにかかろうとしてしまう。

総裁政府

1795年11月2日から1799年11月10日までのフランスの行政府である。国民公会の後、統領政府の前にあたる。5人の総裁が行政を担当し、二院制の議会が立法を担当した。

さて、どうする。フランスは再び全ヨーロッパを敵に回してしまうことになった。総裁政府のような弱いリーダーシップではこの窮地を脱することはできそうにもない。ここでそんな当時のフランスにとってピッタリの逸材が現れることになる。

ナポレオンの登場

それこそがかの有名なフランスの軍人であり政治家、ナポレオン・ボナパルト、つまり『ナポレオン（在位:1804年 – 1814年、1815年）』である。総裁政府は最初ナポレオンの能力を利用するだけ利用しようとしていたのだが、ナポレオンには小細工は通用しなかった。1799年、総裁政府はナポレオンに軍事クーデターを勧め、それだけに利用するだけのつもりだった。しかし彼はこのチャンスをつかみ取り、クーデターと同時に自ら『第一統領』を名乗り『統領政府』を樹立し、フランスの実験を握ってしまうのである。

ナポレオン戦争の開幕

ナポレオンはイタリア、エジプト、ロシアなどの遠征に赴き、フランス帝国の領土拡大を目指した。結果はこの後で見るが、どちらにせよ彼が爆発させたエネルギーは並大抵のものではなかった。もし、同じ時代に下記のような人物がいなければ、ナポレオンは世界を獲ったのかもしれない。

1. イギリスの海軍提督ネルソン
2. ロシア皇帝アレクサンドル1世
3. 英国の軍人ウェリントン

見事『第二回対仏大同盟』を破るが、その後、『イギリス最大の英雄』と言われたイギリスの海軍提督ネルソン率いるイギリス艦隊との戦い、『トラファルガーの海戦』では敗れてしまう。ネルソンは、ナイル河口でフランス艦隊を破り、エジプト遠征中のナポレオンを孤立させた。更に、トラファルガーの海戦で、フランス・スペイン連合艦隊を撃破。彼自身はこの戦争で死去するが、戦史上まれに見る大勝利を収めてナポレオンによる制海権獲得・英本土侵攻を阻止したのだ。

皇帝ナポレオンの誕生

ただ、そんなナポレオンは陸戦『アウステルリッツの戦い』では勝利。幾多の戦争を指導し、オーストリア・プロイセンの軍を撃破し、ヨーロッパ大陸の覇権を握った。イギリスと和約を結び、ヨーロッパに平和が訪れた。

1. 銀行設立
2. 税制改革
3. 『ナポレオン法典』の発布

等によって国内の安定を図り、民衆の権利を守って国民の人気を得て、1804年、投票によって『皇帝』に就任することになったのである。その投票結果は実に『357万：600』という圧倒的なものだった。1805年、戦争を再開し、ヨーロッパ中を支配。その支配地域は、西はスペイン、東はポーランドからハンガリーまで及んだ。

1811年時点の最大勢力図

• 茶色：フランス帝国
• 黄土色：衛星国
• ベージュ色：同盟国

大陸封鎖令

だが、ナポレオンが本当に倒したかったのはイギリス。ネルソンに『トラファルガーの海戦』で打ち負かされたように、イギリスはフランスにとって最大のライバル国だった。そこでナポレオンは、自分が制圧したヨーロッパの国々に、イギリスとの貿易を禁止させる。現在でも、北朝鮮が悪いことをしたらアメリカその他の先進国が『制裁』として輸出入を禁止したりして、ダメージを与えることをよく見かけるが、同じように当時のフランスも、イギリスにそうした『制裁』をしようと画策したのだ。いわゆる『大陸封鎖令』である。

大陸封鎖令（たいりくふうされい）

フランス帝国とその同盟国の支配者になったナポレオン1世が、その当時産業革命中のイギリスを封じ込めてフランスと通商させてヨーロッパ大陸の経済を支配しようとして1806年に発令した経済封鎖命令。ベルリンで発令されたのでベルリン勅令とも呼ぶ。

ロシアとの死闘

ほとんどの国はそれに従ったが、ロシアがタブーを犯し、ルールを破った。イギリスの穀物を輸出する『大陸封鎖令破り』をしたのだ。そして1812年、ナポレオンは裏切り者であるロシアを制圧するため、モスクワ遠征を行う。

しかし、ロシア皇帝アレクサンドル1世は賢く、地の利を生かそうとしてわざと少しずつ敗北しながら、フランス軍をロシア内部におびき寄せる。そして冬を待ち、環境に適応できず弱体化したフランス軍を倒したのだ。実にナポレオン軍は、戦死と凍傷で61万もいた兵士が5千人に激減してしまったという。

中国文学の第一人者である守屋洋氏の『孫子の兵法』にはこうある。

中国の戦国時代末期、趙の国に李牧（りぼく）という名将がいた。当時、中国の北方に匈奴（きょうど）という異民族が勢力を張り、しきりに北辺を荒らしまわっていたが、趙の国王は、なんとか匈奴の侵攻を押さえようと、李牧を討伐軍の司令官に任命した。ところが李牧は守りを固めるばかりで、いっこうに討って出ない。毎日、騎射の訓練に励む一方、烽火（のろし）を整備し、間諜を放って匈奴の動きを伺いながら、部下には、

『匈奴が攻めてきても、けっして戦ってはならぬ。すぐ城内に逃げ込むがよい。』

と指示した。この結果、たびたび匈奴の侵攻を許しはしたものの、趙側の損害はめっきり少なくなった。こうして数年経った。相手が逃げてばかりいるので、趙軍遅るるに足らずと判断した匈奴は、十万余騎の大軍をもって襲い掛かってきた。間諜の知らせを受けた李牧は、さっそく奇陣を設けて迎撃し、さんざんに撃ち破った。以後、李牧が健在のあいだは、さすがの匈奴もあえて趙の辺城には近づこうとしなかったという。

ここにあるのは『風林火山』だ。李牧（りぼく）同様、このアレクサンドル1世もかなりの兵法の使い手だったようだ。彼は一度『アウステルリッツの戦い』でナポレオンに敗北していたが、この時見事にリベンジを果たしたのである。

再び結成された対仏大同盟

戦争に負けたナポレオンは、一気に形成が悪くなる。そのロシアを含めたヨーロッパ諸国が『対仏大同盟』を結成。『ライプチヒの戦い』で、連合軍に大敗し、ナポレオンはついに退位に追い込まれ、エルバ島に流される。だが、ナポレオンはそこを抜け出し、フランスにもどってもう一度帝位に返り咲く（百日天下）。しかし、英国の軍人ウェリントン率いる英国軍は、プロイセン、オランダと連合を組み、『ワーテルローの戦い』でナポレオンを打ち破る。

彼は『ナポレオンの息の根を止めた戦略家』、あるいは『鉄の侯爵』としてのちに首相も務める。

こうしてナポレオンは、大西洋の絶海の孤島、セントヘレナ島に流されてしまった。

ナポレオンとはどんな人物だったのか

『超訳孫子の兵法』にはこうある。

英雄にも最期は訪れる

（省略）ナポレオンが没落した理由も、負けるまで侵略戦争を続けたからである。ナポレオンは失脚後、セントヘレナ島に幽閉されて、島の総督ハドソン・ロウにさんざん言いじめられた。ハドソン・ロウはいつもナポレオンを『ボナパルト将軍』と呼び嘲笑して、彼の頭を殴ったりした。さらに体格のいい衛士たちをナポレオンの家の前に立たせて、彼が家を出ようとすると激しく殴りつけ、家の中に引き戻した。屈辱の連続に耐えられなかったナポレオンが病気になってしまった時、ハドソン・ロウはナポレオンの医者を英国に強制送還した。

人々のほとんどはナポレオンの立派な姿だけを知っていて、彼の最期がどのくらい惨めだったかは知らない。歴史上最高の戦略家の最期は、ひどいいじめられっ子の姿よりも悲惨だったのだ。負けるとはこういうことである。戦いを好む人は、勝率がいくら高くても、結局誰かに敗北して終わることになる。

好戦的だったナポレオンは敵に捕らえられ、最期に惨めな思いをして屈辱的な死を遂げたのであった。常に国民から戦うことを求められた彼は、確かにみじめな最期を迎えたかもしれない。だが、彼がフランスの皇帝の座を得たときの主体性は、さすがの一言。

私は彼のこの言葉を忘れたことはない。彼がその絶海の孤島に流されたのも、ヨーロッパ諸国列強連合が70万の軍勢で、ナポレオン軍20万に対抗したことを見ても、ナポレオンという人間がどれほどエネルギッシュな人間だったかということがわかるのである。

フランスは、『自由、平等、愛』を主張して、フランス革命を起こした。しかし実際には、その理想を大きく逸脱し、多くの血を流した。ナポレオン戦争も同じことだった。だが、その代償と同時に得たものもあった。これらフランスの騒動は、19世紀の各国の革命や個人の自由・平等を主張する自由主義、ナショナリズム（国民主義）運動の要因になった。また、ナポレオン法が世に与えた影響も大きかった。一つだけ言えるのは、彼がフランスで燃やしたこのエネルギーは、決してないがしろにできるものではなかったということだ。

ナポレオンの盛衰

関連記事

論点構造タグ

#ナポレオン戦争の因果構造
#フランス革命の余熱と「強いリーダー」待望
#対仏大同盟 vs フランス帝国
#海のイギリス・陸のナポレオン
#大陸封鎖令と経済制裁のブーメラン
#ロシア遠征と兵站崩壊
#英雄の最期と「負ける」ということ
#自由・平等の理想と征服戦争の矛盾

---

問題提起（一次命題）

「フランス革命後の混乱の中で、なぜナポレオンは“求められた英雄”となり、
　ヨーロッパ全土を席巻するほどの勢力を築きながら、
　最終的にはロシア遠征と対仏大同盟によって滅び、孤島で屈辱的な最期を迎えることになったのか。」

---

因果構造（事実 → 本質）

• 【出発点：フランス革命の後始末ができないフランス】
  • ルイ16世・マリー・アントワネット処刑 → 共和政誕生
  • ロベスピエールらジャコバン派が恐怖政治を実施
    • ルソーの人民主権に心酔しつつも、反対派・同志までも処刑
    • 「徳なき恐怖は忌まわしく、恐怖なき徳は無力」という論理で、力に取り込まれる
  • テルミドールのクーデターでロベスピエール・サン＝ジュストも処刑 → 恐怖政治終焉
  • その後の総裁政府はリーダーシップに欠け、内政も外交も迷走
    → フランスは内外からの攻撃対象となり、「第二回対仏大同盟」に包囲される
• 【ナポレオンの登場：求められた強権】
  • 総裁政府はナポレオンの軍事的才能を利用しようとする
  • 1799年、総裁政府が持ちかけた軍事クーデターを逆手に取り、
    • ナポレオンが自ら「第一統領」となり統領政府を樹立
      → 「弱い統治」と「外圧」に疲れたフランスが、強烈なリーダーを歓迎する土壌が整っていた
• ナポレオン戦争の前半：破竹の勢いと制度改革
  • イタリア遠征（第一次）：オーストリア軍を破り、反革命勢力を牽制
  • エジプト遠征：イギリスのインドルート封鎖を狙うが、ネルソンにナイルで艦隊を叩かれ孤立
  • トラファルガーの海戦：ネルソンがフランス・スペイン艦隊を撃破 → 海の覇権はイギリスへ確定
  • しかし陸上では：
    • アウステルリッツの戦いでオーストリア・ロシア連合軍に圧勝
    • プロイセンも撃破し、ヨーロッパ大陸の覇権を掌握
  • 国内では：
    • 銀行設立
    • 税制改革
    • ナポレオン法典の制定（近代民法の基礎）
      → 経済・法制度を整え、民衆の支持を集める
  • 1804年、国民投票（357万：600という圧倒的差）で皇帝に即位 → 皇帝ナポレオン誕生
• 大陸封鎖令：イギリス封じ込めのはずが…
  • 海で勝てないナポレオンは、イギリスと直接戦う代わりに経済戦争を選ぶ
  • 1806年、大陸封鎖令（ベルリン勅令）
    • 自分が制圧・同盟したヨーロッパ諸国に「イギリスとの貿易禁止」を命令
      → 産業革命中のイギリスを締め上げ、フランス中心の大陸経済を築こうとする
  • ほとんどの国は従うが、ロシアがイギリス穀物輸出などでルール破り
    → ナポレオンは「裏切り」と見なし、ロシア遠征を決意
• ロシア遠征：兵站と環境を見誤った戦略家
  • 1812年、ナポレオンは対ロシア遠征軍を組織し、モスクワへ進撃
  • アレクサンドル1世は、わざと後退しながらロシア内部へ誘い込み、焦土作戦＋冬の寒さで消耗戦を仕掛ける
  • 結果：
    • 戦死・凍死・飢餓で約61万の兵が5千人まで激減
      → 「戦略家ナポレオン」が、兵站・環境・時間を甘く見た致命的ミス
• 没落：対仏大同盟の再結成と連敗
  • ロシア遠征の失敗を見たヨーロッパ諸国は、再び対仏大同盟を結成
  • ライプツィヒの戦い（諸国民戦争）でナポレオンは大敗
    → 退位を迫られ、エルバ島へ流される
  • しかしナポレオンはエルバ島を脱出し、フランスへ帰還（百日天下）
  • 1815年、ワーテルローの戦い
    • ウェリントン率いるイギリス軍＋プロイセン・オランダ連合軍に敗北
      → 完全退位・セントヘレナ島へ配流・52歳で死去
• ナポレオン像：英雄といじめられっ子
  • ダヴィッドの『ベルナール峠を越えるボナパルト』に象徴される英雄像
  • 一方、『超訳孫子の兵法』が描くセントヘレナ島での屈辱的な扱い：
    • 「ボナパルト将軍」と嘲る総督ハドソン・ロウ
    • 殴打・監視・医者の国外追放
      → 「勝ち続けた戦略家の最期」が、「負けた者が受ける扱い」の象徴として描かれる
• フランス革命〜ナポレオンのエネルギーの“副産物”
  • 自由・平等・博愛を掲げたフランス革命は、多くの血と暴力を伴った
  • ナポレオン戦争も、理想とは別に「征服」「支配」が前面に出た
  • しかしその代償と同時に、
    • ナポレオン法典
    • 国民主義・自由主義・革命思想
      が各地に広がり、19世紀のヨーロッパ革命・ナショナリズム運動の起爆剤となった

---

価値転換ポイント

• 【「王なきフランス」→「英雄による新たな専制」】
  • 王を処刑して共和政を手に入れたはずのフランスが、
    • 再び「圧倒的個人」に権力を集中させ、皇帝を選ぶ
      → 人々は「原理としての共和政」だけでなく、「混乱を収める強い手」を同時に求めていた。
• 【海の時代の決定打：トラファルガー】
  • 陸ではナポレオン最強、
  • 海ではネルソン・イギリスが圧倒
    → 「世界覇権＝海を制した国」が握る時代の構図を決定づけた戦い。
• 【経済制裁のブーメラン効果】
  • 大陸封鎖令はイギリスだけでなく、大陸諸国にも打撃を与え、
    • 経済的不満
    • 密輸・ルール破り
      を誘発
      → 経済制裁は、設計を誤ると「敵」だけでなく「味方」も傷つけ、
      支配者自身の立場を危うくする。
• 【英雄の成功と失敗の本質】
  • 「状況？俺が状況をつくる」という主体性は、
    • 革命後のフランスにとって救いでもあったが、
    • 同時に「負けるまで戦争をやめない」危険性も内包していた
      → 英雄の光と影は、同じ源泉から生まれている。

---

思想レイヤー構造

【歴史レイヤー】

• フランス革命 → 恐怖政治 → 総裁政府の迷走
• 第二回対仏大同盟とフランス包囲
• ナポレオンのクーデター（ブリュメール18日のクーデター） → 統領政府
• イタリア・エジプト遠征 → ナポレオンの名声確立
• トラファルガーの海戦（海の覇権はイギリスへ）
• アウステルリッツなどの陸戦勝利 → 大陸での覇権
• 大陸封鎖令 → ロシア遠征 → ライプツィヒの戦い → エルバ島
• 百日天下 → ワーテルロー → セントヘレナ島 → 死

---

【心理レイヤー】

• フランス国民：
  • 革命の理想と現実（血と恐怖）のギャップへの失望
  • それでも「フランスは間違っていなかった」と証明したいプライド
  • 混乱の中で「強い指揮官」への期待と依存
• ナポレオン：
  • 「状況をつくる」という圧倒的主体性と自己信頼
  • 勝ち続けたことで強化された「自分ならやれる」という過信
  • ロシア遠征や大陸封鎖令で、現実条件（兵站・環境・他国の利害）への感度が鈍っていく危うさ
• 周辺の指導者たち（ネルソン・アレクサンドル1世・ウェリントン）：
  • それぞれの戦場で「ナポレオンの穴」を突く冷静さと執念

---

【社会レイヤー】

• フランス内部：
  • 革命と恐怖政治で身分秩序が崩れ、流動化した社会
  • ナポレオン法典による法の下の平等・財産権保護 → ブルジョワジーの支持基盤
• ヨーロッパ：
  • 各国は自国民に革命が波及するのを恐れ、「対仏大同盟」でフランス包囲
  • 同時に、ナポレオン支配下でナショナリズムが刺激され、のちの独立運動・統一運動の種になる

---

【真理レイヤー】

• 「勝ち続ける戦争」は存在せず、
  • 戦いを好む者は、どれだけ勝率が高くても、
    最後には誰かに敗北して終わる、という孫子的真理。
• 個人のエネルギーは、
  • 一国の命運を変えるほどの力を持つが、
  • それが制御されなければ、自身と国を巻き込んで破滅へも向かう。

---

【普遍性レイヤー】

• 革命後の社会は、理想と混乱の間で「強い指導者」を求め、
  しばしば新たな専制を招き寄せる。
• 外部から見れば「脅威」と映る変革は、
  • 国際的な包囲・同盟を引き起こし、
  • 単独では成功しにくい構造を生む。
• 「英雄の最期」は、多くの場合、
  • その人の最大の強み（戦争・征服）によってもたらされる、という逆説。

---

核心命題（4〜6点）

1. ナポレオンは、革命と恐怖政治で疲弊し、総裁政府の迷走で弱体化したフランスにとって「求められた強権リーダー」であり、その軍事的才能と政治的センスで国内秩序を再編し、大陸覇権をほぼ手中にした。
2. しかし、海ではネルソン率いるイギリス海軍に敗北し、世界覇権＝海の覇権という時代の構造を前に、ナポレオンの力には限界があった。
3. 大陸封鎖令とロシア遠征は、ナポレオンの「自分が状況を作る」という主体性が、現実の経済・地理・気候の制約を過小評価した結果であり、その失敗が対仏大同盟再結成と没落を招いた。
4. ナポレオンの最期は、英雄が「負けたあとどう扱われるか」を示す極端な例であり、どれだけ勝っても、最後の敗北が評価を塗り替えてしまうという戦争の本質を浮かび上がらせる。
5. それでも、ナポレオン法典や国民主義・自由主義の拡散など、彼が燃やしたエネルギーは各国の革命・ナショナリズム運動に火をつけ、19世紀ヨーロッパの政治地図と思想を決定的に変えた。

---

引用・補強ノード

• マクシミリアン・ロベスピエール
  • ルソーの人民主権に心酔しながら恐怖政治へ転落した「清廉さと暴力」の矛盾した象徴。
• サン＝ジュスト
  • 「恐怖政治の大天使」と呼ばれ、ルイ16世処刑を決定づけたが、26歳でギロチンに散った右腕。
• 総裁政府（5人の総裁）
  • 弱いリーダーシップと迷走が、ナポレオンの登場を招いた過渡的政体。
• ネルソン／アレクサンドル1世／ウェリントン
  • ナポレオンの拡張をそれぞれの戦場（海・ロシア大陸・ワーテルロー）で止めた三人の対抗者。
• ナポレオン法典
  • 征服とは別に、法制度面で現代まで影響を及ぼす「建設的遺産」。
• ナポレオンの名言「状況？何が状況だ。俺が状況をつくるのだ。」
  • 革命後フランスを動かした主体性と、その裏に潜む破滅へのリスクを象徴する言葉。

---

AI文脈抽出メタデータ

主題：
フランス革命後の混乱を背景に登場したナポレオンが、
国内改革と軍事的勝利によってヨーロッパ大陸の覇権を握り、
しかし大陸封鎖令とロシア遠征の失敗から対仏大同盟によって打ち倒され、
セントヘレナ島で屈辱的な最期を迎えるまでの「盛衰」と、
その過程でヨーロッパと世界に残した政治・法制度・ナショナリズムの遺産を描く。

文脈：

• 歴史状況：フランス革命・恐怖政治・総裁政府・ナポレオン時代・対仏大同盟・ナポレオン戦争・ウィーン体制前夜。
• 思想系統：人民主権（ルソー）・革命と専制・ナショナリズム・自由主義・「戦略」と「英雄」の限界。

世界観：

• 歴史は、理想と暴力、英雄と民衆、内政改革と対外戦争が複雑に絡み合う「エネルギーの場」であり、
  一人の人物がそのエネルギーを増幅することはできても、
  最後まで制御し続けることはほとんど不可能だ、という冷静な視点が底に流れている。

感情線：

• 革命後フランスの混乱と不安 → ナポレオンへの期待と熱狂 → 連勝による高揚 → ロシア遠征後の絶望 → セントヘレナでの屈辱と哀しみ。

闘争軸：

• 革命の理想（自由・平等・博愛） vs 現実としての征服戦争
• フランス vs 対仏大同盟（オーストリア・プロイセン・ロシア・イギリスなど）
• 海のイギリス vs 陸のナポレオン
• 主体的に「状況をつくる」意志 vs 世界構造・環境・時間がもたらす制約と反撃