ウラジーミル・レーニン『暴力は自分の権力を回復したがっている者に対しては有効である。しかし、暴力の意義はそれだけに尽きるものであって、それ以上は、影響と実例が物を言う。』

04/13/201911/25/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

ロシアの革命家　ウラジーミル・レーニン（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

つまり『一時的』な効果を狙うのであれば、それもまかり通るだろう。ドーピングと同じだ。それで得た結果に虚しさを覚えないのであれば、そうした一時的な効果に頼ればいいだろう。但し、あくまでもそれは一時的なものであって、その一時的とは、往々にして刹那だ。それに、表層的なものだけである可能性が極めて高く、遺恨も残る。それならば、それで勝ち得る力と名声は、本物の威厳ではない。

つまるところ、自分の影響力と実力に自信のない人間が暴力に逃げるのだ。それがわかっていれば、そもそも『プライドが高い』と言って行ってきたその越権行為は、単なる『見栄とプライドの履き違え』であり、自慰行為である。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ウラジーミル・レーニン『暴力は自分の権力を回復したがっている者に対しては有効である。しかし、暴力の意義はそれだけに尽きるものであって、それ以上は、影響と実例が物を言う。』

一般的な解釈

この言葉は、「暴力は一時的な支配・服従には役立つが、長期的な影響力や信頼・支持を生み出す手段にはならない」という趣旨を示しています。
レーニンは革命期の権力闘争を通じて、強制力の限界と、最終的に人を動かすのは「影響（influence）」と「実例（example）」であるという現実を理解していました。

政治思想・統治論としての含意が強い名言です。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は“強制”で関係を築こうとしていないか？」という問いを突きつけます。

権威や立場で相手を動かそうとしていないか
長期的な信頼を得るための“実例”を示せているか
支配ではなく影響力を育てる行動ができているか

暴力（強制力）では決して長期的成功は得られない、という普遍的な教訓を与えます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ロシア革命や権力転覆の実践的文脈で語られたため、現代的な倫理感だけで読むと意味が薄れる。政治的強制と社会的影響力の区別が重要。

語彙の多義性：

「暴力」＝ physical violence / coercion / force など複数の語義が混在
「影響」＝ influence（心理的・文化的な波及力）
「実例」＝ example / precedent

文脈によって微妙に訳語を変える必要がある。

構文再構築：
日本語の「〜に尽きる」「〜が物を言う」は
“limited to” “what ultimately matters is …”
などの意味調整が必要。

出典・原典情報

※出典未確認
レーニンの実際の著作・演説としての一次資料は特定されていない可能性が高く、後世の再構成の可能性がある。

異訳・類似表現

異訳例：

「暴力は権力奪還には効くが、支配の正統性は影響と模範によって決まる。」
「力は瞬間を制すが、未来を動かすのは実例である。」

思想的近似例（日本語）：

「徳は孤ならず、必ず隣あり。」── ※出典未確認
（力ではなく徳や影響で人を動かすという思想）

思想的近似例（英語）：

“Example is leadership.” ── ※出典未確認
“Force can control, but influence persuades.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#統治論 #権力構造 #プロパガンダ #影響力 #模範作用 #政治思想 #暴力論 #社会心理

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
暴力	物理的・心理的強制力	即効性はあるが持続性に乏しい
影響	価値観や行動を変化させる力	長期的・非強制的
実例	自ら示す模範・証明	信頼形成の核心