ヴォルテール『神というものが存在しなかったら、「彼」を創造する必要があろう。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

こういう考え方が沸き起こるのは想像にた易い。まず『神がいる』ということが前提であるところがポイントである。神がまず当然の様にいて、そしてそれがいないと困る、という『依存体質』の様な人間の心情が垣間見えるワンシーンである。（創造する必要がある）などと。別に、無いのに。しかしそうする必要があるということは、よほど人間が未熟で不完全で、『神』という存在にひれ伏す『奴隷』であるような印象を受ける。

いやもちろん、『我々は神のしもべであり、奴隷です』と言う教えもあるだろう。それで傲岸不遜に陥らないようにするのであれば、それもいい。しかし、それでもまず最初に『神』という設定があるということは、『無いかもしれない』のに、論理的思考を持った人間からすれば、意味不明である。そもそも、『仏像』等の偶像崇拝は仏教でもキリスト教でも認められていない。しかし、そのような像は世界のあちこちに当たり前かの様にあり、何なら世界遺産である。ブッダは、

と言って、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教と同じように、偶像崇拝を否定した。『偶像』というのは、木、土、石、金属等で作った像のことだ。つまり、『仏像』は偶像であり、そしてそれに向かって何か念仏の様なものを唱え、（お助けください）と念じるのをブッダ（釈迦）が見たら、

と言って、諭されることになるだろう。しかし多くの人間は、自分の身近に崇拝する偶像を置いておきたい。そして、自分の力ではどうしようもない困難な現実に直面するたびに、そこへ出向いて、祈りをささげ、何とかその試練を乗り越えたい。だが、ブッダから言わせればそれは『執着』だ。執着は、ブッダの教え、つまり仏教の中でも最も罪とされる人間の心の在り方。

そもそも、なぜ試練を突破しようというのか。そんなことをしても、しなくても、いずれ人は死ぬのに。たまにその祈りの中に、そうしたこの世の摂理に逆らって、

という類のものがあるが、本末転倒である。人間は必ず、死ぬのだ。そんなことを念じているのは、人間だけである。

また、キリスト教で考えても、

『7つの大罪』という罪の定義がある。

1. 傲慢
2. 強欲
3. 暴食
4. 色欲
5. 嫉妬
6. 怠惰
7. 憤怒

である。この7つの人間の間違った感情の在り方は、全てブッダの言う『執着』と密接にリンクする。『神や仏』に『執着』して、それを勝手に『創造する』人間の心の在り方は、正しいのだろうか。間違っているのだろうか。

マルクスはこう言い、

ニーチェは言った。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ヴォルテール『神というものが存在しなかったら、「彼」を創造する必要があろう。』

一般的な解釈

この言葉は、「たとえ神が実在しなかったとしても、人間社会は“神という概念”を必要とし、必ず創り出すだろう」という趣旨を持っています。
ヴォルテールは啓蒙思想家でありながら完全な無神論者ではなく、“宗教的権威の腐敗”を批判しつつも、“秩序・倫理・社会規範を支える超越的理念”としての神の必要性を指摘しました。
この発言は、「実在の神／概念としての神」「宗教／社会秩序」「信仰／理性」という対立軸を示し、人間社会の構造的要請としての“神”を考察しています。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分が“神”という概念に求めているものは何か」という問いを与えてくれます。
人間は、
・道徳の基盤
・社会秩序の正統性
・人生の意味付け
・死への不安の緩和
などを必要とします。
もしこれらの基盤を与える存在がいなければ、人は必ずそれを創り出す――つまり“神の創造”は、人間精神の根源的欲求そのものです。
この視点は、宗教と人間の関係を理解する重要な内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
原文の「神（Dieu）」は、宗教的存在のみならず、“道徳・秩序・理性の源泉の象徴”として扱われる。
啓蒙期の“神批判”は神否定ではなく、“宗教制度と迷信の批判”である点に留意。

語彙の多義性：
「創造する必要がある（il faudrait l’inventer）」は、強制ではなく“不可避的に生まれる”という意味。
「神が存在しないなら」は反実仮想であり、“神が不要”とは言っていない。

構文再構築：
原意を踏まえた再構成としては、
「もし神がいないとしても、人は神を創り出さずにはいられない」
が最もニュアンスに近い。

出典・原典情報

※出典未確認
この文言は『哲学辞典』の周辺語彙とされるが、定型文としての一次資料は確定していない。名言集での再構成の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「神がいないなら、人は神を発明しなければならない。」
「社会には、神という概念が不可欠である。」

思想的近似例（日本語）：
「人は意味を求める存在である。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“If God did not exist, it would be necessary to invent him.” ── ※近縁表現（一般にヴォルテールの言葉として知られる形）

タグ（思想分類）

#宗教哲学 #啓蒙思想 #神概念 #社会秩序 #倫理構造 #超越の必要 #人間理解 #反実仮想

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
神（Dieu）	超越的存在・道徳秩序の象徴	啓蒙思想では比喩として扱われることが多い
創造する必要（il faudrait l’inventer）	構造的必然として現れる	自然発生的創造の含意
実在／概念	神を“存在”ではなく社会的“必要”として捉える軸	実在論とは別視点

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「神とは“存在”より前に“必要”として現れる概念である」という命題を再定義する価値主張構文です。
構文分類としては、「対比構造（実在／必要）」「転換構文（神＝社会的要請）」「価値主張構文（概念としての超越）」に属し、思想国家内部の〈倫理・判断・宗教哲学〉ノードと連動します。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

• 宗教・神概念・信仰構造に関心を持つ読者
• 人間社会の道徳や秩序の根源を探究したい層
• 啓蒙思想と宗教の関係を深く理解したい探究層

この言葉を更に5つの視点から再考する

➡ 『神というものが存在しなかったら、「彼」を創造する必要があろう。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する『黄金律』

投稿が見つかりません。

同じ人物の名言一覧