アンドリュー・カーネギー『清貧の家に育った子供は、裕福な家庭の子たちとくらべて、なにものにもかえることのできない、尊い宝を与えられている。』

04/08/2019

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[say name=”偉人” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/人物アイコン.png”]アメリカの実業家　アンドリュー・カーネギー（画像）[/say]

[say name=”運営者” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/シャーロックホームズアイコン1.png” from=”right”]ふむ…。[/say]
[adrotate banner=”6″]

考察

カーネギーの発想は『金持ちになることに対して負い目を感じるな』だから、この言葉の背景にあるのは、もう一つのメッセージがあるように思える。矛盾しているからだ。

カーネギーはこう言ったのだ。

『ソクラテスやプラトンの時代から、最近のウィリアム・ジェームズやエマーソンまで、数多くの哲学者たちが、数多くの哲学を生んできたが、そのほとんどがモラルに関しての哲学にすぎない。それはそれで必要でも、現代はこれらとは違った新しい哲学、巨富を築く哲学も必要なのだ。』

しかし、あからさまに揶揄しているという印象も受けない。そしてポイントなのが、『清貧』というキーワードである。清貧というのは、単なる貧乏ではない。『私欲を捨てて、行いが正しいために、貧しく生活が質素である』ことを意味する。そう考えると、確かにカーネギーの言う通りだ。清貧の家に育った子供は、裕福な家庭で我が儘に育った子供よりも、遥かに人として高潔であり、高尚であることは明白である。

ただし、それでもカーネギーの『巨富を築く哲学』の話と比べると、どこか違和感を覚える。彼は一体、何が言いたいのだろうか。

ヘンリー・デイヴィッド・ソローは言った。

『パンを得る過程においておのれの潔白を失うようなら、むしろひと思いに餓死する方がいい』

カーネギーはソローの生き方に対して、どう言うつもりだろうか。そしてどちらが正しい生き方なのだろうか。