偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
しかし、法律がなければこの世は更に混沌と化すのだから、ひとまず法律の存在は、有意義なのである。しかし、例えばwikipediaの規範意識の説明にはこうある。
規範意識とは、道徳、倫理、法律等の社会のルールを守ろうとする意識のこと。しかし、規範、道徳、法律は、類似するものであるものの、必ずしも一致するものとは限らない。通常、法律の遵守は規範であると考えられるが、いかなる場合であっても法律を守ることが規範意識であるのかというと、違和感を覚える人もいるであろう（例えば、交通量の極めて少ない場所での信号無視や、保護者同伴の席での未成年者の飲酒、駐禁場所でのやむをえない一時駐車など）。
このような問題に対し、どれだけ主体的に自分の意志でその真偽について考えているかどうか、そういうことをパスカルは言っているのである。『法律だから従っている』という発想が、短絡的である、ということだ。何しろ、
ソクラテスは、
と言ったが、法律の定めによって、無実の罪なのに、裁判で死刑に多く票を入れられそして処刑された。まさに、『正義を定めたはずの法律』によって『不正義が行われた』のである。『法律の本質』とは、前述したように『正義を定めること』だったはずだ。重要なのは『正義を定めること』だ。『法律を定めること』ではない。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
パスカル『誤った法律を改正する法律くらい誤ったものはない。法律は正義であるがゆえに従うといって服従している者は、自分の想像する正義に服従しているのであって、法律の本質に服従しているのではない。』
一般的な解釈
この言葉は、「人が“法律＝正義”だと盲目的に信じて従うとき、その服従は実際の法律ではなく“自分が思い描いた正義”に対するものに過ぎず、そこに重大な錯誤が生じる」という趣旨を持っています。パスカルは、17世紀の政治的・宗教的権威が“正義”の名を借りて法律を変え、恣意的に支配を強化していく状況を背景に、“法律改正そのものが誤り得る”という鋭い警告を発しました。
この発言は、正義／権力・理念／制度・想像された正義／実際の法の構造という対立軸を浮かび上がらせ、法律と正義を同一視する危険を暴く思想的命題として評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「あなたが従っている“正義”は本当に法律そのものか、それとも自分が想像した正義ではないか」という問いを与えてくれます。
人は“正しいと思うもの”に従っているつもりで、それが制度的な法の内容と一致しているかどうかは検証しないことがあります。
また、法改正の名のもとに不正が導入される場合、それを“正義の回復”だと錯覚してしまうこともある。
この言葉は、法と正義の区別を明確に意識し、自らの判断基準を問い直す内省の起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
パスカルの時代における“法律”は宗教的権威や王権と強く結びついており、単なる規範ではなく“支配の正当化装置”でもあったため、批評性が含まれる。
「誤った（fausse）」は“道徳的誤り”ではなく、“真の正義から外れた”という哲学的指摘。
語彙の多義性：
「正義（justice）」は現代的な法学概念ではなく、“真理に合致する秩序”を意味する。
「従う（obéir）」は“自発的服従”を含み、心理的同調のニュアンスがある。
構文再構築：
自然な英訳：
“No law is more erroneous than the law that seeks to correct an erroneous law. Those who obey a law thinking it is justice obey not the law itself, but their imagined justice.”
意訳：
“When people obey the law as if it were justice, they are obeying their own idea of justice—not the essence of law.”
出典・原典情報
※出典未確認
パスカルの法・正義に関する断章と整合するが、逐語一致しない媒体があるため再構成引用の可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「誤った法律を正そうとする法律ほど誤りやすい。法律を正義だと考えて従う者は、実際には自分の思う正義に従っているにすぎない。」
「法を正義とみなして服従するとき、人は法ではなく、想像上の正義に従っている。」
思想的近似例（日本語）：
「法は正義を保証しない。正義を保証するのは人の判断だ。」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Law is not always justice; obedience is often to one’s own belief in justice.” ── ※出典未確認
“The danger is not unjust laws, but believing all laws are just.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#正義論 #法律哲学 #権威批判 #想像上の正義 #判断倫理 #17世紀思想 #価値転換 #政治哲学
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 法律 | 社会秩序を定める制度的規範 | 権力の意図と結びつく可能性を含む |
| 正義 | 真理に適う秩序・普遍的価値 | 法と必ずしも一致しない |
| 想像する正義 | 個人が主観的に抱く“正しさ”の観念 | 法の内容と乖離しやすい |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「法と正義の分離を自覚させ、制度への盲従を揺さぶる」思想的挑戦を含みます。
構文としては、「対比構造（法／正義、法／想像）」「価値転換構文」「倫理命題」に分類され、思想国家内部の判断軸・責任軸・政治構造の分析に深く寄与する核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・法律と倫理の関係を深く理解したい層
・制度への盲従に疑問を抱く読者
・正義とは何かを思想的に掘り下げたい層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『誤った法律を改正する法律くらい誤ったものはない。法律は正義であるがゆえに従うといって服従している者は、自分の想像する正義に服従しているのであって、法律の本質に服従しているのではない。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する『黄金律』
同じ人物の名言一覧
