偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
この間、人間にとって極めて重要な人物を描いた映画を観た。何の信仰も持たない私は、神格化されているところは、極めてニュートラルに見て、後はそのまま受けれいた。あれを見れば、『ではどうすればよかったのか？』ということを全ての人間が問われるだろう。まず、人間に格差がついていて、
引用：http://lucky2zacky.jugem.jp/?eid=813
奴隷同然のような人間が、今日を生きるために物を盗み、人を暴行する。盗んだ方も盗まれた方もまだ子供だ。盗んだ方にも事情があって、盗まれた方にも事情がある。盗まれた方は、
と言われ、死に物狂いで探して何とか見つけるも、逆に袋叩きに合う。なんという理不尽な世の中だろうか。だがこれは、極めて蓋然性の高い事実だ。そして今も尚、こういう格差、負の連鎖は続いている。これが現ヒンズー教（当時バラモン教）の、『カースト制度』である。あのガンジーも、カースト制度を廃止する運動は起こさなかったという。 なぜなら彼は、敬虔なヒンズー教徒だったからだ。彼らの考え方の根底には、『現生で苦労した分だけ、来世で報われる』というものがあるのだ。
主人公が、全世界に知られる名前になる前、少年は、ある国の王子だった。彼は疑問に思った。自分たちはピラミッドの上から二番目『クシャトリヤ（王族）』である。その下には、平民、奴隷、奴隷とも言えない人がいて、上には『バラモン』という司祭がいる。なぜ、人間に格差がついているのか。なぜ、人間は動物を殺すのか。少なくとも、『この映画が描いたその男』は、それを『元々そうだから』とか、『生きる為だから』とか、そういう理由では納得しない。
自分が生きるために他の生命を殺していいのであれば、この世に最後に残るのは、どういう生命なのだろうか。戦争、差別、貧困、病気、どうしてこの世には、目を覆いたいような苦しい世界が広がっているのだろうか。
ある日王子の好きだった女性が、身分が自分よりも格下（奴隷）だったことを王族に突きとめられ、王族に捕らえられた。激昂し、ついには一国の王でもある父親に、剣を抜いた王子に、王は言った。
身分の違いというだけで、なぜこんなにも理不尽な目に遭わなければならないのか。王子は、決死の思いでそれをなんとか、承諾した。
そのときだ。
外から聞こえる女の悲鳴は、彼女の声だ。なんと承諾した刹那、その女の目は潰されてしまったのだ。
男性と言う兵隊。慟哭する王子に女は、
と言い捨て、潰れた目を抑えながら、その場を去っていった。そしてその後、彼女の目を潰した兵隊は、その野心ゆえ、王の座を狙って戦争に出たが、あっけなく命を落とした。
ここまでで、その王子がどれだけの葛藤をして人生を生きてきたかがよくわかるだろう。王子は、何とかしてこの世の理不尽を無くせないものかと考えるが、世の中はそんなに甘いものではない。目の前にいる病と貧困に倒れる人間に情けをかけても、また次の人、また次の問題と、負の問題は、永久に山積みになってそれを解決することは出来ない。
世の中は本当に、ただただ理不尽な世界なのだろうか。自分はいったい、世の中に対して何が出来るのだろうか。何のためにこの世に生まれ、そして死んでいくのだろうか。王子は答えを探し求め、旅に出た。そして長い長い旅の末、彼に一つの名前がついた。
彼の名は『ブッダ』。
私が観た映画は、手塚治虫の『ブッダ』である。今回のパスカルの言葉はあまりにも深い。『人生を生きながらえたいから』考えることを放棄した人間。『人間として生きるために避けて通れなかったから』この世の真理と真正面から向き合ったブッダ。さて、この世の人間の在り方とは？どちらが本当の在り方なのだろうか。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
パスカル『人間は、死、悲惨、無知を癒すことができなかったので、自己を幸福にするために、それらを敢えて考えないように工夫した。』
一般的な解釈
この言葉は、「人間は避けられない苦悩（死・悲惨・無知）を解決できないため、それらを“忘れる仕組み”を発明し、幸福の感覚を保とうとしている」という趣旨を持っています。パスカルは17世紀ヨーロッパの宗教思想と科学の変革期において、人間存在の根源的不完全性を直視し、その弱さゆえに“気晴らし（divertissement）”という自己防衛的装置を発明するという思想を提示しました。
この発言は、現実直視／逃避、理性／感情、有限性／幸福といった対立軸に光を当て、人間の幸福が“忘却”に支えられているという逆説的命題として評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「あなたが“考えないようにしているもの”は何か」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の判断において、死の恐怖、人生の悲惨、知識の限界など、本質的問題に向き合うと耐えられないため、娯楽・仕事・慣習・忙しさなどを用いて意図的に“思考を逸らす”ことがあります。
この言葉は、幸福の裏側にある“見ない努力”を見つめ、自分を支える構造を理解する内省の起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
パスカルの「考えないように工夫した」は、彼の中心概念“divertissement（転逸・気晴らし）”に結びつき、単なる回避ではなく“意図的な注意の逸脱”を意味する。
語彙の多義性：
「悲惨（misery）」は個人的苦痛だけでなく、人間存在の普遍的悲哀を含む。
「無知（ignorance）」も“知らない”ではなく、“知り得ない構造”を含む哲学的概念。
構文再構築：
英訳としては、
“Unable to cure death, misery, and ignorance, humans devised ways not to think of them in order to make themselves feel happy.”
がもっとも自然に意図を保持する。
出典・原典情報
※『パンセ』断章群にみられる思想に近似
逐語としては媒体により揺れがあるため、再構成引用の可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「人は死や悲惨、無知を克服できないため、それらを忘れる工夫をして幸福を保っている。」
「避けがたい苦悩を癒せない人間は、考えないことで生をやり過ごす。」
思想的近似例（日本語）：
「人は忘れるから生きていられる。」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Man’s unhappiness comes from not knowing how to sit quietly in a room.” ── パスカル
“It is not the things themselves but our refusal to face them that shapes our happiness.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#存在論 #死生観 #気晴らし論 #忘却構造 #有限性 #人間の弱さ #幸福の逆説 #17世紀思想
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 死 | 人間存在の不可避の終焉 | 思考の中心に据えると幸福が崩れる |
| 悲惨 | 生の苦痛・不条理の総体 | 宗教・哲学の主要テーマ |
| 無知 | 知識の限界・知られ得ない領域 | 人間の有限性の象徴 |
| 工夫 | 意図的な注意逸脱の仕組み | 娯楽・忙しさ・習慣も含む心理的機構 |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「幸福とは“避ける技術”によって成立する」という価値観の再定義を含みます。
構文としては、「対比構造（避けられない苦悩／幸福の工夫）」「価値転換構文」「存在論的命題」に分類され、思想国家内部の倫理軸・判断軸・精神構造と深く連動します。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・自己の幸福構造を理解したい読者
・存在論的課題（死・有限性）に向き合う層
・気晴らしと回避の心理構造を探究したい思想層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『人間は、死、悲惨、無知を癒すことができなかったので、自己を幸福にするために、それらを敢えて考えないように工夫した。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
