偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
『人間の能力をはるかに超えている』ということについて、わかりやすい話がある。『隠れていた宇宙』、『宇宙就職案内』、『宇宙は本当にひとつなのか』、『宇宙はなぜこのような宇宙なのか』、ざっと宇宙の本を読んだのだが、それでも私が理解したのはこのうち10％だ。もっと低いかもしれない。
その内、『隠れていた宇宙』の感想文として書いたのがこうだ。
インフレーション多宇宙に、パッチワークキルト多宇宙、それから、ブレーン多宇宙に、サイクリック多宇宙、ランドスケープ多宇宙など、宇宙への想像は、果てしなく広がっている。例えば、『次元』という概念があるが、我々が認識できるのは『3次元』までである。これが、『4次元、10次元』ということだったらどうだろうか。実は、宇宙は『ひも理論』という考え方をすると、『10次元』であるという理論に到達するのだ。
例えば我々はカーペットを見たとき、平らに見える。だから、『2次元』に見えるはずだ。だが実際顕微鏡で見ると、糸やひもがびっしりと打ち込んであって、立体である、つまり『3次元』であるということがわかる。だから手で触ってふわふわしているのだ。実際に製造している人なら、当たり前のことではある。
ここで出て来た、『次元』という認識だ。人間が理解できているのは『３次元』まで。しかしこれが、４次元。５次元、そして１０次元という規模の話になればどうだろうか。理解できるだろうか。もし万が一出来たとしよう。では、１０次元があるなら、１００次元もあるだろう。ない、という保証などどこにもないのだ。
手塚治虫は言った。
こういう着眼点がある人間の目は、鋭い。『神』とは、今挙がった全ての問題に対して明確に答えられる存在だ。この、全宇宙の、そしてもしかしたら宇宙の外にも何が別のものがあるかもしれない、という甚大な規模の世界を全て、把握している。そんな存在がもしいるのだとしたら、人間の能力をはるかに超えている。たかだか人間程度の実力では、『理解する』ことすら出来ない。
では、『愛』ならどうだろうか。私がたどり着いた答えに、『真理＝神＝愛』という図式がある。これはフィクションの話だが、地球外生命体がこの『愛』に触れた時、
と言うシーンを、『よく』見かけることがある。私はそうしたシーンを目にしたときにいつも思うのは、『愛が、人間を含めたあらゆる生命の理解を超える概念である』ということ。いや、厳密に言えば『理解する』のは人間だけだから、理解を超えるというのは、『人間の理解を超える』ということになるが、『愛』には、それぐらい何か『別次元』のエネルギーを感じることがある。
ミズダコは、自分の子供を産んだと同時に、その命を終える。
岡部伊都子のこの記事に書いた、
命を賭して我が子を守った母親もそうだ。
リルケのこの記事に書いた、
映画『インターステラー』の宇宙と愛と次元と時間についての関係性についてもそうだ。私の今の理解力ではここで思慮が止まるが、この世には、『人間の能力をはるかに超えていることがある』と認識することは、間違いなく人間が見せる、研ぎ澄まされた知性の一つであることは間違いないだろう。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
トマス・ホッブズ『神や神の属性について概念を持つことは、人間の能力をはるかに超えている。』
一般的な解釈
この言葉は、「神そのもの、あるいは神の本質や属性を人間が正確に理解しようとすることは、人間の認識能力の限界を根本的に超えている」という意味を持っています。ホッブズは『リヴァイアサン』において、宗教的議論がしばしば人間の推測や幻想に基づいて行われることを批判し、人間理性が到達し得る範囲を厳密に定義するためにこの考え方を提示しました。
この発言は、「有限の理性 vs 無限の存在」「認識の限界 vs 宗教的確信」という対立軸に位置し、人間の認識論における根源的制限を明示する思想として評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分はどこまでを理解でき、どこから先が“理解したつもり”にすぎないのか」という問いを与えてくれます。
日常や思想において、特に形而上の領域では、確信や直観が“理解”と誤認されることがあります。しかしホッブズの視点は、人間が認識できる範囲を謙虚に受け止めることの大切さを教えています。
これは、思考の限界と慎重さを自覚し、自らの判断を再確認する重要な内省の起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
当時のイギリスでは宗教論争が政治を左右しており、ホッブズは“神を語る”こと自体を危険な政治的行為とみなし、形而上学を制御する目的を持っていました。日本語では宗教概念のニュアンスが異なるため、この政治的意図を見落とさない必要があります。
語彙の多義性：
「属性（attributes）」は、全知・全能・遍在・永遠性など神の本質的特質を指す神学用語。
「概念を持つ（have a concept）」は“理解する”ではなく、“認識枠組みを形成する”という哲学的意味を持ちます。
構文再構築：
論理を明確にするためには、
「神そのものや神の本質を理解しようとすることは、人間の認識能力の領域外にある。」
という再構成が自然です。
出典・原典情報
ホッブズ『リヴァイアサン』Part I, Chapter 11〜12 における「神・宗教・畏怖」の分析に関連する思想圏の言葉。
※文言そのものは後世の要約・翻案である可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「人間の理解では神やその本質を捉えることはできない。」
「神とは、人間の認識が届かない領域に属する。」
思想的近似例（日本語）：
「不可知論。」── “神や超越的存在は認識不可能である”という立場
思想的近似例（英語）：
“The infinite cannot be comprehended by the finite.”──（哲学的不可知論の一般表現）
タグ（思想分類）
#不可知論 #認識論 #宗教哲学 #形而上学批判 #ホッブズ #理性の限界 #17世紀思想 #政治哲学
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 神 | 無限・完全・超越を象徴する存在 | 人間理性の枠を超える概念 |
| 属性 | 神の本質的特質（全知・全能など） | 神学・哲学の専門概念 |
| 概念を持つ | 正しく理解・把握すること | 人間の認知構造そのものの限界が前提となる |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「人間理性の限界を自覚する」という重要な価値転換を担っています。
構文としては、「認識限界構文」「対比構造（有限 vs 無限）」「価値主張構文」に分類され、思想国家内部の「判断／形而上学／宗教理解／倫理」などの領域と連動します。特に、“不可知領域を不可知とする”という姿勢は、判断の誠実性を担保する基礎ノードとなります。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・形而上学・宗教的概念に悩む読者層
・認識の限界と謙虚さを理解したい思想志向層
・ホッブズの政治思想・宗教観を深く学びたい構造理解層
・科学・哲学の境界線を自覚したい思索層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『神や神の属性について概念を持つことは、人間の能力をはるかに超えている。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
[blogcard url=”https://www.a-inquiry.com/tomashobs/”]
