偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
『効率』という言葉は良い言葉に決まっているのに、それを『良くない』と言って、次に『創造性にしろ』と言っているということで、浮き彫りになるのは『独創性』である。
ニーチェは言った。
つまり、『何で人がすでにやったことの真似をして、すでに敷かれたレールの上を、効率よく走ることなんか考えてんだよ。』ということで、『だとしたらお前に手柄なんかないぞ』ということなのである。
世界のホンダ創業者、本田宗一郎は、
と言ったが、『効率のみを考えている人間』は、『創造性を考えている人間』の足下には及ばない。何しろ、『内職』とて、効率は存在するのである。内職を効率よくすることにどういう意味があるか、自問した方が良い。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
ジャック・ウェルチ『「効率」という言葉はよくない。「創造性」という言葉を使うべきだ。』
一般的な解釈
この言葉は、「企業の成長や競争力は“効率化”だけでは生まれず、“創造性＝新しい価値を生む力”こそが本質である」という趣旨を持っています。ウェルチはGE改革において、大規模な合理化や効率化を進めた人物である一方、同時に“効率化はあくまで手段にすぎず、創造性こそ企業の未来を決める”という信念を掲げていました。
この発言は、「効率／創造」「削減／発想」「最適化／革新」という対立軸を明示し、“効率”が単なる削減や無駄取りに終わる危険性を指摘しつつ、“創造性がなければ未来は開かれない”という価値転換の思想として評価されます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分は効率に囚われて、創造の余白を失っていないか」という問いを与えてくれます。
効率を追求するほど、行動は“正解の範囲”に閉じこもり、未知の価値を生む発想の幅が狭まります。しかし、創造性は予測不能な未来に対して最も強い武器となり、組織や個人を成長させる原動力です。
この言葉は、効率の先にある“創造の次元”に視点を引き上げる内省の起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
英語の自然な再構成は、
“The word ‘efficiency’ isn’t good enough. We should be talking about ‘creativity.’”
または、よりウェルチらしい強調だと、
“Don’t chase efficiency — chase creativity.”
のように言い換えられる。
語彙の多義性：
「効率」は efficiency であり、“無駄の削減・最適化”という意味が強い。
「創造性」は creativity で、“新しい価値・未知の解決策の発見”を含む。
この二語は対立概念ではなく、使われ方により“停滞／革新”という意味の差が生まれる。
構文再構築：
“効率で成功した企業は、創造性で生き残る”という文脈を補う場合、
“Efficiency may keep you alive today, but creativity will keep you alive tomorrow.”
という構文も有効。
出典・原典情報
※出典未確認
ウェルチの思想（効率化だけでは未来がないという主張）には合致するが、文言自体が一次資料にあるかは不明。二次資料の可能性が高い。
異訳・類似表現
異訳例：
「効率だけでは不十分だ。語るべきは創造性だ。」
「効率を求めるのではなく、創造せよ。」
思想的近似例（日本語）：
「守破離の“破”に進め。」
「効率は昨日を守り、創造は明日を開く。」── ※思想近似
思想的近似例（英語）：
“Innovation distinguishes between a leader and a follower.” ── スティーブ・ジョブズ
“Efficiency is doing things right; creativity is doing the right things.”
タグ（思想分類）
#創造性 #効率批判 #革新思想 #価値転換 #ビジネス哲学 #未来志向 #判断軸 #組織発想
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 効率 | 無駄を排除し、最適化すること | 短期的には有効だが、限界がある |
| 創造性 | 新しい価値・発想・解決を生む力 | 長期的競争力の源泉 |
| 言葉 | 組織が何を重視するかを決める記号 | 思考と文化を規定する |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「効率中心の思考」から「創造中心の思考」への価値軸転換を促す思想的挑戦を含みます。
構文としては、「対比構造（効率／創造）」「転換構文（最適化→革新）」「価値主張構文」に分類され、思想国家内部の未来軸・行動軸・判断軸と密接に連動します。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・効率化の限界を感じているビジネス層
・組織に創造性を取り戻したいリーダー層
・未来志向の価値観へシフトしたい読者層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『「効率」という言葉はよくない。「創造性」という言葉を使うべきだ。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する『黄金律』
同じ人物の名言一覧
