シェイクスピア『たとえバラ色の唇と頬が、時の半円の大鎌で刈り取られても、愛は時の道化に成り果てることはない。愛は、短い時間や週単位で変わることはない。最後の審判の日まで耐え抜くものだ。』

05/22/201911/29/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

イングランドの作家　シェイクスピア（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『たとえバラ色の唇と頬が、時の半円の大鎌で刈り取られても、愛は時の道化に成り果てることはない。愛は、短い時間や週単位で変わることはない。最後の審判の日まで耐え抜くものだ。』

ドイツの哲学者、ヘルダーは言った。

『この地上における二人の暴君、それは偶然と時間だ。』

『時』というものは、時に残酷な暴君のようだ。（このまま時が止まって欲しい）という健気な祈りを、あっけなく粉々にする。しかし、『愛』というのは、こういう図式にすることが出来る。

『愛＝真理＝神』。

例えば、聖書における『ヘブライ人の手紙』には、『父が子供を叱るとき』について、こう書いてある。

『神が自分の聖性を子に与えようとしているのだ』

つまり人間には『聖性と魔性』の両面がある。

その内、父が子を叱った場所には『愛（聖性）』が宿り、『魔が刺した』人間には『罪（魔性）』が宿っていることになる。つまり、その図式だ。父が子を叱ったその場所には、『愛と神と真理』があった。そういうイメージが想像できるはずである。

暴君（時間）？

大したことはない。その圧倒的真理の前には、彼ら『暴君』も歯が立たない。というか、『暴君（時間）も真理の内の一つ』なのである。揺るぎない確固たるものなのだ。つまり彼らは死神の格好をしているだけで、上に挙げたような『魔性』ではないのだ。『魔性』とは、愛の真逆の感情。つまりそれは、真理からも、神からも真逆の概念という事になる。だとしたら『暴君（時間）』は『魔性』ではないだろう。何しろ『時間＝真理』なのだから。

『時間は真理の父である。』

byフランソワ・ラブレー

それをどう捉えるかという『人の心』だ。『魔性』というのは。だから当然、暴君は愛を『ピエロの様だ』と嘲笑うことはない。むしろ、歓迎する。

『愛＝真理＝神』

なのだから。

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

シェイクスピア『たとえバラ色の唇と頬が、時の半円の大鎌で刈り取られても、愛は時の道化に成り果てることはない。愛は、短い時間や週単位で変わることはない。最後の審判の日まで耐え抜くものだ。』

一般的な解釈

この言葉は、「美や若さが時間によって奪われても、真実の愛は決して時の気まぐれに左右されず、永続する」という意味を持っています。シェイクスピアは、外見や一時的情熱に依存しない“永遠の愛”を、時間と老いの象徴である“大鎌”との対比によって描く意図でこの言葉を提示しました。
この発言は、「時間による衰退 vs 愛の持続」「外見の変化 vs 内面の不変」という対立軸を示し、真実の愛の本質を哲学的・象徴的に捉えるものとして評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「あなたの愛は“時の気まぐれ”に左右されるものか、それとも“変わらぬ性質”を持つものか」という問いを与えてくれます。
日常の判断において、外的変化（美貌・若さ・環境）に心を動かされがちな私たちは、時間の流れとともに価値が変わらないものを見つめる必要があります。
この言葉は、“永続性を持つ関係”とは何かを考え直す内省の起点になります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
Shakespeare の“半円の大鎌（Time’s bending sickle）”は、死神像と豊穣神サターンに結びつく象徴で、時間と老化・死を表す強いメタファーです。
「love is not time’s fool（愛は時の道化ではない）」は、時に翻弄される存在ではないという主張です。

語彙の多義性：
「rosy lips and cheeks（バラ色の唇と頬）」は“若さ・美・生気”の象徴です。
「endure（耐え抜く）」には“持続する”“変わらない”“価値が保たれる”という重層的な含意があります。

構文再構築：
原文（ソネット116）では詩的構文が用いられ、日本語では意味の中心が伝わるよう再配置が必要です。
「たとえ若さが時に刈り取られようとも、愛は時に弄ばれることがない」のような調整が自然です。

出典・原典情報

※ソネット116（Sonnet 116）より
原典は恋愛詩ではなく、「愛とは何か」を永続性の観点から定義する哲学的詩篇であり、現代の引用は詩行の意訳・再構成が多い点に注意。

異訳・類似表現

異訳例：
「若さが時に奪われても、愛は時の道化ではない。」
「真実の愛は時に翻弄されず、最後の審判の日まで変わらない。」

思想的近似例（日本語）：
「愛は変わらぬもの。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“Love alters not with his brief hours and weeks.” ── Shakespeare（原文）

タグ（思想分類）

#永遠の愛 #時間と老い #価値の不変性 #ソネット116 #美と本質 #エリザベス朝 #象徴構文 #愛の哲学

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
愛（love）	時間に左右されない内的価値・関係	情熱ではなく“本質の存続”を意味する
大鎌（sickle）	時間・老い・死の象徴	破壊者としての“時”を象徴するアイコン
道化（fool）	翻弄される者・軽んじられる存在	時によって変化しないという対比のための語

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「真実の愛とは変わらぬ性質を持ち、時間の衰退から独立した価値である」という命題の再定義を含んでいます。
構文としては、「対比構造（若さの喪失 vs 愛の不変性）」「価値主張構文（永続性の定義）」「象徴構文」に分類され、思想国家内部では“時間軸（老いと変化）”“倫理軸（愛の本質）”“判断軸（関係の評価基準）”と連動可能な核を持ちます。