ゲーテ『大衆は有能な人を欠かすことができない。しかも有能な人は大衆にとって常に重荷である。』

04/26/201911/28/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

ドイツの詩人　ゲーテ（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『しかし、有能な人は』ではなく『しかも、有能な人は』である。ということは、『欠かすことはできない』という言葉が、『好んでそれを欲している』という意味ではなく、『やむを得ずそれを欲している』と言う意味になる。逆接の接続詞である『しかし』が入っていたのなら、

『好んでそれを欲している。しかし、重荷であることが玉に瑕だ。』

という意味になるわけで、『玉に瑕』的な話だから、どこかこう二者択一（トレードオフ）的な、『それを取るなら、その代償は仕方ない』的な、ジレンマについて考える話に、これはなるわけだが、『しかし』ではなく『しかも』だ。そういう、逆接の接続詞ではなく、添加の接続詞だ。付け加えている。とどめを刺している。強化している。『それにもまして』という風に、強く協調している。

ということはこれは、

『やむを得ずそれを欲している。しかも、重荷でもあるから厄介だ。』

という意味になるわけで、出来ればそれを欲したくないし、重荷も負いたくない、という感情が垣間見えるわけである。

やむを得ずそれに依存している。その有能な人が持つ力があまりにも甚大なので、それに屈し、あるいは従うしかないのだ。それは例えば、組織における従属関係がそうだろうか。ある会社という組織に入れば、そこにいる目上の人間が自分の上司となることは避けられない。しかし、その人たちがいるおかげで今日の当社の繁栄が成立しているわけで、その事実に関しては否が応にも素直に受け入れるしかない。例えパワハラ、セクハラがあったとしても、その人の首を切るより、被害者の首を切った方が企業にとっては都合がいいのか。

また、それは例えば、お金や社会制度に対する完全依存状態もそうだろうか。働き、学び、お金を稼ぎ、お金を使う。この圧倒的なルールという軸に従う以外の道を選べば、たちまち社会の枠の外へ放り投げだされ、生きることさえままならないようになる。そこにあるのは従属関係ではないのか。フランスの哲学者、ルソーが書いた著書『人間不平等起源論』の文中にはこうある。

「人間が一人でできる仕事（中略）に専念しているかぎり、人間の本性によって可能なかぎり自由で、健康で、善良で、幸福に生き、（中略）。しかし、一人の人間がほかの人間の助けを必要とし、たった一人のために二人分の蓄えをもつことが有益だと気がつくとすぐに、平等は消え去り、私有が導入され、労働が必要となり、（中略）奴隷状態と悲惨とが芽ばえ、成長するのが見られたのであった」

つまりルソーは、『人間は元々平等だったが、その平等さを追い求めた結果、『不自然な不平等』が起きた』と言う。それが『法律』、『政治』、『家族』、『勤労』といった『社会制度』であり、地位や名誉、そして財産による階級の差異、差別化である。ルソーはその『従属関係』に首をかしげていたようだ。また、リヴァイアサンとは、旧約聖書に出て来る海の怪物だ。

イギリスの哲学者、トマス・ホッブズはこの怪物を、『リヴァイアサン＝本性』という図式に当てはめて本を書いた。人間は元々、生存競争をして争いを繰り広げるのが、『自然状態』だという。しかし、あまりにも禍々しい人間の本性（リヴァイアサン）、その自然状態が見るのが嫌で、抗い、争うことの権利を政府に譲り渡し、その代わりに本人たちは安穏な日々を追い求めた。政治家は、大衆にとって『有能な人』であり、自分達がリヴァイアサンに支配されたくないという理由で、それを『押し付けた相手』だ。彼らの存在は、『欠かすことはできない』。だが、大衆は常に彼らに対して、文句ばかり言っている。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

ゲーテ『大衆は有能な人を欠かすことができない。しかも有能な人は大衆にとって常に重荷である。』

一般的な解釈

この言葉は、「社会は優秀な人物を必要としながらも、その存在を負担として扱うという矛盾を抱えている」という趣旨を持っています。ゲーテは、官僚機構や市民社会が形成されつつあった時代背景において、才能と大衆の関係性を冷静に観察し、指導者や創造的人物がもつ“存在の重さ”を示す意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、エリート主義・大衆社会論・啓蒙思想の視点からも評価され、必要性と反発という対立軸を明確化する表現として捉えられます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「私たちは有能な他者をどのように扱っているのか」という問いを与えてくれます。
私たちは、日常の判断や組織の場面において、有能さを求めながらも、その人物の指摘・改革性・存在感を負担と感じることがあります。
感情や通念に流されず、有能さに対する自分自身の態度を再検討する契機となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ゲーテは行政官としての経験があり、「有能な人物は制度にとって必要不可欠でありながら、同時に摩擦を生む」という現実を体験していました。日本語の「重荷」は単なる負担以上に“心理的抵抗”を含むため、英語訳では burden だけではニュアンスが不足します。

語彙の多義性：
「大衆」は文脈により「一般市民」「多数派」「平均的集団」へと意味が分岐します。
「重荷」は比喩的に「不都合」「不安定要素」「疎外感」を指す場合があり、直訳は誤解を招きやすい概念です。

構文再構築：
原文には「必要と負担」という強い対比構造があります。
たとえば “The masses cannot do without capable individuals, yet such individuals are always a burden to them.”
→「大衆は有能な人材を求めながら、その存在に重さを感じる」という再構成が可能です。

出典・原典情報

※出典未確認
複数文献で紹介されているものの、一次資料の確定は取れていません。編集・再構成された伝聞の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「大衆は才能ある者を必要とするが、その存在を疎ましくも感じる。」
「有能な人ほど社会に必要であり、同時に扱いづらい存在でもある。」

思想的近似例（日本語）：
「出る杭は打たれる」──※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.” ── Albert Einstein
※趣旨近似として参照

タグ（思想分類）

#大衆社会論 #才能と社会 #エリート主義 #統治構造 #疎外 #必要性と反発 #社会心理 #人間関係構造

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
大衆	多数派としての一般社会	集団心理・同調圧力と関連
有能	高い能力・洞察・実行力をもつこと	改革性が反発を生む場合がある
重荷	負担・心理的抵抗を生む存在	能力の高さが周囲に緊張をもたらすことも含む