偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
ここに書いた『藤木』が、クラウゼヴィッツの言葉が指し示す人間である。『山田』は違う。その逆で、善いことを誇大に考える人間だ。
ネガティブブラックホール＆ポジティブビッグバンという言葉を創った。まさに、その言葉その通りである。これに関しての根本はなんだ。悲観的だ。なぜ悲観的になったのだ。そういう過去があったからだ。だが、なぜそれを引きずっているのだ。そういう経験は皆にもあるのではないのか。あるいは、もっと劣悪な環境を強いられる者もいるのではないのか。そこまで考えたらもう答えは出ている。今すぐその悲観視をやめるべきだ。それ以上醜態をさらしたくなければ。ここまで言われればプライドは煽られるだろう。我々はたった一度の人生を生きているのだ。
『恐怖感を持つ人間は、善いことよりも悪いことを信じやすく、悪いことは誇大に考えやすい。』
例えば宗教はどうだ。
マルクスはこう言い、
フロイトは言った。
なぜ彼らは宗教に対して、こういう言い回しをするのだろうか。私はの両親と祖母と妹はクリスチャンだ。つまり、私以外の家族はほぼクリスチャンという家庭で育った私は、こういう問題に対し、人一倍敏感になった。一時は親ごと宗教を呪い殺そうと思ったし、今は『四聖』に数えられる、
孔子、
ブッダ、
キリスト、
世の偉人たちと向き合い、その教えに真正面から向き合うことが出来ている。
30年間以上目の前で『クリスチャン』を語る人間を見てきて私は、マルクスやフロイトの意見に賛同する。私の親が通うその集会でトップを務めるのはドイツ人だが、彼は昔、ヒトラーを信じていて、しかし戦争に巻き込まれ、周りにいる子供が命を落とし、自分だけ生きながらえたことに、運命を感じたという。
（何か目的があって生かされたのだ…）
そう思った彼は、日本に来て、宣教師のような立場で、キリストの愛を多くの人に教えた。彼のことは私も知っている、先日亡くなるまで彼のことは一度も悪い人間だと思ったことはない。しかし私は、彼が教会で言った、
という言葉に、心を打たれるような人間ではなかった。イエスが嫌いなわけではない。嫌いなら上に載せたように彼の言葉を内省するようなことはないだろう。彼の教えはとても崇高である。だが、『クリスチャン』はどうか。
マザー・テレサは言った。
そういうことなのである。私は、『寝る』なら家で寝る。教会へ行き話を聞くなら、イエスが直接伝える話よりも、為になる話を聞く。そして私には慰めはいらない。いるのは戒めだ。そもそも、キリスト教徒イスラム教の親にあたるユダヤ教の最初は、『モーセの十戒』である。だとしたらその十戒の文字通り、そこにあるのは『戒め』なのである。
『恐怖感を持つ人間は、善いことよりも悪いことを信じやすく、悪いことは誇大に考えやすい。』
マルクスやフロイトはなぜ、宗教に関してそういう言い回しをしたのだろうか。私は30年目の前でクリスチャンを語る人間を見てきているからよく知っている。彼らはとても、怖がっている。そして、天国に夢見ている、ロマンチストである。だからこそ『腑に落ちる』のだ。その宗教にある『命の結末のストーリー』が。しかし、人間の心は繊細だ。それが逆に、人間に人間らしさを与えて、人生に彩を与える。それは間違いないことだ。そう考えると宗教とは、その複雑で繊細な人間の心を常にメンテナンスする、潤滑油やセキュリティソフトのようなものなのかもしれない。
それがなければたちまち動きは鈍くなり、あるいはウイルスに侵されて機能しなくなってしまう。だとしたらそれを否定的に見ることはできない。誰もセキュリティソフトを導入することを悪くは思わないだろう。仕方ないと思う。人間とは愚かである。そして同時に、どこまでも愛すべき存在だ。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
クラウゼウィッツ『恐怖感を持つ人間は、善いことよりも悪いことを信じやすく、悪いことは誇大に考えやすい。』
一般的な解釈
この言葉は、「恐怖という感情は判断の基準をゆがめ、現実以上に物事を悪く見積もらせる」という趣旨を示します。クラウゼウィッツは、戦争・危機・緊張状況において人間の認知が悲観方向に偏りやすいことを分析し、恐怖が戦略判断を誤らせる危険を強調しました。これは心理学的・政治的観点からも解釈可能な重要な洞察です。
思考補助・内省喚起
この名言は、「恐怖が意思決定をゆがめていないか」という問いを与えます。
不安・先入観・悪い予測──。
日常の判断にも浸透する“悲観バイアス”に気づく起点となります。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
クラウゼウィッツの言葉は軍事思想の文脈で語られるため、英語・日本語ともに“fear”“exaggeration”など説明的な語が必要となる。直訳では意図が十分伝わりにくい。
語彙の多義性：
「恐怖感」──不安・畏れ・警戒など幅のある概念。
「誇大」──実際以上に悪く見積もること。心理的誇張。
構文再構築：
「恐れのある者は良い面を見落とし、悪い面ばかりを膨らませて捉えやすい。」
と日本語で再構成すると意図が明瞭になる。
出典・原典情報
※出典未確認
クラウゼウィッツの思想に基づく引用として広く紹介されるが、一次文献との照合は必要。
異訳・類似表現
異訳例：
「恐怖は判断を曇らせ、悪い予測を増幅させる。」
思想的近似例（日本語）：
「思い患いは身を滅ぼす」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Fear magnifies danger.” ──※出典未確認
タグ（思想分類）
#恐怖心理 #認知バイアス #判断力 #軍事思想 #クラウゼウィッツ
#危機管理 #悲観バイアス #心理構造
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 恐怖感 | 危険・不安への強い感情 | 判断を偏らせる要因 |
| 悪いことを信じやすい | 悲観的予測を優先する傾向 | 認知の歪曲に関わる |
| 誇大 | 実際以上に大きく捉えること | 危機下で典型的に発生 |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「対比構造」「価値主張構文」に属し、感情と判断という思想ノードを結びつけます。恐怖に基づく認知の偏りを倫理・判断領域で補正するための核として機能します。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・不安・恐怖が意思決定に影響しやすい層
・危機管理、マネジメント領域の読者
・戦略思考・心理構造への興味を持つ層
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『恐怖感を持つ人間は、善いことよりも悪いことを信じやすく、悪いことは誇大に考えやすい。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する『黄金律』
