キケロ『奴隷制度は人間の権利の否定であり、人間の価値の否定である。』

04/22/201911/27/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

共和政ローマの哲学者　キケロ（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『平和は静かな自由であるが、隷属はいっさいの悪のうちで最悪であり、戦いによってだけでなく、死をもって排除しなければならないものだ。奴隷制度は人間の権利の否定であり、人間の価値の否定である。』

今それを言うのは簡単だが、例えばキケロが息をしたような、紀元前100年という時代。

キリストよりも、

100年も前の時代で、それを発言することは、今とは勝手が違う。黒人奴隷についての、マルコムXや、キング牧師、ネルソン・マンデラや、ジュリウス・ニエレレ、ジョモ・ケニヤッタ然り、全ての黒人たちにとっても、この話はとてもセンシティブなものである。そんなことはわかっている。わかっているはずなのに、わかっていない人間が、キケロから2000年以上も経った、現代においても、未だに根強く存在していて、差別は行われている。

しかし、私がここで考えたいのは、こんな方向からの観点である。

ソフォクレスは言った。

『たとえ身体は奴隷なるも、精神は自由なり。』

つまり、これはまず短絡的に『奴隷制度』という慣習や既成概念に対する、揶揄・批判であるのと同時に、もう一つ、メタ・メッセージが含まれていると考えるのだ。

アリストテレスは言った。

『実際に奴隷である人、あるいは自由民である人のすべてが、生まれながらに奴隷または自由民であるとは限らない。』

つまり、自分の人生の舵を握り、主人となって文字通り、主体的に生きる人は、例え生まれた身分が奴隷であっても、彼は奴隷ではない。だが、自分の人生の舵を握ることを放棄し、舵を握ってくれる主人を探して反応的に生きる人は、例え生まれた身分が自由民であっても、彼は奴隷である。自由民の中にも、奴隷のような生き方をしている者がいる。奴隷として扱われる者の中にも、自由民として主体的に生きる者がいる。この決定的な事実に着目したいのである。

ちなみに私の部下は、私という鬼よりも怖いメンターがいながらも、『僕は道具でいいです。』という言葉を言い捨て、奴隷に成り下がった。以来、当然幾度となく、その方向に向かう度に胸ぐらをつかみ、そのまま一本背負いをし、あるいは顔面をそのまま踏みつけ、（その方向に向かうことは、死を意味する。子々孫々もだ。）というメッセージを乗せて、指導・教育を続けている。もう7年が経った。しかし、彼の骨の髄にまで染みついた被害者意識は根強い。私が言いたいのは、『奴隷』という存在が、何であるかということについてだ。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

キケロ『奴隷制度は人間の権利の否定であり、人間の価値の否定である。』

一般的な解釈

この言葉は、「奴隷制度とは、人間であることの根本的尊厳を奪う制度であり、人が本来持つ権利と価値を踏みにじる行為である」という趣旨を持っています。
キケロの時代、ローマ社会では奴隷制度が経済・政治の基盤でもありました。しかしキケロ自身は、ストア派哲学の影響を強く受け、人間の尊厳（dignitas）・理性（ratio）・自然法（ius naturale）を重視する立場から、人間を“物”として扱う制度そのものが根源的に不正であるという視点を示しています。
この発言は、当時としては倫理的にも政治的にも非常に進歩的な立場であり、人間平等思想の先駆的主張として評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は“人間の尊厳”という視点で物事を見られているか」という問いを与えてくれます。
現代における奴隷制度そのものは解消されつつあるものの、搾取や差別、支配構造、精神的抑圧など、**形を変えた“人間の価値の否定”**は社会に存在します。
キケロの言葉は、こうした環境や関係が自分の中や周囲に潜んでいないかを見直すための内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
キケロが言及する「権利（ius）」は、近代的人権概念の源流であり、自然法思想に基づく**“人が生まれながらに持つ尊厳”**を前提としています。
「価値の否定（negatio dignitatis）」は単なる評価の否定ではなく、人格を無に帰す行為を意味します。

語彙の多義性：
「奴隷制度」は “slavery” だけでなく、制度的特徴を含む “the institution of slavery” が最も正確です。
「権利の否定」は “denial of human rights”、「価値の否定」は “denial of human worth/dignity” と訳すのが適切です。

構文再構築：
自然な英訳は以下の通りです：
「The institution of slavery is a denial of human rights and of human worth.」

出典・原典情報

※出典未確認
キケロの自然法思想・倫理哲学と整合するものの、逐語的原典は資料によって差異があり、後世の引用・意訳の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「奴隷制度は人間の権利を奪い、尊厳すら否定する制度である。」
「奴隷制度は人の価値を無にする不正である。」

思想的近似例（日本語）：
「すべての人は生まれながらに自由である。」── ※人権思想の近似

思想的近似例（英語）：
“All human beings are born free and equal in dignity and rights.” ── 世界人権宣言第1条（趣旨近似）

タグ（思想分類）

#ローマ哲学　#自然法　#人間の尊厳　#平等思想　#倫理　#政治哲学

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
奴隷制度	人を所有物として扱う制度	人格否定・権利剥奪の体系
権利	人が本質的に持つ自然法上の権利	ローマ思想では理性に基づく
価値	人間としての尊厳・存在の重み	経済価値ではなく“人格価値”

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「人間の尊厳を侵す制度は、いかなる理由をもってしても正当化できない」という命題の再定義を含んでいます。
構文としては、制度と人間性の対比構造／価値転換構文（制度の利益→人の尊厳）／倫理原理の価値主張構文に分類され、思想国家内部の正義・人権・存在価値のノードと強く連動します。