亀井勝一郎『人間と人間のつながりは、程度の差はあっても、誤解の上に成立しているものです。』

04/21/201911/26/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

日本の文芸評論家　亀井勝一郎

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

『人間と人間のつながりは、程度の差はあっても、誤解の上に成立しているものです。お互いに自分でもわからぬ謎をもって生きている以上、当然のことだと言っていいでしょう。善意の誤解の上に、恋愛や友情は成立すると言っていいと思います。』

自分のことを完全には理解していない人は、確かに多い。どんなに内省的な人間であっても、自分が生まれて、生きて、死ぬ理由を、全て理解して、把握している人間はいない。人間の『四聖』に数えられる、

孔子、

ソクラテス、

ブッダ、

キリスト、

彼らとて、それを全て熟知していたかどうかは、疑問である。当然、極めてその事実の把握に近づいた、と判断することは出来るが、その全容を把握していたかどうかは、定かではないのである。彼らがダメなら、他の一切の人間は、もっとダメだ。だとしたら、人間は皆自分の存在がなんのか、よくわかっていないのだ。よくわかっていないのに、わかったような顔をして生きている。つまりそれは、『誤解』しているわけだ。面白いことに、その『誤解』という空想と妄想の中で、人は平気で生きていくことが出来る。

ニーチェは言った。

『論理は完全な虚構の見本である。現実の中には論理などは存在せず、現実はまったく別の複雑極まりないものである。我々は実際の出来事を思考においていわば簡略化装置で濾過するように、この虚構を図式化することによって記号化し論理的プロセスとして伝達および認識可能なものとする。』

つまり、だとすると我々が認識しているこの『認識可能な記号』は、全て、『人間用にカスタマイズ』されたものであり、真実の実体とは異なっている可能性がある。それだけではなく、『自分用にカスタマイズ』された論理や概念、つまり『誤解』している人間が後を絶たず、しかし、それで人間関係が成り立つのだから、不思議だ。

ただし、『成り立たない人間関係』がある。それは、その『カスタマイズ論理』が、かみ合わなかったからだ。それがかみ合った時、『価値観が一緒だね』などと言って肩を組むわけだが、それらは全て、虚構だ。元来人間は、生きて、ただ死ぬだけ。『あの人と私は違う』と言うが、それも間違いであり、虚構だ。あの人もこの人も、皆同じ、人間なのである。そう考えると、全員恋人、全員友人、そして全員家族だ。この規模の発想を一つ持つことは、人間の可能性を飛躍させる。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

亀井勝一郎『人間と人間のつながりは、程度の差はあっても、誤解の上に成立しているものです。』

一般的な解釈

この言葉は、「人と人が完全に理解しあうことは不可能であり、どんな関係でも必ず“誤解”というズレの上に成り立っている」という趣旨を持っています。亀井勝一郎は、人間理解の限界と、関係性が本質的に“不完全な理解”を前提にしているという構造を示す意図でこの言葉を発しました。
この発言は、“完全理解”という理想と“現実のつながり”の対立軸を明確にし、人間関係は誤解を排除して作るものではなく、誤解を内包しながら支えるものであるという洞察として評価されています。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は他者を完全に理解しようとして無駄な期待をしていないか。誤解が生じる関係こそが“人間らしさの証”ではないか」という問いを与えてくれます。
日常の判断において、誤解は排除すべきものと思いがちですが、この言葉が示す判断基準は、“誤解を前提に関係を築く柔らかさこそ成熟である”という視点です。
感情や通念に流されず、相互理解の限界を受け入れるための起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
「誤解（misunderstanding）」は、英語ではネガティブですが、日本語では“人間関係における認識のズレ”を含む中性的な概念として使われることがある。
「つながり（connection）」も血縁・友情・恋愛・協働など広く、文脈によって異なる含意を持つ。

語彙の多義性：
「成立する（to be formed）」は、単に“成り立つ”ではなく“誤解を抱えつつ維持される”という動的ニュアンスがある。
「程度の差はあっても」は、“誤解は必ず存在する”という強い断定の緩衝句として使われている。

構文再構築：
理解を深めるためには、
「人間関係は完全理解によってではなく、不完全な理解（誤解）を前提に成り立つ」
という再構成が適切。

出典・原典情報

※出典未確認
随筆として広く引用されているが、一次資料は確認されておらず、編集・再構成の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「人間関係は、必ず何らかの誤解の上に築かれている。」
「人は互いを誤解したまま、それでも関係を続けていく。」

思想的近似例（日本語）：
「完全にわかりあえる関係などない。」── ※一般表現

思想的近似例（英語）：
“All human relationships rest, to some degree, on misunderstanding.” ── ※意訳

タグ（思想分類）

#人間理解 #誤解 #関係性 #相互理解の限界 #心理構造 #日本思想 #価値転換 #対人哲学

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
つながり	人と人の関係性・結びつき	血縁・友情・恋愛・協働など多義的で、深浅の幅が広い
誤解	認識のズレ・理解の不完全性	関係破綻の原因ではなく、“人間関係の前提”として扱われている
成立	関係が形づくられ、維持されること	完全一致ではなく“不完全なまま続く”という継続性を含む