カミュ『人間には、それぞれの運命があるにしても、人間を超越した運命というものはない。』

04/20/201911/26/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

フランスの作家　カミュ（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

ヴォルテールは言った。

『もし人間が完全であったら、人間は神なのだが…。』

しかし人間は、神ではない。人間である。

これは犬だ。そして我々は、人間なのである。『人間として出来ること』ならたくさんある。だが、『人間以上のことをする』ことは、出来ない。なぜなら我々は、犬でも、神でもなく、人間だからである。

では、運命の選択をしよう。『この世を一度清算するのだ！』と、ある男が大声を張り上げ、テロリズムを行って多くの人々の命を奪うとしている。さて、そこにいるのはどういう人間だろうか。『神』あるいは『神の生まれ変わり』だろうか。それとも、『越権行為にひた走ったテロリスト』だろうか。その問いにどう答えるかによって、その人間の運命は決まる。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

カミュ『人間には、それぞれの運命があるにしても、人間を超越した運命というものはない。』

一般的な解釈

この言葉は、「人間には個々の境遇・条件・“小さな運命”は確かにあるが、人間の存在そのものを支配するような“超越的な大いなる運命”は存在しない」という趣旨を持っています。カミュは、宗教的宿命論や歴史的大決定論を退け、人間を“自ら行為し選択する主体”として捉える不条理思想の立場から、この言葉を発しました。
この発言は、“運命に従う人間”と“運命を引き受けつつも主体的に生きる人間”という対立軸を明確にするものとして評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は“超越的な運命”を理由にして行動を放棄していないか」という問いを与えてくれます。
私たちの日常的な判断において、「仕方ない」「運命だから」と言い訳にしてしまう場面は多いですが、この言葉が示す判断基準は、“与えられた条件はあるが、人間の行為を決定づける絶対的運命は存在しない”という主体性の回復です。
感情や通念を離れ、自分の選択の余地を再確認する起点になります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
「運命（destiny / fate）」は西洋思想で、神意・宿命論・不可避の力など多義的な概念です。カミュはその中の“超越的運命”を否定しており、日本語で単に“運命”とすると宗教的意味が薄れるため、文脈説明が必要です。
また「超越した運命（a destiny above man）」は、“人間の自由を完全に支配する力”を指す比喩的概念です。

語彙の多義性：
「それぞれの運命」は、境遇・出自・社会構造など具体的条件を含む。
「超越した運命」は、神・歴史・宇宙的力による絶対的支配を意味する。
この二つは全く異なるレベルの概念で、対比が本質です。

構文再構築：
価値転換を明確にするため、
「個々の運命はある。しかし、人間を支配する“絶対的な運命”など存在しない」
と再構成すると日本語理解が深まります。

出典・原典情報

※出典未確認
引用として流通しているが、一次資料の確証は得られておらず、編集・再構成の可能性があります。

異訳・類似表現

異訳例：
「人にはそれぞれの境遇がある。しかし、人間全体を支配する運命などない。」
「人は条件に縛られるが、運命に決められるわけではない。」

思想的近似例（日本語）：
「運命は変えられないが、選択は変えられる。」── ※一般表現

思想的近似例（英語）：
“There is no destiny above man.” ── ※一般的言い換え

タグ（思想分類）

#運命 #自由意志 #不条理 #主体性 #宿命論批判 #存在論 #20世紀思想 #選択

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
運命（個々）	個人の境遇・条件・社会的背景	不可避な外的条件として存在するが、人間の自由そのものを奪うものではない
超越した運命	人間の選択を完全に支配する絶対的力	宗教的宿命・歴史決定論などを含む抽象概念として扱われる
人間	自由・選択・行為を持つ主体	超越的運命に従属しないという立場がカミュの思想の根幹にある