MENU
index

ガウディ『創造的たろうとして、脇道に逸れてはならない。通常なされていることを観察し、それをよりよくしようとして努力すればそれでよい。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[say name=”偉人” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/人物アイコン.png”]スペイン画家 ガウディ画像)[/say]

[say name=”運営者” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/シャーロックホームズアイコン1.png” from=”right”]ふむ…。[/say]
[adrotate banner=”6″]

目次

考察

ニーチェは言った。

 

独創的かつ創造的なものを捻出しようと思った時、『人と違うこと』をしようとする人間は多い。私もその典型だからよくわかる。人と同じなのが、いやなのだ。それは良く言えば、唯一無二の自分の命の重みを、良く知っているとういことになり、悪く言えば、唯一無二を主張しすぎて、エゴチズムの害悪に毒されているということになる。

 

 

ガウディはこうも言ったが、

 

別に、同じものを作ろうとしても、同じものにはならないのだ。自分の個性を主張したいがために、『花を摘んできてください』と言われたとき、『他の人が摘むなら、自分は摘まない』と言って花を摘まないのは、脇道に逸れてしまっている。同じように、花を摘むのだ。その中で、『どんな花を摘んだ』かというところに、その人の個性が出るのだ。私は18歳の時に、知人にこれを助言して、その後、30歳の時に空海を研究しているとある書家が、テレビで、

 

[say name=”男性” img=”https://a-inquiry.com/health/wp-content/uploads/2019/03/人物アイコン.png”]書いても書いても、いくら書いても、弘法大師と同じものは書けない。空海の書をひたすら模倣し、没個性的に書くことによってそこにどうしても出てしまう「個性」がある。[/say]

 

というようなことを言っていたのを見て、そして今に至るわけだが、私が18歳の時に抱いたその考え方は、未だに崩れることなく、変わっていない。個性の意味をはき違えると、人殺しも、一つの個性であるというふうに、結論付けなければならなくなる。だが、それは個性ではない。断じて、個性ではない。

 

 

 

[adrotate banner=”7″]

関連する『黄金律

[kanren id=”22519″]

同じ人物の名言一覧

[kanren id=”27342″]

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次