エピクテトス『人を不安にするのは、物事ではない。物事についての意見だ。』

04/14/201911/25/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

古代ギリシャの哲学者　エピクテトス（画像）

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

ロシアの作家、アルツィバーシェフは言った。

『それ自体の不幸なんてない。自ら不幸を思うから不幸になるのだ。』

ドストエフスキーは言った。

『人は自分が幸福であることを知らないから不幸なのである。』

ルソーは言った。

『人は常に自分の幸福を望むものだが、常に幸福を見分けることが出来るわけではない。』

『刑務所の鉄格子の間から、二人の男が外を見た。一人は泥を眺め、一人は星を眺めた。』

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

エピクテトス『人を不安にするのは、物事ではない。物事についての意見だ。』

一般的な解釈

この言葉は、「外界の出来事そのものではなく、人がそれをどう解釈するかが不安の源になる」という趣旨を示しています。発言者であるエピクテトスは、ストア派哲学が確立していたローマ帝政期において、内面的自由と判断の主体性を重視する思想的意図をもってこの言葉を残しました。
この発言は、ストア哲学における「判断のコントロール」と「外界の不可避性」という対立軸を端的に示すものとして評価され、後世の倫理学にも多大な影響を与えた表現と捉えられます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「わたしたちは、自分の解釈がどれほど感情を増幅しているか」を問う視点を与えてくれます。
私たちは日常的な行為・判断において、「事実」と「自分の意見」をどれだけ切り分けているでしょうか。感情や通念に流されず、自分が抱いている評価の癖を見直すための内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ストア派の思想は「外界の事象は人間の統御範囲にない」という前提に依拠しており、この背景を理解しないと日本語では情緒的に解釈されすぎる危険があります。原文の論理的・冷静な響きを維持する必要があります。

語彙の多義性：
「opinion（意見）」は文脈により「判断」「解釈」「主観的評価」へ分岐します。
「things（物事）」は抽象度が高く、外界の事象だけでなく運命・偶然などを含むため、訳語選定には注意が必要です。

構文再構築：
原文の価値転換構文は、日本語では次のように再構成できます。
たとえば “It is not things themselves…” は、「不安の原因は出来事そのものではない」のように主語転換を伴う再構文が自然になります。

出典・原典情報

※出典未確認
この言葉は『エンケイリディオン（提要）』および『語録』に準拠した二次的引用として広く紹介されていますが、定訳に揺れが多く、一次資料との完全一致は確認されていません。

異訳・類似表現

異訳例：
「人を悩ませるのは事象ではなく、その事象に下す判断である。」
「苦悩の原因は出来事ではなく、私たちの評価にある。」

思想的近似例（日本語）：
「心がけひとつで世界の見え方は変わる」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“Men are disturbed not by things, but by the view which they take of them.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#認知 #判断構造 #ストア派 #倫理思想 #主体性 #情動制御 #古代哲学 #価値転換

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
物事	外界で起こる出来事・現象	人間の統御外にあるという前提を含む
意見	出来事に対する主観的評価・判断	感情や思い込みによって大きく揺れやすい
不安	未来への懸念・状態解釈から生じる情動	事象そのものより解釈が原因となる