エジソン『もし私の発明で一人でも人が死んだとしたら、私には人生を生きる意味も資格もない。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

エジソンはこうも言い、

手塚治虫は言った。

発明家や科学者は、ジレンマを抱えている。例えば、『原発』はどうだ。あれだって最初は、よかれと思って発明したのだ。それで大きなエネルギーを捻出でき、人や社会の役に立てると思った。だが、そこに抱えているリスクを考えた時はどうだ。チェルノブイリ、スマイリー島、そして福島第一原発だ。自分の発明が、本人は『この発明自体は罪ではない』と思っていても、結果的にそれが大惨事を招くことがある。

アインシュタインは、

と言ったわけだ。しかし、その発見が結果的に何を招いたか。自分達ではなく、それを悪用した人間が悪いと言うのか。それで本当にいいのか。人間というものは、元々そういうことをしてしまう人間ではないのか。人間に与えられた許容範囲は、どこまでだろうか。最悪のケースは、それを超えてしまった時に、後悔することだ。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

エジソン『もし私の発明で一人でも人が死んだとしたら、私には人生を生きる意味も資格もない。』

一般的な解釈

この言葉は、「技術や発明は人を助け、生活を向上させるためのものであり、その結果として人を傷つけたり命を奪うようなものであってはならない」という趣旨を持っています。エジソンは、発明家としての倫理的責任を強く自覚しており、“価値の創造”と“人命の尊重”を絶対的基準としました。
この発言は、「技術／倫理」「成功／責任」「創造／破壊」という対立軸を再配置し、科学・技術の進歩が必ず倫理と結びついて考えられるべきであるという思想的意義を持ちます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分の成果・行為は、他者の安全と尊厳を守っているか」という問いを与えます。
日常の判断において、成果や効率を優先するあまり、影響を受ける人の安全・精神的負担・長期的リスクを軽視してはいないでしょうか。
“成果の価値は倫理によって規定される”という視点は、あらゆる創造・判断に倫理軸を備える内省の起点となります。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
英語圏での類似構文は「If my invention harmed even one person, I would not deserve to live」といった極端な誇張表現を含む可能性がある。これは“倫理的決意”を強く示すレトリックであり、日本語で字義通りに読むと過度に重く響くため、“倫理責任の強調表現”として扱う必要がある。

語彙の多義性：
「人生を生きる意味も資格もない」は自己否定ではなく、“人命を損なう発明は存在意義を失う”という倫理的強調。
「死んだとしたら」は具体事例ではなく、“倫理的最悪ケース”を想定した比喩的構文。

構文再構築：
原意をより適切に示す再構成例：
例：「人を傷つける発明に価値はない。発明家は人命への責任を負う。」

出典・原典情報

※出典未確認
複数の語録に類似の発言が見られるが、一次資料（書簡・講演）の特定は確認されていない。エジソンの倫理観を反映した後世編集の可能性がある。

異訳・類似表現

異訳例：
「もし私の発明が人を危険に晒すなら、発明家としての資格はない。」
「人命を脅かす発明など、存在する価値がない。」

思想的近似例（日本語）：
「医者の使命は人を救うことだ」── 職能倫理の本質
「技術は人を幸せにするためのもの」── 工学倫理の原点

思想的近似例（英語）：
“Technology is only meaningful when it serves humanity.” ── ※思想的近似
“First, do no harm.”（ヒポクラテスの誓い）── ※構造的に非常に近い

タグ（思想分類）

#倫理 #責任 #技術哲学 #発明家の使命 #人命尊重 #価値基準 #行動原理

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
発明	人間生活を向上させるための技術的創造	価値は安全と倫理に依存する
意味・資格	存在意義・使命・倫理的正当性	自己否定ではなく責任の強調
人が死んだら	倫理的最悪ケースの比喩	技術の危険性への警鐘

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「技術・創造物の価値基準を“倫理”に置き、人命尊重を最上位とする思想原理」を示しています。
構文としては、「価値主張構文（倫理至上）」「対比構造（創造／危害）」「責任構造（技術倫理）」に分類され、思想国家内部の判断・責任・倫理構造群と連動可能な核を持ちます。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

・技術・医療・科学領域に携わる専門職
・倫理と成果の両立に悩む実践者
・創造行為に重責を自覚したい読者層

この言葉を更に5つの視点から再考する

➡ 『もし私の発明で一人でも人が死んだとしたら、私には人生を生きる意味も資格もない。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する『黄金律』

投稿が見つかりません。

同じ人物の名言一覧