ポスター画像出典：『映画.com』
レビュー
2020年現在の英国女王エリザベス2世の叔父にあたる存在、イギリス国王エドワード8世とアメリカ人既婚女性ウォリス・シンプソンとのロマンス、いわゆる「王冠をかけた恋」を題材にしている。歌手のマドンナが監督をしたということもあり、角度が芸術的である。ここで言う芸術というのは『常識とは違う非常識な観点』であり、例えばよくある芸術作品で『絵が部屋の外にある』などの狙いに『なぜ絵が部屋の中にしかないと決めつけるのか』という考え方があるが、そういう観点があるということが言いたいのである。
離婚歴のある平民のアメリカ人女性と結婚するためにグレートブリテン王国成立以降のイギリス国王としては、エリザベス2世がその最長記録を持っているのに対し、彼の場合は歴代最短の在任期間わずか325日。彼はこの時多くの批判を受けたが、マドンナの視点からすると、『なぜそれがいけないことなのか？』ということになるわけだ。
別にそういう視点があってもいいだろう。それはある意味、これ以上ないくらい純粋なもので、ロマンチックではないかそう感じる人は世界に大勢いるはずだ。イギリスの王族の映画はいくつもあるのでまとめてみよう。
- 英国王のスピーチの真実～ジョージ6世の素顔～
- ウォリスとエドワード 英国王冠をかけた恋
- 英国王のスピーチ
- エリザベス2世 知られざる女王の素顔
- ロイヤル・ナイト 英国王女の秘密の外出
こういう順番で観ていくのが一番いい。更にその間に、
- ウィンストン・チャーチル ヒトラーから世界を救った男
- マーガレット・サッチャー 鉄の女の涙
- ダイアナ
を観ればより完璧だ。エドワードは『英国王のスピーチ』の主人公ジョージ6世の兄だ。そしてジョージ6世の娘がエリザベス2世である。
補足分析（構造限定）
認知・心理構造
・王という地位は「公的役割が私的感情に優先する」という前提で認識されている
・恋愛や幸福は私的領域に属するものとして、統治から切り離されやすい構造
倫理・価値観の揺れ
・王位の責務と個人の愛情が同時に成立し得ない状況
・「正しい王の在り方」という規範が、個人の選択を逸脱として扱う局面
社会構造・制度背景
・王室制度が宗教・政治・国民感情と結びつき、個人決断を制限する構造
・王位継承が象徴的存在であるがゆえに、私的行為が公共問題へ転化する力学
言葉・定義・前提破壊
・「王の義務」「王冠」という象徴語が、人格より役割を優先させる装置として機能
・「恋」「結婚」が私事ではなく政治的意味を帯びる前提の転倒
現実対応構造
・映画内の構造は、公的役割と私的自由が衝突するあらゆる組織・制度と同型である
論点抽出（問い）
- （問い1）王の幸福は、誰のために制限されるのか
- （問い2）公的役割は、どこまで個人の人生を規定できるのか
- （問い3）伝統は、どの時点で個人の自由を侵害するのか
- （問い4）愛は、社会的責任より常に劣後すべきものなのか
- （問い5）象徴的地位にある人間は、私的選択を持ち得るのか
人間理解ポイント
・人は役割によって人格を評価する
・伝統は正当性として機能しやすい
・私的幸福は公的規範によって制限される
・逸脱は道徳ではなく制度によって裁かれる
抽象コア命題（普遍層）
- 命題1：（役割が人格を上書きする社会では、自由は例外となる）
- 命題2：（伝統は秩序を守るが、個人を拘束する）
- 命題3：（公的責務と私的幸福は、同時に成立しない場合がある）
誤認リスク補足
・本作を単なるロマンス肯定／王室否定として読むのは誤り
・史実の是非に焦点を当てすぎると、構造的対立が見えなくなる
・登場人物の感情と、制度が要求する役割を混同しやすい
構造分類タグ（抽象レイヤー）
#厳選レビュー
#映画レビュー
#思想映画
#人間理解
#役割認知
#伝統と自由
#制度と個人
#倫理の相対性
作品固有タグ（Entityタグ）
#ウォリスとエドワード英国王冠をかけた恋
#WE
#マドンナ
#ジェームズダーシー
#アンドレアライズボロー
#イギリス映画
#2010年代映画
#エドワード8世
#ウォリスシンプソン
#王位継承
#王室制度
#恋と責務
#伝統的規範
#個人と制度
