本能寺の変の背景：明智光秀の動機と政局の転換

天下統一

 

上記の記事の続きだ。1582年6月2日、『本能寺の変』は起きた。その時、豊臣秀吉は備中高松で毛利氏と対峙していたが、本能寺で信長が明智に討たれた報告を受け、味方にも内緒にし、毛利には取り急ぎ和議を申し入れ、急いでその地を離れて明智光秀を追った。7日には姫路、11には尼崎に大軍を集結させ、13日には3万6000もの大軍を山城国山崎に集め、1万6000余りいた明智軍を『2時間』ほどで打ち破った。この時秀吉はまだ『羽柴秀吉』と名乗っていた。

 

こうして主君の敵を討った秀吉は、信長の後継者の第一候補になった。これが冒頭の記事で書いた『秀吉が疑われる理由』だ。普通、現在の警察なども殺人事件があれば、『この殺人によって誰が得をするのか』を探るものである。そして、例えば財産が誰かに相続されることになるとしたら、明らかな犯人像が浮かび上がっていない限り、真っ先に疑われるのはその人物である。

 

［豊臣秀吉像（狩野光信筆 高台寺蔵）］

 

とりわけ、秀吉にはそれを疑わざるを得ないほどのポテンシャルがあった。例えば『信長協奏曲』（のぶながコンツェルト）という漫画に登場する羽柴秀吉は、幼少期に、自分の住む村が敵将を匿ったため信長の手勢に滅ぼされたことから、信長を憎んでいる設定がある。これに関しては下記の記事に書いたように、首をかしげる点ではある。

 

 

逸話的にどうしても信長が乱暴者で、謙信が信心深いという印象があるが、実は信長は、焼き討ち（略奪、暴行）を行わせなかったのである。信玄も謙信も、焼き討ちは行わせたのだ。軍神と言われ崇められた謙信でさえも行き届かなかった所に、目が行き届いた。それが織田信長だったのである。

 

まあこれはフィクションだし、それに延暦寺を焼き討ちしたのはたしかだから何とも言えないが、とにかくこのようにして、秀吉という人物は何かと色々な目を向けられるのだ。それだけの可能性を秘めた人物だったのである。何を隠そう、天下統一を実際に実現させたのは、この豊臣秀吉なのである。

 

 

ちなみにその記事に『1548年に斎藤道三は娘を織田信長に嫁がせる』と書いたが、その妻が、上の動画に出ている柴咲コウが演じる『帰蝶（濃姫・のうひめ）』である。実は、信長の女性関係のことはほとんど知られておらず、ただ彼女が妻であるということだけは分かっているのだ。

 

帰蝶は美濃国の人間だったが、信長がその美濃国を攻めたとき、長良川彼岸の墨俣（すのまた）に砦を築かなければならなかったのだが、それは至難の業で、佐久間信盛、柴田勝家といった信長の部下たる猛将でさえ実現不可能だった。しかし、それを実現させたのが秀吉だった。そこから秀吉は大きく信頼を得ることになるが、思い返せば秀吉は『藤吉郎』、あるいはその容姿の滑稽さから『猿』と言われていた時代から、光るものがあった。

 

 

冒頭の記事でも書いたが、渋沢栄一の著書、『論語と算盤』にはこうある。

かく列挙した秀吉の長所の中でも、長所中の長所と目すべきものは、その勉強である。私は秀吉のこの勉強に衷心（ちゅうしん…心の奥底）より敬服し、青年子弟諸君にも、ぜひ秀吉のこの勉強を学んでもらいたく思うのである。事の成るは成るの日の成らずにして、その由来するところや必ず遠く、秀吉が稀世の英雄に仕上がったのは、一にその勉強にある。

 

秀吉が木下藤吉郎と称して信長に仕え、草履取をしておった頃、冬になれば藤吉郎の持ってた草履は、常にこれを懐中に入れて暖めておいたので、いつでも温かったというが、こんな細かな事にまでわたる注意は余程の勉強家でないと、到底ゆき届かぬものである。また信長が朝早く外出でもしようとする時に、まだ供揃いの衆が揃う時刻で無くっても、藤吉郎ばかりはいつでも信長の声に応じてお供をするのが例であったと伝えられておるが、これなぞも秀吉の非凡なる勉強家たりしを語るものである。

 

阪急グループの創始者、小林一三は言った。

 

また、野球界の打撃の神様と言われた、川上哲治は言っている。

 

人間の真価が発揮されるのは、往々にして窮地にいるときである。窮地とは色々な局面があるが、基本、『あまり上手くいっていない時期』であり、『失意の時代』である。決して『得意時代』ではない。

 

アメリカの詩人、ウィルコックスは言った。

 

しかし、農民の子として生まれた秀吉は、そもそもその状況を『失意時代』だとは考えていなかっただろう。農民出身ふぜいが天下統一を目標として奮闘する信長の近くで働ける。その状況を望んで引き受けていたように見える。どちらにせよこうして秀吉は、農民から出て、『一流の草履取』として働き、墨俣城を築いたあたりではもう立派な存在感を示していた。更に、浅井氏を滅ぼした小谷城攻めではしんがりを引き受け、それを見事に果たして見せた。

 

 

そして37歳の時には信長から北近江の3郡を引き受け、長浜城の城主となり、筑前守（ちくぜんのかみ）という官位を得たのだ。

 

そうして1582年6月2日、『本能寺の変』によって信長が死亡。7月16日に、後継ぎを決める『清須会議』が行われる。この会議は「信長の後継者を決める」会議ではなく、信長の後継者である三法師（さんぼうし）がいる清州城に集まって「三法師を支える体制を決める」会議であった。三法師が織田家家督を継ぎ、叔父の織田信雄と信孝が後見人となり、傅役として堀秀政が付き、これを執権として、

 

1. 秀吉
2. 勝家
3. 丹羽長秀
4. 池田恒興

 

の4重臣が補佐する体制ができた。

 

 

 

丹羽長秀（にわながひで）を抱き込み、柴田勝家に主導権争いで勝ち、三法師を擁立して跡目問題を自分の都合のいい展開に持っていく。しかし、ライバルのその柴田勝家とは確執があった。

 

『鬼柴田』と言われた勝家は猛将として名高い武将で、最初は信長の弟、信行派だったが、信長に敗れた後は信長に忠誠を尽くして戦った、頑固で男気ある人間である。勝家とて、信長が死んだときすぐに駆け付けたかったが、北陸で上杉景勝と対峙していた故、秀吉に色々と後れを取った。それが清須会議にも響いたと言われている。

 

［「太平記英勇伝十三」落合芳幾画］

 

勝家は、秀吉が織田家をないがしろにしていたことが一番許せなかった。

 

1. 自らが推す信長の三男、信孝
2. 滝川一益（かずます）
3. 長宗我部元親

 

らと手を組み反秀吉派を結成し、秀吉と徹底的に戦うことを決意した。しかし秀吉は、1583年に『賤ヶ岳（しずがたけ）の戦い』でその勝家を倒し、更に自分の地位を確固たるものにしていく。しかもその勝家戦においても、勝家が越前で冬将軍で動けない間に、先手を打って勝家派の諸将を一人ずつ確実に討つという、抜け目ないやり方だった。

 

 

1812年、ナポレオンはロシアを制圧するため、モスクワ遠征を行う。しかし、ロシア皇帝アレクサンドル1世は賢く、地の利を生かそうとしてわざと少しずつ敗北しながら、フランス軍をロシア内部におびき寄せる。そして冬を待ち、環境に適応できず弱体化したフランス軍を倒したのだ。実にナポレオン軍は、戦死と凍傷で61万もいた兵士が5千人に激減してしまったという。

 

［アドルフ・ノーザン『ナポレオンのモスクワからの退却』］

 

つまり、単純に『寒いと人は動けない』。『賤ヶ岳の戦い』は1583年の4月。つまり、厳冬の季節である12～3月というのは、越前（福井県）は特に冷え込むわけだ。そこを狙って、勝家が動けない時期に、先に彼の部下や、彼周りの人間を討ち破り、敵の数を減らし、優位な状況を作っていったのである。

 

 

勝家は、後方にあった前田利家が戦線を離脱したことで、北の症城にに撤退し、天守閣に登ってそこで自害した。信長の三男、信孝も、自害した。

 

［『賤ヶ嶽大合戦の図』 （歌川豊宣画）］

 

1. 明智光秀の突発的な行動
2. 明智光秀のあっけない死
3. 秀吉の迅速すぎる対応
4. ライバル柴田勝家がいた場所
5. 織田家をないがしろにした秀吉
6. 用意周到で冷静な策士である秀吉

 

全く、これだから秀吉はいろいろな疑いをかけられるのだ。逆に、もし秀吉がすべて臨機応変に行動していたのなら、彼は相当な強運の持ち主であり、それと同時に信長同様、天下統一を成し遂げるだけの天賦の才を持っていたと言わざるを得ないだろう。

 

まさに策士で、敵なしの秀吉。何もかも結果的には自分の思い通りの結果にするという彼には、もはや敵などいないように思えた。しかし、そんな秀吉が警戒していた男がいる。それが、徳川家康である。秀吉は、信長が安土城を築いて本拠地としたように、大阪に大阪城を築き、そこを本拠地として家康らと激突することになった。

 

勝家には信長の三男、信孝がいたが、家康には次男の信雄（のぶかつ）がいて、秀吉を叩く必要があると、家康に申し出た。家康は信長の遺児を助けるという大義名分のもとに出兵を決意。秀吉は『小牧・長久手の戦い』で家康と信長の子、信雄の連合軍と戦うが、半年も戦って引き分け。

 

［長久手古戦場］

 

秀吉は、家康との戦いで、

 

 

と考え、そこから朝廷の権威を利用して、全国の大名に停戦を命じ、従わないものを討伐するというスタイルを取った。朝廷より関白に任ぜられた秀吉は、四国に行って長宗我部元親を討ち、四国を平定。そしてついに朝廷の最高職である『太政大臣』に任ぜられる。そして越中の佐々成政（さっさなりまさ）を臣従させる。

 

問題は家康だ。なんとしても家康を従わせたい秀吉は、他家に嫁いでいた妹の朝日姫（あさひひめ）を離縁させ、家康の正室として差し出す。更に、母親の大政所（おおまんどころ）まで人質として送ってきたため、1584年についに秀吉に臣従。秀吉はこれでようやく天下統一に向けて大きく前進できるとし、1587年に島津氏を攻め、九州を平定。

 

［左：大政所　右：朝日姫］

 

 

そして、1590年には小田原の北条氏、そして伊達氏ら奥州諸氏も支配し、とうとう全国を平定。豊臣秀吉は、天下統一を成し遂げたのである。

 

 

先ほどの秀吉の母、大政所は『なか』という名で生まれたが秀吉が関白になるとなかは、『大政所』の敬称を得る。これは、関白の母に対する敬称だった。また、秀吉の妻には『ねね』、『お寧』とよばれる女性がいて、秀吉を精神的に支えた。秀吉には数多くの側室がいたが、彼女らに対する書状などからは、軍事や政治といった重要な話は見つかっていないが、このねねにだけはすべてを話していたという。

 

1. 大政所
2. 朝日姫
3. ねね

 

秀吉が天下統一を成し遂げる裏では、こうした重要な仕事を成し遂げる女性たちの姿があったことも忘れてはならない。

 

［ねね（高台院）『絹本着色高台院像』（高台寺所蔵）］

 

 

北条早雲	関東	1432～1519年
北条氏康	関東（相模国）	1515～1571年
織田信長	東海（尾張国）	1534～1582年
佐竹義重	関東（常陸国）	1547～1612年
武田信玄	甲信越（甲斐）	1521～1573年
上杉謙信	甲信越（越後）	1530～1578年
浅井長政	畿内（近江国）	1545～1573年
三好長慶	畿内（阿波国）	1522～1564年
毛利元就	中国（安芸）	1497～1571年
大友宗麟	九州（豊後国）	1530～1587年
龍造寺隆信	九州（肥前国）	1529～1584年
豊臣秀吉	東海（尾張国）	1537～1598年
徳川家康	東海（三河国）	1542～1616年
長宗我部元親	四国（土佐国）	1538～1599年
島津義久	九州（薩摩国）	1533～1611年
伊達政宗	奥州（出羽国）	1567～1636年

 

［元亀元年頃の戦国大名版図(推定)］

 

関連記事

論点構造タグ

• 戦国時代／下剋上／天下統一
• 「草履取」から天下人への上昇プロセス
• 本能寺の変と「黒幕」疑惑（動機・得をした者は誰か）
• 「勉強」＝徹底した準備・気配りとしての実践知
• 「冷や飯」「不遇期」の意味づけと人間の真価
• 軍事力だけでなく、朝廷権威・婚姻・人質を使った統一戦略
• 表の英雄と、母・妻・妹など女性たちの不可視の貢献
• 強運に見える結果の裏にある、長期的な行動蓄積

---

問題提起（一次命題）

• 戦国時代の代名詞とされる「下剋上」の時代に、農民出身で草履取にすぎなかった秀吉は、なぜ天下統一の主人公になり得たのか。
• その過程は、単なる強運や謀略ではなく、「不遇期の勉強」と「役割への徹底」が運命を反転させるプロセスだったのではないか。

---

因果構造（事実 → 本質）

1. 本能寺の変と「中国大返し」
   • 1582年、本能寺の変の報を備中高松で受けた秀吉は、毛利と即座に和議を結び、姫路・尼崎と驚異的速度で進軍し、山崎で明智光秀を撃破。
   • 「主君の敵を討った者」として、信長後継の最有力候補となる。
     → 本質：決定的瞬間に「即断即決で動ける準備ができていた者」が、歴史の主導権を握る。
2. 清須会議と賤ヶ岳の戦い
   • 清須会議で三法師擁立の政治構図を主導し、さらに賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を撃破。
   • 「寒さで動けない北陸」を読み切り、冬将軍を利用するように先手で敵勢力を削る。
     → 本質：武力よりも、「時間・季節・配置」を読む構造的な戦略能力が勝敗を分ける。
3. 草履取時代〜「勉強家」としての蓄積
   • 草履を懐で温める、朝の供を欠かさないなど、雑役に徹底して取り組む姿勢。
   • 渋沢栄一が「秀吉の長所中の長所は勉強」と評するほど、日常の細部への配慮が積み重なっていた。
     → 本質：下積みの仕事への姿勢が、そのまま「人間としての信頼残高」となり、大きな機会が来た時の決定的な差になる。
4. 「冷や飯」と成功者の分岐
   • 小林一三の「下足番を命じられたら日本一の下足番になれ」、川上哲治の「冷や飯を上手に食べた人が成功する」という言葉。
   • 不遇期に腐るか、そこで工夫と勉強を重ねるかが、その後の人生を分岐させると提示される。
     → 本質：「不遇期＝人生の余白」ではなく、「人格と能力が最も鍛えられる本番」として使えるかどうかが、長期的成果を決める。
5. 家康との対峙と、軍事から「権威」へのシフト
   • 小牧・長久手の戦いで家康と互角に渡り合うも、軍事的決着には時間がかかると悟る。
   • 朝廷権威を借りて関白・太政大臣となり、停戦命令や討伐の大義名分を得ることで、戦わずして従わせる仕組みに移行。
     → 本質：戦国の「武力の論理」から、「制度と権威をテコにする統治の論理」への転換。
6. 女性たちの見えざる貢献
   • 母・大政所、妹・朝日姫、妻・ねねが、それぞれ人質・政略結婚・精神的支柱として機能。
   • 天下統一の陰に、男性の名前には残りにくい女性の献身が存在することが強調される。
     → 本質：英雄の物語の背後には、歴史の表舞台に名が残りにくい「支え手」のネットワークが必ずある。

---

価値転換ポイント

• 「下剋上＝乱世の混乱」 → 「下剋上＝下層からの正当な逆襲・能力主義の発露」
  • 農民出身の秀吉が草履取から天下人に至ることで、身分固定社会であっても「実力と勉強」が階層を突き破り得ることが示される。
• 「草履取・下足番＝つまらない雑用」 → 「一流の草履取＝信頼と機会を引き寄せる基盤」
  • どんな小さな役目も「日本一」を目指してやり切ることで、周囲の評価とチャンスが根本から変わるという価値転換。
• 「冷や飯の時代＝我慢の時間」 → 「冷や飯の時代＝真価が鍛えられる時間」
  • 不遇をただ耐えるのではなく、「ここでの態度こそがその人の価値を決める」という視点への転換。
• 「権威の利用＝姑息な手段」 → 「権威の利用＝長期的安定をもたらす統治技術」
  • 朝廷の権威を利用して戦いを減らし、統一を早める発想は、武力一辺倒から制度運営へと価値軸をシフトさせる。
• 「女性たち＝周辺的存在」 → 「女性たち＝天下統一の不可欠なピース」
  • 母・妻・妹が担った人質・政略結婚・精神的支えを「周辺」と見なさず、統一プロセスの中核要素として再定義する。

---

思想レイヤー構造

【歴史レイヤー】

• 室町幕府滅亡から、信長の台頭、本能寺の変、清須会議、賤ヶ岳の戦い、小牧・長久手、四国・九州平定、小田原征伐・奥州仕置を経て、豊臣政権による全国統一までの流れ。
• 北条・武田・上杉・毛利・島津・伊達など、各地の戦国大名の配置と勢力バランスの中で、尾張出身の秀吉と三河出身の家康が抜きん出ていくプロセス。

【心理レイヤー】

• 草履取時代の秀吉が、「農民出身ゆえの失意」と捉えず、信長のそばで働けること自体を「機会」と見ていると推察される心性。
• 冷や飯を食わされる時期に愚痴や腐りに流れず、「今ここで全力を尽くす」ことで将来への布石に変える態度。
• 武勇に優れた柴田勝家の「織田家の正統性」へのこだわりと、秀吉の「結果としての天下統一」への執念との心理的対立。
• 家康の慎重さ・長期視点と、秀吉のスピードと大胆さの心理的コントラスト。
• 大政所・ねね・朝日姫らが、家族としての情と政治的役割の間で揺れながらも、秀吉を支える方向を選ぶ内面的葛藤。

【社会レイヤー】

• 身分制社会の中で、「農民出身の成り上がり」が許容されるのは例外的であり、その例外が「下剋上の時代精神」と重なっている。
• 戦国の秩序崩壊後も、朝廷の権威は「象徴資本」として生き続け、それを取り込んだ者が政治的正統性を得る構造。
• 婚姻・人質・同盟が、単なる家族関係を超えた政治インフラとして機能する社会。
• 「軍神」謙信、「甲斐の虎」信玄などカリスマ武将のイメージと、「焼き討ちを抑えようとした信長」というギャップから見える、武の価値観の揺らぎ。

【真理レイヤー】

• 人間の真価は「順境のとき」ではなく、「何もかもうまくいかないとき」に表面化するという普遍的法則。
• 小さな役割を雑に扱う者は、大きな役割を任されることもなく、結果として「運がない」と錯覚しやすい構造。
• 「得をした者が疑われる」という殺人事件の比喩から、「利益の帰結を追うとき、表層だけでなく、そこに至る長期の行動と人格も見るべき」という真理の視点。
• 大きな成果には、表に立つ一人の力だけでなく、数多の支え手の犠牲と献身が必ず伴うという、功績と共同体の関係性。

【普遍性レイヤー】

• 現代の企業・組織においても、「草履取」的な仕事（雑務、裏方、冷や飯）への姿勢が、将来の信頼と機会の決定要因になっている。
• 「不遇期をどう扱うか」「冷や飯をどう食べるか」は、時代や職種を問わず、キャリアと人生の質を左右する普遍テーマ。
• 権威や制度を「利用する／される」の二元ではなく、「どう組み合わせて摩擦を減らし、全体の安定に変えるか」という統治技術の問題として捉え直せる。
• 英雄物語の背後にいる無名の支え手への視線は、歴史に限らず、あらゆるプロジェクトや人生の理解に応用可能な視点である。

---

核心命題（4〜6点）

1. 「一流の草履取」が、「天下人」への最初の条件である。
   • 小さな役目をどこまで徹底できるかが、その人間の器と信頼残高を決める。
2. 不遇や冷や飯の時期こそが、人間の真価を決定づける。
   • そこで腐るか、笑って勉強し続けるかが、後年「強運」に見える差として現れる。
3. 武勇だけではなく、「時間・季節・権威・人間関係」を読む構造的戦略が、天下統一を可能にした。
   • 戦場での勝敗よりも、「いつ・どこで・誰と組むか」を設計する力が決定的だった。
4. 英雄の背後には、必ず「名前の残りにくい支え手」がいる。
   • 大政所・朝日姫・ねねのような存在への視線抜きに、天下統一の物語は完結しない。
5. 「得をした者」を疑うだけではなく、その人が積み重ねてきた勉強と行動の履歴を見る視点が必要だ。
   • 秀吉の黒幕説への違和感を通じて、「結果だけでなくプロセスを見る」思考の重要性が示される。

---

引用・補強ノード

• 渋沢栄一『論語と算盤』
  • 役割：秀吉の「勉強家としての本質」を評価する近代実業家の視点。
  • 機能：草履取時代の細やかな気配りを、「稀世の英雄の源泉」として位置づけ、下積みの価値を補強する。
• 小林一三（「下足番を命じられたら、日本一の下足番になってみろ」）
  • 役割：雑用の質と将来のキャリアの関係性を説明する現代的比喩。
  • 機能：秀吉の草履取時代の姿と響き合わせて、「小さな役目への姿勢」が階層移動の鍵であることを強調。
• 川上哲治（「冷や飯を上手に食べた人が成功する」）
  • 役割：スポーツ界からの「不遇期の態度」論。
  • 機能：窮地や失意の時代の扱い方が、成功と失敗を分けるというテーマを補強する。
• ウィルコックス（「何もかもうまくいかない時でも笑える男」）
  • 役割：逆境下のメンタルの在り方を詩的に表現する詩人の言葉。
  • 機能：戦乱の中でも笑いと余裕を失わない「立派な男」の条件として、秀吉像と重ねられる。
• 織田信長
  • 役割：秀吉の主君として、機会と舞台を提供した存在。
  • 機能：延暦寺焼き討ちなど暴君イメージと、「焼き討ちを抑えようとした統治者」としての側面が対比されることで、単純な善悪を超えた評価軸が示される。
• 柴田勝家
  • 役割：「鬼柴田」と称された猛将であり、織田家正統性を重んじたライバル。
  • 機能：勇猛さと実直さだけでは生き残れず、「季節・地の利・政治」を読む力の欠如が敗因となることを浮かび上がらせる。
• 徳川家康
  • 役割：秀吉が唯一警戒したライバルにして、のちの天下人。
  • 機能：小牧・長久手の引き分けを通じて、軍事決戦から権威活用へのシフトを促した「鏡」として機能する。
• 大政所・朝日姫・ねね
  • 役割：母・妹・妻として、人質・政略結婚・精神的支柱を担った女性たち。
  • 機能：天下統一の背後にある「見えにくい女性の労苦」を可視化し、歴史の理解に奥行きを与える。

---

AI文脈抽出メタデータ

主題：

• 豊臣秀吉の天下統一を、戦場の勝敗や陰謀論だけでなく、「草履取時代の勉強」「冷や飯の食べ方」「権威と人間関係の使い方」「女性たちの支え」といった多層構造から読み解く試み。

文脈：

• 室町幕府滅亡〜戦国末期〜安土桃山期という、秩序崩壊と再統合の過程。
• 各地の有力大名が割拠する中で、尾張・三河の二人（秀吉・家康）が最終的な天下人として浮上してくるダイナミクス。
• 近代以降の実業家・スポーツ選手・詩人の言葉を参照しつつ、戦国史を現代的キャリア論・人生論として読み替える文脈。

世界観：

• 人生や歴史の重大な転換点は、「準備の質」と「不遇期の態度」によってあらかじめ仕込まれているという因果観。
• 英雄や天下人は、単独の天才ではなく、多数の支え手と偶然と構造条件が重なった「結節点」として現れるという人間観・歴史観。
• 武力・権威・人間関係・心理・偶然が絡み合う中で、それでもなお「日々の勉強」が最大のレバレッジであるという価値観。

感情線：

• 農民出身の少年が草履取として仕える「期待と緊張」。
• 本能寺の変という突発事態に対する、秀吉の即応と周囲の混乱。
• 清須会議・賤ヶ岳・小牧・長久手を通じた、秀吉とライバルたちの闘争と駆け引き。
• 大政所・朝日姫・ねねらが、自らの身を差し出しながら秀吉を支える、静かな犠牲と決意。
• 全国統一に至ったときの達成感と、その裏にある無数の涙と冷や飯の記憶。

闘争軸：

• 「身分固定の論理」 vs 「下剋上・能力主義の論理」
• 「武力による統一」 vs 「権威・婚姻・人質を駆使した統一」
• 「不遇期に腐る心理」 vs 「不遇期を勉強と成長に変える心理」
• 「表舞台の英雄中心の歴史観」 vs 「無名の支え手も含めたネットワークとしての歴史観」