偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
気を付けなければならないのは、『じっと我慢する』というのは、いささか究極的な考え方である。うちの祖母は80歳を超えて、つまり戦争を経験しているわけだが、戦争体験者は特にこの意味をよく理解している。『じっと我慢する』しかないのだ。終わるのを待つしかない。そういうことが現実にあるのだ。それに祖母の場合、娘が先に死んでしまい、息子は精神分裂病にかかった。彼女の人生は長い間、『我慢、我慢』の人生だっただろう。それにはとても同情する。その中で、幼少期は温かい愛情も与えてくれた。
だが、成長してから彼女と話をすると、彼女はまるで『無知』である。80歳を超えているからといって、身内だからといって私は絶対にえこひいきすることはない。彼女はとても『無知』で、誤魔化している。そして『傲慢』で、クリスチャンのふりをして教会に20年以上通う割には、クリスチャンになり切れていない。
彼女は傲慢で偉そうな態度を取ってしまった。クリスチャンであれば、自らのその罪を戒め、謙虚さを知る。何しろキリスト教の7つの大罪は、
- 強欲
- 暴食
- 色欲
- 嫉妬
- 憤怒
- 怠惰
- 傲慢
彼女は私が圧倒的な真理を味方につける、絶対不動の人間だという事を見誤った。そして『我慢、我慢』の悪い癖が出てしまった。つまり、『謝罪をしない』で『我慢』して、私の怒りが収まるのを待ってしまったのだ。だが私の前にはそれは絶対に通用しない。
だが同時に、一言『あの時はごめん』と言えば終わりだ。言わないなら、いくら『我慢』して、永久に待っても、許すことはない。それは、子孫への影響にも響くからだ。断固として私が思い上がりを許さないことで、教育が歪曲しない。確かに彼女が強いられた人生には、心から同情する。しかし、それとこれとは別だ。
いつまでも続く不幸はない。じっと我慢すればいずれはそれも終わるだろう。だがそれは、『死ぬ』ということだ。『生きていて解決できなかった悩みから解放される』というだけのことだ。
彼女はまだ生きている。私はいつでも、たったの一言さえ謝罪が出れば、すぐに許す体制が整っている。しかし彼女はそれが出来ない。無駄な手土産か何かを買ってきて機嫌を取るぐらいのことしか出来ない。
その年齢でそんなことをする金があるなら、エアコン代が払えないで熱中症で死んでしまう高齢者に対して寄付をすることを考えた方が良い。クリスチャンであることを自負するなら、なおの事そうしなければならない。『勇気を出して（不幸の源を）追い払う』これが出来なければ、人生の間に不幸から脱することは出来ないのだ。
『スマグラー』という映画がある。
この彼も『じっと不幸がいなくなるのを待つ』人間だった。言い訳して、誤魔化して、逃げて逃げて、嘘ついてを繰り返す。しかしそれではいつまで経っても道が開くことはなかった。それどころか、先延ばしにしたツケが回ってきて、痛い目に合うのだ。そして死ぬ寸前まで追い込まれる。その時彼がとった行動は？今回のテーマに非常に関係のある結末を観ることが出来るだろう。
追記：祖母はこの後、私に謝罪できた。詳細は、
この記事に書いた。88歳のときだった。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
ロマン・ロラン
『いつまでも続く不幸というものはない、じっと我慢するか勇気をだして追い払うかのいずれかである。』
一般的な解釈
この言葉は、「不幸は永続的な状態ではなく、人間の態度と選択によって、時間の中で変化させ得るものである」という趣旨を示しています。ロマン・ロランは、戦争や社会的混乱が続く時代背景の中で、悲観に沈み続ける姿勢と、状況に働きかける主体的姿勢を峻別しました。
この発言は、「不幸＝宿命」という受動的理解と、「不幸＝対処可能な状態」という能動的理解の対立軸を明示し、人間の意志と行動が持つ現実的な力を強調するものとして捉えられます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「あなたはいま、不幸に対してどの態度を選んでいるのか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の判断において、耐えるべき局面と、行動によって変えるべき局面を区別できているでしょうか。
現状をただ受け入れているのか、それとも変化の可能性を見極めた上で選択しているのかを見直すための内省の起点となり得ます。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
この発言は、精神的忍耐と行動的勇気の両立を重んじるフランス的人文主義の文脈に根差しています。日本語では「我慢」が美徳として強調されやすく、「追い払う」という能動性が軽視される可能性があります。
語彙の多義性：
「不幸」は感情的落ち込みだけでなく、環境・関係・社会状況を含む広義の状態を指します。
「追い払う」は感情論ではなく、判断・行動・決断を通じて状況を変えることを意味します。
構文再構築：
原文の二分構造は、日本語でも明確ですが、補足的再構成により意図が安定します。
たとえば「Misfortune does not last forever…」は、「不幸が続くかどうかは、耐えるか、立ち向かうかという選択に委ねられている」といった再構成が考えられます。
出典・原典情報
※出典未確認
この言葉は警句として広く引用されていますが、特定の初出文献の一次確認は取れておらず、思想的要旨を凝縮した表現である可能性があります。
異訳・類似表現
異訳例：
「不幸は永遠ではない。耐えるか、行動して退けるかだ」
「不幸に屈するか、勇気をもって変えるかである」
思想的近似例（日本語）：
「明けない夜はない」── ※出典未確認
思想的近似例（英語）：
“Misfortune does not endure forever.” ── ※出典未確認
タグ（思想分類）
#不幸 #忍耐 #勇気 #主体性 #判断 #近代思想 #生の態度
語義分解（主要キーワード）
用語 定義 補足
不幸 望ましくない状態の総体 感情と状況の双方を含む
我慢 変化を待つ忍耐的態度 受動的だが無意味ではない
追い払う 行動による状況転換 勇気と判断を要する
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「不幸への向き合い方は選択可能である」という命題の再定義を含んでいます。
構文としては、「否定断定構文（永続否定）」「二分構造（忍耐／行動）」「価値主張構文（主体的選択）」に分類され、思想国家内部の〈判断〉〈責任〉〈生の倫理〉などの構造群と連動可能な核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・長期的困難に直面している思考層
・耐えるべきか動くべきか迷う読者層
・主体的な生の選択を考えたい理解層
5つの視点で考察
※将来的に判断軸・時間軸・倫理軸・定義軸・結果軸に分岐する予定。
ここでは親記事として導線のみを提示する。
➡ 『いつまでも続く不幸というものはない、じっと我慢するか勇気をだして追い払うかのいずれかである。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
