孟子『道は近きにあり、然るにこれを遠きに求む。』

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

[adrotate banner=”6″]

考察

遠すぎる未来を読んでもあまり意味がない。1万年後だ。だが、意味がないということはない。『あまり』だ。例えば、（1万年後に人はどうなっているか、その時に振り返って自分の行動は悔いを残さないか）等、そういう思索にふけるのは問題ない。むしろ、賢明である。

例えばここで、ニーチェの言う『永劫回帰』という事実を考えてみる。永劫回帰とは、「時間は無限であり、物質は有限である」という前提に立ち、無限の時間の中で有限の物質を組み合わせたものが世界であるならば、現在の世界が過去に存在し、あるいは将来も再度全く同じ組み合わせから構成される可能性がある。ということ。つまり、

というループを無限に繰り返すということ。

これは私も考えたことがある。なぜなら、人間のこの技術の進歩は、ある種感動的である。このたった20年で考えただけでも、けた違いの進歩を見せている。例えば、Windows95で感動していた死んだ父親は、この現代の技術力のすごさを知らないのだ。白黒テレビが登場したとき、人々はそのテレビに群がった。

だが今はスマホでテレビが見れても、人々はそれが『当たり前だ』と口をそろえる。白黒テレビでさえ数千年前に生きた人々からすれば『当たり前』ではない大偉業だ。このようにして、人間の技術は未来に行けば行くほど、過去の人間の度肝を抜くのがセオリーである。

しかしおかしい。どう考えてもこの先に行けば行くほど、過去の人間が大きく上を見上げるべく圧倒的な技術がそこにある。だがその道の中で、その数千年という時間よりも遥かに長い時間、例えば、今から1,000万年ほどの時間をかければ、『我々過去の人間が度肝を抜くはずの 』、タイムマシンが発明されてもおかしくはない。だが、その未来の人間が過去である今我々が生きている現在にやってこないことがおかしい。

タイムパトロールのような人間が過去の人間との接触を阻止しているとしても、人間である以上、何らかのミスがあるはず。そして何らかのミスがあるのであれば、それが現在に何かの『現象』として起こるが、いわゆる『心霊現象』などをそう考えたとしても、私は別にそういう現象を見たことがない。テレビ番組で観るだけだ（つまり、演出がされている）。

そう考えると、明らかにこの先に待っているのは『SFで空想される発展した世界』というよりは、『虚無』と考える方が合理的である。ということは、

という考え方ではなく、

という考え方の方が、納得がいくのである。※そうなると『ビッグバン』ではなく、収縮のときの爆発は『ビッグクランチ（粉砕）』となる。ビッグバン⇒膨張⇒収縮⇒ビッグクランチというアコーディオン形式。

そう考えたとき、

という風に考えたのだ。つまり、人間の進歩は、タイムマシンを発明するほどの能力に達する前に、尽きてしまう。これがニーチェの言うこの『永劫回帰』の意味とほぼ同じ発想だろう。（アコーディオンという発想はリチャード・ドーキンスの本に書いてあったものだ。）

それを書いたのは、コペルニクスのこの記事だ。

このようにして、遠い未来を想像することは、ニーチェの言う『超人』の考え方にたどり着くからして、無意味なことではない。だが、あまりそのことばかりに重点を置きすぎると、今の世とこの人生に対応できない。今に対応できないという事はつまり、未来のそれに悔いを残すことになる。

従って、この話は当たり前のことである。当たり前のことであるが、刹那的に人生を生きる人間にとっては『当たり前』ではない。だとしたら、このことはとても意義のある思索である。過去から見ても、未来から見ても悔いの残らない、そういう現在を生きたい。この話に関連する黄金律は、以下の2つである。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

孟子『道は近きにあり、然るにこれを遠きに求む。』

一般的な解釈

この言葉は、「真理・道理・正しい生き方というものは、本来は自分の身近にあるのに、人はそれを遠くにばかり求めようとする」という趣旨を持っています。孟子は、乱世にあって多くの人々が奇策や外部の権威を求めて迷走する姿を見て、「道は外にあるのではなく、自分の内・日常・目の前の行いにある」という思想的意図を込めてこの言葉を述べました。
この発言は、「内／外」「近／遠」「自己省察／外部依存」という対立軸を明確にし、儒家思想の本質である“修身を基盤とする道”を強調するものとして評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分はどれほど“遠き”に道を求めていないか？」という問いを与えます。
特別な方法・大きな成果・外部の権威・劇的な変化ばかりを追っていないでしょうか。
孟子は、「正しい道はいつも足下にある」「日々の選択・行動・思考がすでに道である」という構造の再認識を促し、価値観の再点検と内的回帰の起点を与えます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
儒家における「道」は、単なる方法論ではなく、宇宙・倫理・人間を貫く“正しいあり方”の原理。
英語の the Way / the right path では伝えきれない形而上の含意をもつ。

語彙の多義性：
「近き」＝ physical proximity ではなく “身近・自己内部・日常” を指す抽象概念。
「遠きに求む」＝ seek far away, seek externally, look elsewhere など、外部依存の姿勢を意味する。

構文再構築：
“The Way lies close at hand, yet people seek it far away.”
が最も原意に忠実。

出典・原典情報

※出典未確認
『孟子』尽心章句に類似概念が見られるが、語録整理による表現の可能性がある。

異訳・類似表現

異訳例：
・「道はすぐそばにあるのに、人はわざわざ遠くに求める。」
・「真理は足下にある。」

思想的近似例（日本語）：
・「灯台下暗し」── 足元の価値に気づかない現象
・「求めよ、さらば与えられん」── 内的姿勢の重要性を示す

思想的近似例（英語）：
・“The Way is found not in distant lands but within oneself.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#道 #儒家思想 #孟子 #内的回帰 #自己省察 #価値再定義 #日常哲学 #本質認識

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
道	宇宙・人間・倫理を貫く正しいあり方	手法ではなく原理・存在の基準
近き	自分・足下・日常・内面	最も本質的な場所を指す
遠きに求む	外部依存・奇策志向・自己回避	根本を見失う原因

位置づけ構文（思想国家における構文的機能）

この名言は、「真理・価値・解決は外部ではなく内部にある」という価値転換を提示し、思想国家の根源層（倫理・判断・存在論）と強く連動する核を形成します。
構文としては、「対比構造（近／遠）」「価値転換構文」「本質提示構文」に分類され、判断・内省・行動原理の中心に位置づけられます。

感受対象（思想UX設計における対象読者）

・自己の外に答えを求めがちな読者層
・道や原理を理解したい思考層
・過度な変化を求めて迷走しやすい層

5つの視点で考察

➡ 『道は外にあるのではなく、常に“近き”にある』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）

関連する黄金律

同じ人物の名言一覧