偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け
運営者[adrotate banner=”6″]
考察
分析心理学者、ユングは言った。
『パラダイム』とは、『植えついた考え方、価値観』の意味。では、対立する一部のイスラム教徒とキリスト教徒、それから輪廻転生における身分制度を批判するブッダの教え、真の仏教徒とバラモン教徒（現ヒンズー教徒）は、それぞれ、どういうパラダイムが植えついているだろうか。
それを考えただけでも、もう人間のパラダイムは、一つではない。一つにまとめることは出来ないのである。ここが極めて重要なテーマである。
例えば、『一つにまとめれば戦争がなくなるかもしれない』のである。規律を一つにし、宗教も信仰も、崇める神も、法律もルールも全て一律とすれば、人間は皆、同じ方向を向く。ということは、争いにはならない。しかし、それでは『多様性』がなくなるのである。よく聞くのが『生物多様性』だ。 一つの生命が失われれば、それを糧にしている一つの生命が絶滅の危機に瀕する。
すべては、『循環』しているのだ。我々は生きるために他の生命を食べ、その残骸や死骸は土壌にて栄養になり、他の生命や、植物に循環され、植物は酸素を作り、またこの地球を守っていく。そう考えると、『多様性』は『命の源』であり、『この世の摂理』である。職業も、生き方も、生物も皆、多様性があるからこそ楽しいし、自由でいられるし、生きていけるのである。
だが、それは戦争の原因でもあるのである。なまじ、多様性などあるからいけない。戦争、争い、衝突、対立、確執、暴動、軋轢、差別。そういった『歪み』の原因でもある多様性の是非を決めるのは、容易ではないのだ。
しかし、フランスの哲学者、サルトルは言った。
全ての人間（70億人）は、考えなければならない。『それ』をしたら、どんなことになるだろうかと。それが人間が背負っている使命である。
関連リンク：シャンクス『考え方が違うから別々の道を好きに行きゃいいんだ』
では一体どうすればいいのだろうか。私がたどり着いたのは以下の記事である。
[adrotate banner=”7″]
補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）
※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。
名言提示（再掲）
バーナード・ショー『二つの良心は決して同じ物ではない。』
一般的な解釈
この言葉は、「“良心”は普遍的で単一の基準ではなく、各個人が経験・価値観・文化・教育などによって独自に形成した“異なる判断装置”である」という意味を持っています。
（発言者）バーナード・ショーは、人々が“正しい”と信じることがしばしば食い違うのは、善悪の基準そのものが個々の内側で異なるからであり、良心は絶対的規範ではなく“個別の物語”によって形づくられると考えていました。
この発言は、「普遍倫理／個別倫理」「絶対善／相対善」「道徳の一元性／多元性」という対立軸から評価され、倫理学・社会哲学・人物理解における重要な命題として扱われます。
思考補助・内省喚起
この名言は、「自分が“正しい”と信じている基準は、本当に普遍的なのか、それとも自分だけの特有の良心なのか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の行為・判断において、名言が示す「良心は人ごとに異なる」という基準をどれほど意識できているでしょうか。
他者の判断・行動・態度を理解する際、“自分の良心を当てはめて評価してしまう誤り”を避け、倫理的多様性を受容する視点へ導く内省の起点となり得ます。
翻訳注意・文化的留意点
文化的背景：
原文は “No two consciences are the same.” に近く、“conscience” は宗教的道徳よりも、個々の内面にある“善悪の感覚”全般を指す。
日本語では“良心＝善良さ”と誤解されやすいが、英語の conscience は“道徳判断の根源的メカニズム”を指す。
語彙の多義性：
「良心」は“倫理的感受性”“内的基準”“罪悪感の発動装置”など複数の含意をもつ。
英語圏では“個性の深部”として扱われるため、“同じ物ではない”は“本質的に比較不可能”という強調表現。
構文再構築
“No two consciences are the same.”
→「二つの良心が同じであることは決してない。」
出典・原典情報
※出典未確認
ショーの倫理観・人間観に沿った警句として流通しているが、一次資料は確定していない。
異訳・類似表現
異訳例：
「良心は人によって全く異なる。」
「同じ心の基準など、二人の間に存在しない。」
思想的近似例（日本語）：
「人の数だけ正義がある。」── 一般的価値多元論
「正義は一つではない。」── 価値相対主義
思想的近似例（英語）：
“Every man’s conscience is his own.” ── ※類似理念
“One man’s virtue is another man’s sin.” ── ※価値観の逆説性
タグ（思想分類）
#倫理の多様性 #良心の相対性 #価値観の差異 #人間理解 #道徳心理学 #ショー思想 #判断基準の分岐 #多元的倫理観
語義分解（主要キーワード）
| 用語 | 定義 | 補足 |
|---|---|---|
| 良心（conscience） | 善悪を判断する内的基準 | 個々の経験・価値観に依存 |
| 同じ物ではない | 完全一致しない・本質的差異 | 倫理の多元性を示す |
| 二つ（two） | 任意の二人の良心の比較 | 普遍的差異の主張 |
位置づけ構文（思想国家における構文的機能）
この名言は、「倫理は絶対ではなく多元であり、良心は個別の生成物である」という命題の再定義を含みます。
構文としては、「価値主張構文」「対比構造」「倫理構造提示構文」に分類され、思想国家内部の倫理体系・判断基準・他者理解領域と連動する核を持ちます。
感受対象（思想UX設計における対象読者）
・他者の価値観との摩擦を抱える読者
・倫理判断の基準に疑問を感じる層
・人間の多様性を深く理解したい思索者
この言葉を更に5つの視点から再考する
➡ 『二つの良心は決して同じ物ではない。』をさらに深めて読む
（ここに静的HTMLリンクを手動で貼る）
関連する黄金律
同じ人物の名言一覧
