田中角栄『政治家は発言に、言っていい事・悪い事、言っていい人・悪い人、言っていい時・悪い時、に普段から気を配らなければならない。』

06/01/201912/21/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

日本の政治家　田中角栄

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

アリストテレスは言った。

『誰でも怒ることは出来る─それはたやすい。だが、適切な相手に、適切な度合いで、適切なときに、適切な目的の為に、適切な怒り方をすることは、たやすいことではない。』

正直それが出来たら、『天才』なのである。何しろ、ある高名な脳科学者は『天才の定義』を、

『適切なタイミングで、適切な意見を、適切に説明できる人間。』

だと言ったのだ。

それが非常に難しい。しかし、それは『全力』をだし、『全身全霊』を出せば実現不可能ではない。

スティービー・ワンダーは言った。

『私に出来るのは、私が出来ることについて、私が出来るベストを尽くすこと』

命を、魂を懸けられる人間だけが、人の指揮を執れる。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

田中角栄
『政治家は発言に、言っていい事・悪い事、言っていい人・悪い人、言っていい時・悪い時、に普段から気を配らなければならない。』

一般的な解釈

この言葉は、「政治家の言葉は内容そのものだけでなく、相手・場面・時機によって意味と影響が大きく変わるため、常に多面的な配慮が不可欠である」という意味を持っています。田中角栄は、言葉一つが政策の成否や人心、国際関係にまで波及する高度に緊張した政治環境の中で、発言の自由と責任は不可分であるという思想的・戦略的意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、「正しさの主張」と「影響への責任」という対立軸を示し、後者を軽視しない現実的な言語観として評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分の発言は、相手・状況・時期を本当に踏まえているか」という視点を与えてくれます。
私たちは日常の行為や判断において、「正しいことだから言ってよい」「思ったことを率直に言うべきだ」と短絡的に考え、結果として関係や信頼を損ねていないでしょうか。
言葉の内容だけでなく、届け方とタイミングまで含めて責任を持てているかを見直す内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
日本の政治文化では、明示的発言だけでなく含意や空気が重視されてきました。本発言は沈黙を勧めるものではなく、発言が持つ社会的・政治的影響力を自覚せよという警告として理解されます。

語彙の多義性：
「言っていい事・悪い事」は善悪ではなく、結果責任の可否を指します。
「言っていい人・悪い人」は差別ではなく、権限・関係性・立場の違いを意味します。
「言っていい時・悪い時」は検閲ではなく、時機の判断を含意します。

構文再構築：
原文は三重条件提示構文です。
たとえば全体は、「発言は内容・相手・時期の三条件を満たして初めて許容される」と再構成できます。

出典・原典情報

※出典未確認
この言葉は語録や回想談として紹介されていますが、逐語的史料かどうかについては確認が必要です。

異訳・類似表現

異訳例：
「政治家の言葉には、内容・相手・時を見極める配慮が不可欠だ。」
「発言の自由には、状況判断の責任が伴う。」

思想的近似例（日本語）：
「言は身を表す。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“A politician must always be mindful of what to say, to whom, and when.” ── ※出典未確認

タグ（思想分類）

#発言責任 #言葉の影響力 #政治倫理 #状況判断 #戦後日本政治 #リーダーシップ

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
発言	公的に発せられる言葉	私的発話とは異なる
言っていい事	結果責任を負える内容	正論と同義ではない
言っていい人	立場上伝達が妥当な相手	好悪の問題ではない
言っていい時	効果と影響が最適な時機	早すぎても遅すぎても不可