スティーブ・ジョブズ『大事なのは技術ではなく、それを使って何を生み出すことが出来るかだ。』

05/29/201912/15/2025

偉人たちの言葉に潜む『黄金律』を見抜け

偉人

アメリカの実業家　スティーブ・ジョブズ

運営者

ふむ…。

[adrotate banner=”6″]

考察

技術があっても、それが活かされないままならば、その技術は宝の持ち腐れである。どんなに切れ味のいい名刀でも、鞘に納められて倉庫の奥にしまわれていたのでは、その真価を発揮することが出来ない。ただし、そこは分かれ道だ。天才数学者、グリゴリー・ペレルマンは、数学界のノーベル賞、フィールズ賞の受賞を辞退して、こう言った。

『自分の証明が正しければ賞なんて必要ない。』

その技術を応用することが出来なくても、そこは哲学的に、（成し遂げたことが重要なのだ）という風に捉えて、そのまま死んでいく人の人生は、私は嫌いではない。

アインシュタインはこう言ったが、

『核連鎖反応の発見が人類の滅亡につながるわけではない。それはマッチの発明が人類の滅亡につながらないのと同じだ。』

例えば『空を飛びたい』と思った少年の純粋な夢は、やがて飛行機の誕生へと繋がったかもしれない。だが、その飛行機が爆撃機となって人を焼いたことも、確かなのだ。

[adrotate banner=”7″]

補助的分析（AIによる語彙・背景・正確性の中立整理）

※本節では、運営者の内省（言葉だけを見て内省した解釈）ではなく、AI（ChatGPT）による「中立性」と「正確性」を基準に、今回の名言を整理します。名言の多くが出典未確認である現実を踏まえつつ、語彙・背景・意味領域を客観的に位置づけます。

名言提示（再掲）

スティーブ・ジョブズ『大事なのは技術ではなく、それを使って何を生み出すことが出来るかだ。』

一般的な解釈

この言葉は、「価値を決めるのは“技術そのもの”ではなく、その技術を用いてどんな体験・製品・文化を創り出せるかという創造力である」という趣旨を持っています。スティーブ・ジョブズは、技術競争が激化し“スペック至上主義”に傾きつつあった時代背景の中で、技術は手段であって目的ではないという本質的視座を提示する意図をもってこの言葉を発しました。
この発言は、「技術中心／体験中心」「手段／目的」という対立軸を明確にし、アップル哲学の象徴的原理として評価されます。

思考補助・内省喚起

この名言は、「自分は技術そのものに囚われていないか、その結果“何を生むか”という本質に目を向けているか」という問いを与えてくれます。
私たちは日常の判断において、手段（技術・知識・スキル）ばかりを磨きがちですが、最も重要なのは“それを使って何を実現するか”です。
この言葉は、目的意識を中心に据え、創造の方向性を再確認する内省の起点となり得ます。

翻訳注意・文化的留意点

文化的背景：
ジョブズが語る“technology”は単なる技術ではなく、“可能性の道具・人間拡張の手段”を意味します。日本語では“技術＝専門知識”と受け取られがちで、意味が狭くなる点に注意が必要です。

語彙の多義性：
「生み出す（create）」は製品だけでなく、体験・仕組み・文化的変化など広範な創造を含みます。
「大事なのは（what matters is）」は、“価値判断の核”を示す強調表現です。

構文再構築：
日本語では価値の転換を明確にすると自然です。
「重要なのは技術そのものではなく、その技術で何を創れるかだ。」
といった再構成が文意に近いです。

出典・原典情報

※出典未確認
ジョブズの技術観・デザイン哲学を示す文脈で広く引用されるが、一次資料として完全一致する文言は確認されていません。

異訳・類似表現

異訳例：
「技術よりも大切なのは、それで何を実現できるかだ。」
「テクノロジーの価値は、それが生む体験にある。」

思想的近似例（日本語）：
「道具は使い方次第。」── ※出典未確認

思想的近似例（英語）：
“Technology is nothing. What’s important is that you have faith in people.” ──（スティーブ・ジョブズ関連の類似発言）

タグ（思想分類）

#創造哲学 #技術観 #目的と手段 #デザイン思想 #イノベーション #価値基準 #体験中心主義 #判断軸

語義分解（主要キーワード）

用語	定義	補足
技術	解決や創造のための手段	目的ではなく“可能性の器”
生み出す	新たな価値・体験・製品を創造する	物質・概念・文化すべてを含む
大事なのは	価値判断の核心を示す強調	何を優先するかの基準